饶毅说，中国数学远优于生命科学。

kaph

数学如果要造假，其成本很低，但中国数学界普遍捍卫底线；生命科学造假成本和耗费很高，但中国生命科学界大权在握者上梁不正导致下梁歪，因此中国生命科学成为没有底线的重灾区】近五十年，中国的数学从渐进到突飞猛进，人才辈出。
中国的生命科学（广义），也发展很快。
但是，在质量上，数学不仅扎实而且卓越。而生命科学在质量上鱼龙混杂，有好的，也有坏的。
在用经费方面，数学价廉物美，而生命科学在经费使用远超数学。我曾经建议北大让全体数学老师按美国顶尖大学数学系给薪酬，没有得到同意。其实，正如我当时说的，给全体数学老师加薪不过是几个生物学实验室的经费，应该可以做到。
再说一遍：凡是认为自己拥有达到世界顶尖大学水平数学教授的大学，都应该给予他们同样的薪酬待遇。没有达到的不用给。
按田刚老师公开的评论，达到菲尔茨奖科学程度的有北大袁新意、丁剑，复旦大学的王国祯。而不仅是还在海外的一批（如北大校友庄梓铨、徐宙利、恽之玮、朱歆文）。
中国国内数学超过生命科学有三大原因：
1）数学一直有质量要求。数学家崇拜智力，看不起不行的。生命科学一直是按“成果”说事，如果能够抢到职位、经费、奖项，也被大多数人误认为是优秀科学家。所以，中国数学家绝大多数都是很不错的，而近代生命科学从来都有杂质。一些历史杂质在今天也经常被捧。
2）特殊时期后社会道德滑坡。在数学界，中国以前的老留学生对后面有传承和监督。但在生命科学界，因为1953年的DNA双螺旋、1973年的重组DNA技术，不幸发生在中国与国际脱节期间，导致1976年后以前回国的老留学生不能充分发挥对特殊历史时期后对的学术后辈（包括新留学生）的质量监督作用。
一批低劣的生命科学留学生回国，不仅学术不够，而且故意把国内环境搞坏，还在后来经常支持低劣、反对科学优秀、破坏学术道德。正是他们，而不是国内土生土长的生命科学研究人员，败坏了我国学术土壤。
3）数学界是人，生命科学界也是人。但是数学界在意见不同的时候，对于学术标准和学术道德有要求。
表现最突出的是丘成桐与田刚两位数学家，他们虽然有人所共知的矛盾，但对于海内外数学家的标准高度一致。包括王虹、邓煜在内的一大批北大本科来源的青年数学家，不仅是北大的，而且显然是田刚等老师在教育方面有很大影响，但丘成桐先生不仅对他们赞不绝口，而且只要有机会就给予支持。
生命科学表现最突出的事劣迹：为了江湖，捧论文造假，离奇造假，造假到推翻世界公认的科学而死不改悔。
有丘成桐和田刚等数学家共同推崇的标准，有他们同样的努力，中国数学界当然是蒸蒸日上。他们有竞争，但那是奔向同样目标的竞赛为主，人事关系为次。
有造假者成为多个层级“领导”的生命科学界，当然只能可怜巴巴地继续鱼龙混杂。因为一大批大鱼故意让小鱼活得特别自在，才能延续他们的价值观（科学不过是权力和利益的载体、没有真理没有是非）、延续他们的影响（大的经费和重要的权益都在他们掌握之中）
目前中国生命科学界很难说不是以庸才捍卫权力占主导，而坚持原则、坚持底线、坚持标准还困难重重。
所以，中国的数学走上了康庄大道，而生命科学...？对于中国数学，肯定还有很多人认为应该进一步改进，但对于生命科学，能够学习数学坚持高标准、坚持不能突破底线、改变上梁不正下梁歪，就不错了。

kaph

我曾经建议北大让全体数学老师按美国顶尖大学数学系给薪酬，没有得到同意。其实，正如我当时说的，给全体数学老师加薪不过是几个生物学实验室的经费，应该可以做到。

kaph

北大校友菲奖，饶教授连着高兴了几天，对北大感情深厚。

nanpanda

饶毅老师自己常年有偏头疼，作为神经科学家，自己一点办法都没有，是否也是说自己无能？

beta756

数学没有办法造假吧

DFL

数学想造假，一没智商和能力，二没大量科研及实验室建设经费可捞，图啥？生物医学既不需要太高的智商，又有大量经费投入，自然鱼龙混杂蜂拥而入