以后最牛的基础数学家是AI，基础数学末日已到

llivs

shanhaisanren 发表于 2026-9-9 17:57
用发展的眼光看问题，今年是AI元年，就已经这么轰轰烈烈了。
* a0 w; o; ~$ g4 G# j/ X9 p训练得越多，AI越聪明，以后AI迭代的速度， ...

AI是很强大，我自己也在用，对数学界影响非常大，但这和我刚才吐槽的不矛盾，发展的眼光不能只看到有利的一面。就NS方程这个事情NYU的教授正在和AI公司争论，AI在安全和credit上也引起很大争议，目前一片混乱，资本烧钱的目的就是为了圈钱这也没什么，只不过搞很多抽象大新闻对数学圈是伤害

congyun

DFL 发表于 2026-9-9 16:55
赶紧去告诉任正非，让他不要再招俄罗斯和法国数学家

; |, [* J5 A5 z7 J8 N华为招的数学家也不是纯数的，华为5G 长码编译来自一名土耳其应用数学家

闲来扯淡

高志凯:未来10个月内，美国人工智能崩盘，拖累全球经济。

NKU

( R8 b" B; n* e& S; e$ |8 H

congyun 发表于 2026-9-9 20:06
华为招的数学家也不是纯数的，华为5G 长码编译来自一名土耳其应用数学家 ...

应用数学的基础就是基础数学。

7 R. |' r/ H  W基础数学也叫核心数学、纯粹数学，比如分析、代数、几何，初高中学的就是最基础的基础数学。你用到的任何数学方法，都脱离不开这几个基本的数学。
- ^, q7 ^- w) |" O
5 p8 g2 }2 C. ^1 i4 x/ {  z5 S
以南开的纯数学为例，分析的代表是zahl、郭少明（调和分析），几何的代表（麻小南、张伟平），代数方向基本没人。

congyun

NKU 发表于 2026-9-9 20:10
9 p: m& q; L: _9 I5 Z+ l" E应用数学的基础就是基础数学。

% Z3 y3 n' w, I1 P  u基础数学也叫核心数学、纯粹数学，比如分析、代数、几何，初高中学的就是 ...

很遗憾的做出巨大的贡献的应用数学家们不显山露水，而纯数学家们眼高于顶，这几十年间对产业贡献为0。

NKU

congyun 发表于 2026-9-9 20:56
很遗憾的做出巨大的贡献的应用数学家们不显山露水，而纯数学家们眼高于顶，这几十年间对产业贡献为0。 ...

我不知道你的这种偏见是怎么来的。你能否举例一个眼高手低的基础数学家？
) ~1 n, e- z/ [5 ?4 d' P% A
相反，大部分数学家都是很低调的。我看了很多数学教授的网页，很多都不怎么写自己杰青之类。
! e! ^/ N" e# ^% y' ]# F9 z% j
1 X- }0 z( f0 B6 ~- E+ f另外，你的尺子用错了。不需要用产业贡献来衡量基础数学对于全人类的或者科学发展的贡献。夸张一点地说，就像你要去数学家去搬砖一样，能搬多少砖块盖楼，不是评价一个数学的度量衡。
$ G& r: i$ a; w" b  i% \/ _
4 o, ]6 \2 I3 j% Q7 O- o这几年被卡脖子惯了，不能怪科学家，相反应该怪的是，本来应该立足于产业的这些人，为什么会被人搞到卡脖子？为什么这么多工程师，这么工科大学，一直不去解决这些实际的工程问题，被人掐了脖子，不正说明这些工程大学是不合格的，是眼高手低，导致我国的工程学科停滞不前。

% z0 }" a$ u  H' e6 C为什么原本的工程大学，理工大学，以发展数学、物理、化学、材料、生物等发论文学科为主干学科为骄傲了，以发表更多论文的骄傲了，而不去解决实际的工程、产业难题？以往我们国家对于工程大学支持都要远大于综合性大学，为什么这些大学解决不了卡脖子问题？

EES

NKU 发表于 2026-9-9 21:09
我不知道你的这种偏见是怎么来的。

7 ^9 ~/ y7 P4 G5 f$ v/ A* V# M相反，大部分数学家都是很低调的。我看了很多数学教授的网页，很多都 ...

你和一个偏执狂解释，他也走不出他的房间，居然说50年没有贡献，没有之前几百年上千年积累和贡献，有蒸汽时代，电气时代和现在的人工智能时代么，说出这样话的人，和他多争论一句话都是浪费。AI推理目前还是在人类已有框架下开展的，并且也是在过度消耗资源的情况下提高效率，也是目前所说的电力即算力，10年每天一杯咖啡的消耗比几千万美刀的token可要节省不少能源。

zwkx

叮咚叮咚 发表于 2026-9-9 13:37
" A) }6 o* m( h& o% n+ w/ |8 O那你算过没有，截止到OpenAI解决这个问题之前，已经花了多少资源？

7 l- [$ u1 Q% }9 h3 w花了多少钱也都是人家公司自己的事，其他人管不着。

zwkx

长岛 发表于 2026-9-9 17:26
4 b+ r+ Z3 N4 d但话又说回来了，站在人民的角度上，你是愿意花钱给AI推公式，还是烧钱给生物杰青编造论文呢？ ...

给AI推公式的花的是人家公司的钱，我管不着。但是生物杰青发论文申请的是国家的经费，这一点是不一样的。

kjybig

congyun 发表于 2026-9-9 20:06
5 \8 p8 ^' C3 n+ ]华为招的数学家也不是纯数的，华为5G 长码编译来自一名土耳其应用数学家 ...

貌似就是叫阿里坎，麻省理工毕业，但是和导师思路不同，开辟了一套新方法

congyun

NKU 发表于 2026-9-9 21:09
+ L3 `  G6 K! V, q# O6 z" g我不知道你的这种偏见是怎么来的。你能否举例一个眼高手低的基础数学家？

9 G1 l) ~& b- t' ?4 Q9 l4 l$ `- v- v相反，大部分数学家都是很低调 ...

  R0 @$ I: b# P" Z, Z7 K再低调也是院士，拿着国家荣誉和资源就应该对社会有产出和贡献，而不是用数学来搞智力竞赛区分某个小群体。

哪所大学的主要任务是解决工程卡脖子？ 科技公司几万名研发人员都做什么？解决卡脖子的工程师们难道不是大部分工科大学培养的吗？军工，航天，航空，通讯，新能源优势产业中我们的纯数院士们有任何贡献吗？
4 y, d" X& w) d/ Y3 c
7 F3 C. ~# f2 l% q' k在换个角度来说，我们科技公司需要理论帮助时候去找我国纯数院士们解决吗？前面举的华为土耳其数学家例子，他在国内能评上院士吗？

NKU

% j2 D. j# {! d" R

congyun 发表于 2026-9-10 08:03
再低调也是院士，拿着国家荣誉和资源就应该对社会有产出和贡献，而不是用数学来搞智力竞赛区分某个小群体 ...

我只知道那些被抓的院士，大部分是搞工程的。
1 g  U) j( v% E/ G7 c) n3 r
数学院士，目前都好好的。一个是数学院士本身也少，另一点也说明了，至少数学没有成为社会的蛀虫和危害xx安全。

工科大学不去解决产业掐脖子问题，却想着怎么发更多的论文，想着怎么转型理科大学，是过去国内大学教育最大的失败。

congyun

NKU 发表于 2026-9-10 08:05
! v6 c- i7 }3 b. D- |" X& }我只知道那些被抓的院士，大部分是搞工程的。

数学院士，目前都好好的。一个是数学院士本身也少，另一点 ...

工程院士出事是因为学术还是因为当了领导？ 在那个位置上和是不是院士有何关系？

你如果在任意组织上有个一官半职会比其他领导更有操守，不见得，同理你所谓的纯数院士们有位居高位的吗？
/ X! T. c& n& ]; f1 q+ m
' I/ P! p7 N, g+ U. V问了2次我国这些年科技进步哪些是纯数学家们贡献的？ 算法公式都可以，你可以举出具体例子来。先回答科技公司的主要研发人员是不是工科大学培养的最多？科技进步和技术发明奖是不是工科学校最多？哪所高校的最高科学技术奖得主没有解决卡脖子？  我国未来布局的主要行业哪一项有所谓的纯理论数学家们参与了？

NKU

congyun 发表于 2026-9-10 09:44
工程院士出事是因为学术还是因为当了领导？ 在那个位置上和是不是院士有何关系？
' P8 g' U; L9 |7 P$ `7 c% q
你如果在任意组织上有 ...

  `( T* Y. r1 R, f9 C
) y; E( O( i$ A( Q5 K# v杠就没意思了

在自己的圈子里，就是发个宇宙超级神仙奖，都没有问题

congyun

天天吹捧 理论数学没有问题？  数学是近代科学进步的基础，但现在的“数学家”们都是靠着前辈们的光环下继续组个小圈子自吹自擂，还瞧不起其他学科。
$ D" G# y( X. P6 {
如果想被社会和历史认可， 多去解决下实际问题，既然他们认为实际问题都很简单 。 培养了40多位数学院士连一个 5G 算法都搞不出来，笑柄了。

% R# C1 v, X9 {5 k+ [