经管类学科实力排名---第四次教育部学科评估来看

fightinggggg · 发表于 2021-11-30 12:28:32

明月高悬发表于 2021-11-30 09:42* Z0 {% g! |/ K4 `/ S/ E7 e1 }9 a8 c
抱歉，忘记了实力也很强劲的华中科技大学。 h( r/ s5 U2 U! h* d
第四轮学科评估结果是理论经济学B+、应用经济学B+、管理科学与 ...

华科经管这水平出乎意料啊

flowingseason · 发表于 2021-11-30 13:10:39

wjcdx3 发表于 2021-11-30 09:368 k1 z, `8 u/ Q1 J6 S7 B+ E
读金融，你愿意去浙大还是上海交大？

读金融显然要选上交。浙大金融实力本身就一般，而且更主要的是地域的天然劣势。
不过比较好奇的是，印象中上交的金融实力超强（以高金为代表），为什么第四轮应用经济学要弃评呢？（非黑）

masterqq · 发表于 2021-11-30 17:32:19

又是浙大，藏不住了，头疼

鄂必隆 · 发表于 2021-11-30 17:55:40

有个鸟用

planninghac · 发表于 2021-11-30 17:57:56

flowingseason 发表于 2021-11-30 13:10
, s- F& e0 j3 R0 }9 W/ I读金融显然要选上交。浙大金融实力本身就一般，而且更主要的是地域的天然劣势。: C2 S( n- p( y2 P$ {8 r- a
不过比较好奇的是，印象 ...

因为理论和应用经济需要同时参评还要分工商管理的成果到时候难看

academic818 · 发表于 2021-12-1 11:26:23

明月高悬发表于 2021-11-30 09:16( [; M, }7 l* W7 V2 O7 g {# Y
差强人意，仅供参考吧，改变赋值，变化不大。- D: B4 j) \+ _* P
但基本反映了当前的经管学科的大学现状：& S( J* i+ V9 \* a1 s5 U- g' {$ e
1. 清人复北四大强 ...

傅强表示，本次管理学院班子换届，是学校根据学校事业发展的需要和管理学院发展现状以及未来发展需要做出的决定。学校党委对上一届班子带领管理学院在特色党建、人才培养、学科建设、社会服务和国际化等方面赢得的全方位持续向上发展以及在全校发挥的标杆作用表示高度肯定与认可。
============
最近的新闻，感觉浙大管院本轮应该又进步了

njuwr · 发表于 2021-12-1 15:57:31

公共管理不能算传统意义上的经管了，就业去向和其他几个相差很大了

planninghac · 发表于 2021-12-1 20:59:05

公共管理和社会学政治学图书情报更接近

flowingseason · 发表于 2021-12-1 23:13:03

academic818 发表于 2021-12-1 11:26
' a2 q0 d5 k' C& {( t0 M傅强表示，本次管理学院班子换届，是学校根据学校事业发展的需要和管理学院发展现状以及未来发展需要做出 ...

标杆作用这个说法耐人寻味哈哈哈

明月高悬 · 发表于 2022-1-17 09:37:49

这才是真实的中国主要高校经管实力排名，希望有些人不要故意贬低浙大，相互友好竞争，共同提高。

明月高悬 · 发表于 2022-1-17 11:43:26

Laforce 发表于 2022-1-17 11:42( Y M- n* X: ~5 b
敢不敢把就业报告发出来看看？

一边去，不要转移话题。

明月高悬 · 发表于 2022-1-17 11:44:07

本帖最后由明月高悬于 2022-1-17 11:54 编辑

从前10来看，都是传统经管强校，符合大家的共识。

明月高悬 · 发表于 2022-1-17 11:55:40

本帖最后由明月高悬于 2022-1-17 12:06 编辑

Laforce 发表于 2022-1-17 11:54
B1 c6 I$ U( ?' Q% R$ N不敢比就业的经管是伪经管。

你去另外开贴去专门讲就业，并请列出具体数据信息更有说服力，本条信息讲的是国内大学经管实力。

wsdcxnh · 发表于 2022-1-17 12:05:19

Laforce 发表于 2022-1-17 11:54( B- P6 ~0 [9 q- L
不敢比就业的经管是伪经管。

学科评估应该也包含了就业的数据吧

academic818 · 发表于 2022-1-17 12:06:38

楼主的定义：经管类=经济类+管理类
部分网友的定义：经管类=经济学+工商管理
有广义和狭义之分

明月高悬 · 发表于 2022-1-17 12:08:28

本帖最后由明月高悬于 2022-1-17 12:10 编辑

wsdcxnh 发表于 2022-1-17 12:05
4 D V" W7 N* @4 r4 s学科评估应该也包含了就业的数据吧

肯定包括的，有毕业硕士和博士研究生就业情况和就业单位反馈。

明月高悬 · 发表于 2022-1-17 12:11:42

本帖最后由明月高悬于 2022-1-17 12:12 编辑

academic818 发表于 2022-1-17 12:06
! @6 o0 J& X7 y1 O6 N! ^% z楼主的定义：经管类=经济类+管理类# D" V: d# e L: a
部分网友的定义：经管类=经济学+工商管理
% C" z5 S: V) n, R t6 o1 b0 p7 I有广义和狭义之分 ...

不对，有些网友认为经管只有工商管理，他认为经管不包括经济，也不包括其他经济社会管理类学科

明月高悬 · 发表于 2022-1-17 12:16:23

本帖最后由明月高悬于 2022-1-17 12:18 编辑

讲到经管里的小学科金融，人大是最强的，也是最全面的，我叔89级人大的货币金融学本科专业毕业。他那代人就知道经管最强的几所是人大、复旦、南开、北大、武大、中山等大学。

wsdcxnh · 发表于 2022-1-17 12:18:10

明月高悬发表于 2022-1-17 12:16: f9 ~8 L6 O A4 u. r
讲到经管里的小学科金融，人大是最强的，也是最全面的，我叔89级人大的货币金融学专业毕业。 ...

89年时，人大经管实力应该也不会太强吧，毕竟那是是计划经济体制，经管没啥可研究的

明月高悬 · 发表于 2022-1-17 12:20:35

wsdcxnh 发表于 2022-1-17 12:18
, _( C. I6 n8 }2 N$ l89年时，人大经管实力应该也不会太强吧，毕竟那是是计划经济体制，经管没啥可研究的 ...

那时人家的专业分得这么详细，说明当时肯定很强，当然与现在的金融应该有所不同。

wsdcxnh · 发表于 2022-1-17 12:22:40

明月高悬发表于 2022-1-17 12:20; ?& B' B) u% s3 N. S4 n' j
那时人家的专业分得这么详细，说明当时肯定很强，当然与现在的金融应该有所不同。 ...

计划经济时代的经管研究啥？九十年代中期开始市场经济发展了，经管才开始了发展步伐

wsdcxnh · 发表于 2022-1-17 15:32:31

Laforce 发表于 2022-1-17 15:19
* @/ d" g) Q5 ^* F- A清北浙武，网大四大名校

天天追着武大黑，有嘛意思呢？

宇宙第一牛校 · 发表于 2022-1-17 15:46:56

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

宇宙第一牛校 · 发表于 2022-1-17 15:48:21

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

明月高悬 · 发表于 2022-1-18 09:54:39

Laforce 发表于 2022-1-18 08:32+ D) K+ }# C4 H
别拿这种没用的东西祸害考生了。
# x j( U9 f( S2 p不敢比就业的还是少吹了。2 o5 H# B4 \2 {2 \9 U/ W
西财以下无金融。

没人拦住你去统计就业，你就业就说你就业好并拿出具体数据。不要说你经管强，以后也不要在浙大面前说你上交经管如何如何强，事实上，现有数据不能支撑你强的说法。

明月高悬 · 发表于 2022-1-18 09:57:11

Laforce 发表于 2022-1-17 15:19
8 |" _2 a6 y" l7 W2 S; x清北浙武，网大四大名校

无论你内心多么不想承认，就是清北浙，它已经是事实。。

明月高悬 · 发表于 2022-1-18 11:39:10

Laforce 发表于 2022-1-18 11:28: l0 p m/ n9 h6 V6 _( ?9 @
浙大金融就业不一定比的过上大，就别越位碰瓷了

不是你在碰瓷浙大吗？我这里没有专门讲就业，你讲就业请另开一贴，你要比较，也请拿出数据，谢谢！

明月高悬 · 发表于 2022-1-18 11:39:34

Laforce 发表于 2022-1-18 11:28
0 n" Y7 p& }2 [/ v8 p6 z3 h2 l3 ^清北的会跑去考杭电研究生？

不要转移话题

明月高悬 · 发表于 2022-1-18 11:45:13

本帖最后由明月高悬于 2022-1-18 11:50 编辑

Laforce 发表于 2022-1-18 11:377 V4 V S8 q5 N; V7 A7 ^
无论你们怎么在网大刷屏，社会上只认清北复交。

我不关心，你只要不提浙大，不碰瓷浙大，谢谢！
你去讲你上交好，不涉及浙大，我不参合，也请您不要来碰瓷浙大，不要主动与浙大比较。我可以讲我浙大好，我不主动说你差，你也不要来碰瓷就可以。

如果你一定要比较，我也拦不住，就请拿出具体数据，只要真的好，我们向你学习。但不能比较又不拿出数据，直接嘴巴一张，上交就是比浙大好，这时我会看数据，如果讲的对，我承认并向你们学习，如果不对，我总可以拿出数据反驳一下吧，证明你说错了吧？

天天向上 · 发表于 2022-1-18 11:51:48

Laforce 发表于 2022-1-18 11:28
3 s0 b1 h! q5 H8 ?7 |4 w2 R; l清北的会跑去考杭电研究生？

上交，南大也考了杭电研究生

		自动登录	找回密码
密码			立即注册