国家科技奖还有改革的空间

yz123

叮咚叮咚 发表于 2025-4-25 13:05
将来，无论是两院院士评选还是国家科技奖等各类评选，民营企业都将会发挥越来越大的作用。这些年来，没有民 ...

如果是民营企业评院士的话，院士可能真的要回归名誉称号了

a4633464

yz123 发表于 2025-4-25 13:13
如果是民营企业评院士的话，院士可能真的要回归名誉称号了

王传福院士

yuanhong

廉玉波院士

yuanhong

万华化学可能有人可以评一个

叮咚叮咚

yz123 发表于 2025-4-25 13:13
如果是民营企业评院士的话，院士可能真的要回归名誉称号了

一切以解决问题为最初出发点和根本落脚点。让院士评选回归到大同行评选上来。而不是院士成为高校、中科院等科研机构和国央企的自留地、互吹互捧的小圈子。

shtjww

还要和所谓副部级待遇脱钩！！！减少院士权力，回归荣誉称号

lgyyuuki

你的想法是只看表象未见实质。现在很多央国企都通过政策、资金和国企资质来承接订单、具体细分产品技术转包给民企这样的方式来执行具体的工程项目，你要提高民企待遇的话，岂不是挤占了央国企的市场空间？

叮咚叮咚

lgyyuuki 发表于 2025-4-25 14:19
你的想法是只看表象未见实质。现在很多央国企都通过政策、资金和国企资质来承接订单、具体细分产品技术转包 ...

也就是说国央企变成包工头了？这可是你说的啊，这种企业能有什么市场竞争力，也只能在自己原有的范围内（政企项目、军工部分体系）能拿到一些项目，典型的如三大通讯商、中电科等。真不敢想象，当他们没有这些资质，或者说政策准入门槛降低了以后，他们将何去何从。

lgyyuuki

叮咚叮咚 发表于 2025-4-25 14:49
也就是说国央企变成包工头了？这可是你说的啊，这种企业能有什么市场竞争力，也只能在自己原有的范围内（ ...

本来就是这样的，央国企有哪个企业敢自己搞原创？要么引进国外技术搞国产化替代研发，要么花钱把国内民企的成果包装成自己的

zh_cti

点赞楼主！
企业研发人员，可能理论方面差一点，但与产业结合更紧密，也更识货一些。据说当年透明计算去华为交流时，华为工程师背地给了两字评价：胡扯。

叮咚叮咚

最近的获奖名单大概过了一下，如我上述所说的有一丢丢进步。很高兴的看到211的南昌大学获得了自然一等奖，贵州的FAST没有拿到特等奖(如我之前所说的，“实验室仪器操作员的角色，竟然也想拿特等奖，一等奖顶天了”。)

闲来扯淡

不能应用的论文是废纸

闲来扯淡

打通高校论文到中小试到工业化生产的全链条，非常必要。

haiwangxing

叮咚叮咚 发表于 2025-4-25 13:05
将来，无论是两院院士评选还是国家科技奖等各类评选，民营企业都将会发挥越来越大的作用。这些年来，没有民 ...

不能否认高校的核心作用，众多民营高新企业，绝大部分是高校老师创办或者技术创始人，引入了工业团队和专业管理团队。

haiwangxing

叮咚叮咚 发表于 2026-7-11 11:07
最近的获奖名单大概过了一下，如我上述所说的有一丢丢进步。很高兴的看到211的南昌大学获得了自然一等奖， ...

央企包工头拿科技一等，特等的规律应该打破，MI比大部分央企更有资格

酚妥拉明

高校经费，奖项，应该把转化作为重要衡量指标。

shtjww

一切以解决问题为最初出发点和根本落脚点。让院士评选回归到大同行评选上来。而不是院士成为高校、中科院等科研机构和国央企的自留地、互吹互捧的小圈子。

庄生晓梦

楼主高瞻远瞩，见识高明啊

阿布吃得饭

庄生晓梦 发表于 2026-7-11 11:28
楼主高瞻远瞩，见识高明啊

要不要我把你以前的言论 发出来啊

阿布吃得饭

庄生晓梦 发表于 2026-7-11 11:28
楼主高瞻远瞩，见识高明啊

确实高明，高明得 今年只得了两项

BJUTER

主要是体制内文化造成的，体制内的经费使用永远解决不了有效监督和落在实处的问题

ea_haichen

真正要缩编的是国企，占了大量资源，完全不干活，科研和技术都是外包

julong

叮咚叮咚 发表于 2026-7-11 11:07
最近的获奖名单大概过了一下，如我上述所说的有一丢丢进步。很高兴的看到211的南昌大学获得了自然一等奖， ...

民企基本没奖，FAST要是个二等才合适，毕竟核心难点都得过奖了

叮咚叮咚

其实有一条思路我在这个坛子反复说了有四五年，中国的技术发展大概是有这样的一个过程:从上世纪八十年代开始，中国的企业尤其是民企发展普遍落后(很多都是小作坊企业，工作人员很多是“泥腿子”出身)，再加相对封闭的环境(与高校科研院所相比)。这样就形成了这样一条技术传播转移路径:美国的高校科研院所转移给美国的企业，再转移到国内的高校，最后转移到国内的企业。国内高校相当于起到了技术中介的角色，从中赚了一个时间信息差，只要把国外企业的技术拿到国内稍微改改，再转给企业，也能赚一波。  然而随着时间推移，信息技术的迅速发展，国内民企的蓬勃发展，吸引到越来越多的优秀人才加入，这种国内国外信息差被极限压缩。国内的企业可以直接对接国外尤其是美国的高校和企业，国内高校的发展窘境越发明显。最近几年人工智能的发展，国内民企以最快的响应速度迅速跟进，国内高校几乎成了旁观者和边缘化的角色。这是国内高校面临的发展危机所在。

haiwangxing

julong 发表于 2026-7-11 12:04
民企基本没奖，FAST要是个二等才合适，毕竟核心难点都得过奖了

FAST应该得一个科普奖一类的比较合适

julong

haiwangxing 发表于 2026-7-11 12:24
FAST应该得一个科普奖一类的比较合适

是，可能更好

lgyyuuki

未来科学类的自然科学奖应该全面引进国外同行评审，不能让那帮中科院院士自娱自乐了

lilili6

换一批评委评奖结果就大不一样，项目或所谓成果评奖难逃包装和运作。而且报奖材料还是自己组织的，很不体面取消评奖才是硬道理。科研项目通过验收就有奖励，不能用来评奖。科研成果只对个人评奖。

lilili6

换一批评委评奖结果就大不一样，项目或所谓成果评奖难逃包装和运作。而且报奖材料还是自己组织的，很不体面。取消评奖才是硬道理。科研项目通过验收就有奖励，不能用来评奖。科研成果只对个人评奖。