南京大学全国重点实验室盘点

我的先人啊

南大底子真是太厚了，重组前都7个，还有强势的天文，大气，电子都没有国重，现在随便搞一搞都上双了。

悠轮孤渡

墨哲庚 发表于 2025-2-11 14:06
假设25年前天地图跟土建交合体，这次估计计算机、电子、通信、AI、光学、仪器、生医、土木、交通、数理化、 ...

9 L8 G, i; h( X其实合并了对学生没一点坏处，学校排名更高了，校友也变多了。学校在本地的地位更重要了，也更方便从苏省要钱。只是校领导之间存在竞争关系罢了。

拼多多葛蓝军

mushuqiong 发表于 2025-2-11 12:38
; T3 o$ J* {& _! q) a$ L6 Z不能，清北大概牵头上20。浙大已经牵头12到14了。上交目前11，大概率还有新增。西交牵头8，法医全重在路 ...

不至于不如华科

besharp

力压车大吧

wsdcxnh

这轮全重南大表现中规中矩吧，东南这轮才是惨

mushuqiong

wsdcxnh 发表于 2025-2-11 18:34
这轮全重南大表现中规中矩吧，东南这轮才是惨

8 Y; _& x( t8 \$ H! h和同属华五的比较，全重牵头数量被浙交扩大，被中科大缩小，和复旦难兄难弟

FrankS

mushuqiong 发表于 2025-2-11 19:05
; T  ]; b* O+ t# Y! B; C和同属华五的比较，全重牵头数量被浙交扩大，被中科大缩小，和复旦难兄难弟 ...

* h3 _/ K8 y" Y! R. T) n2 D复旦有新增牵头吗？目前南大是0

男的1234567

wsdcxnh 发表于 2025-2-11 18:34
这轮全重南大表现中规中矩吧，东南这轮才是惨

东南有新增牵头，南大还没看到

墨哲庚

没有规模效应，没有集群战斗力，我看以后两校别再乐观了。
再来一个铁牛，再来两个黄如，压住下面的小弟，没有问题。
盘子就那么大，操作的空间就那么多，上升的尺度就那么高。
想要跟清北复交缠斗，想要镇住西交华科，单打独斗干不过。
南东两校乃至江苏省的目标，肯定不是建设两所前十九八五。

mushuqiong

墨哲庚 发表于 2025-2-11 20:20
+ r" p3 A: ^' A% W没有规模效应，没有集群战斗力，我看以后两校别再乐观了。
8 F# z& s/ E. i2 i再来一个铁牛，再来两个黄如，压住下面的小弟， ...

南京的体量做不到建设两所前十985，要有取舍

远方一来客

前有标兵，后有追兵，偶有伏兵。体量不够，财力紧张，发展不易！

悠轮孤渡

墨哲庚 发表于 2025-2-11 20:20
没有规模效应，没有集群战斗力，我看以后两校别再乐观了。
* k8 Z) @% h' _) k2 t3 h5 N再来一个铁牛，再来两个黄如，压住下面的小弟， ...

4 w( v, J$ `/ z所以两校纷纷去省内外市办校区。应该是早就意识到南京市内的肉不够分了。

拼多多葛蓝军

mushuqiong 发表于 2025-2-11 20:27
南京的体量做不到建设两所前十985，要有取舍

哪得看是两所那种前十了，要是武汉那种两个“前十”对南京来说还不简单？

拼多多葛蓝军

远方一来客 发表于 2025-2-11 20:43
前有标兵，后有追兵，偶有伏兵。体量不够，财力紧张，发展不易！

作为文化经济大省的头号高校，南大确实应该想想为什么自己被浙大越拉越大

mushuqiong

拼多多葛蓝军 发表于 2025-2-11 23:51
. n% v/ J( _3 e/ O0 N哪得看是两所那种前十了，要是武汉那种两个“前十”对南京来说还不简单？ ...

南大要做到缩小复交浙差距，拉大和后面的档次，东南要跟上西交北航哈工。武汉那种不算

拼多多葛蓝军

mushuqiong 发表于 2025-2-12 00:08
南大要做到缩小复交浙差距，拉大和后面的档次，东南要跟上西交北航哈工。武汉那种不算 ...

那光靠一个南京确实不太够

北歌随聊

mushuqiong 发表于 2025-2-11 20:27
南京的体量做不到建设两所前十985，要有取舍

8 Z5 ?/ |& }' {! l3 e同样，南大的体量没法支撑更多的牵头全重，天文南大一直全国第一，但全重一直不给的原因就是上面认为南大这么小的规模，已经拥有的全重够多了据我了解，原来天合光能的新增全重最先就是找南大合作的，但南大没有足够的人头去支撑申请，最后只能找复旦。

南高师

北歌随聊 发表于 2025-2-13 09:02
同样，南大的体量没法支撑更多的牵头全重，天文南大一直全国第一，但全重一直不给的原因就是上面认为南大 ...

天合光能的新增全重应该不是这个原因，可能是和南大化院教授的同业竞争问题，南大不是还有1800个编制吗，完全可以放到苏州建设啊！

xxsy88

北歌随聊 发表于 2025-2-13 09:02
同样，南大的体量没法支撑更多的牵头全重，天文南大一直全国第一，但全重一直不给的原因就是上面认为南大 ...

拥有的全重“够”多了，大聪明能说说是有“多”多了？多吃点六个核桃吧

墨哲庚

北歌随聊 发表于 2025-2-13 09:02
同样，南大的体量没法支撑更多的牵头全重，天文南大一直全国第一，但全重一直不给的原因就是上面认为南大 ...

就我的观察，要想上国重，两个条件很重要。
第一，强势学科，规模庞大；
6 A, `( Z+ m6 P% U/ P& x- I) X8 f第二，规模不大，但战斗力特强悍。
微结构和配位化学当年组建的时候，可能都有超过50人的在编规模；现在在编+聘请，各自应该超过200人。环境学科当时规模较小，但老中青密切配合，欣欣向荣，那就合建。分析化学规模很小，但上了院士，密集产出，就上车了；现在产出一般，但上车就难下车。近代声学无论规模还是产出都不行，那就下去。模式所虽然小，但那时候红火，打算把教育部重点实验室升级成国重，现在熄火了，那就放弃。天文和大气规模不行，产出并不特别耀眼，那就放着。体量非常重要！

农学博士

北歌随聊 发表于 2025-2-13 09:02
同样，南大的体量没法支撑更多的牵头全重，天文南大一直全国第一，但全重一直不给的原因就是上面认为南大 ...

显然不是规模问题，就是没有年轻院士牵头

墨哲庚

农学博士 发表于 2025-2-13 13:06
# v. @1 H/ G( m显然不是规模问题，就是没有年轻院士牵头

0 Y6 @! v$ k/ j, a0 h. t4 m规模一定是重要考量尺度。25年前天地图的天文有5院士，怎么无法申请国重实验室？因为一共才不到40个人，还分成两个教研室