Nature Index大洗牌（2025.02更新）

汉大yyds

ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:21
3 x4 {' ]' ~0 \# J好主意，NI的年增量数据也拿来看看，像原始人那样做一个增速/增量排序。
# a3 [+ L* i! s
' G) q8 p! d1 `2 J4 R& p2 t3 S中山只靠生医的话，可能还是不 ...

0 w& Y7 f6 K! gNI是个低端指标，主要看体量。如果看CNS主刊，复旦远远领先中山

ustcharvard

汉大yyds 发表于 2025-2-7 11:25
7 w6 \  b8 n, aNI是个低端指标，主要看体量。如果看CNS主刊，复旦远远领先中山

  U' {8 v: n0 c6 ?ESI是低端指标
NI是中端指标
, v% w7 J' c# W. E0 ENS/数学4大等是高端指标
4 T, \$ q3 C& C; z+ D国际大奖是顶级指标
) @/ X2 u& [5 k) @5 c
以上指标，都是体量大的占优势。
. j6 t2 T  n' _8 \

云中白鹤

ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:25
5 c7 e5 l9 D5 o9 {; L$ s科大理科当然大，但是工科和医科太小。
" N5 F' v3 d" o/ G- m  l! o6 h
NI又不是只有理科才能发文？以化学两刊的Angnew为例，化工发的可 ...

. P( p% ^2 Q; r2 C所以自己学科发展不起来，就不用找那么多借口了，当初别人NI没有起来的时候，话风是如何的，也许大家都记得吧，别人起来了，就一堆理由，这样的行为是不对的？就如当初的ESI等排名一样，别人没做的时候就说含金量有多高，别人起来了就自我否认了！

ustcharvard

云中白鹤 发表于 2025-2-7 11:29
0 m/ P: m- X' k5 W1 g2 F所以自己学科发展不起来，就不用找那么多借口了，当初别人NI没有起来的时候，话风是如何的，也许大家都记 ...

你真是有毛病，我从始至终都看重NI，对浙大NI的宣传也很多。

你自己树个靶子自己打？
; a) y1 q8 x0 P9 d- f
科大也是综合性大学，我从没觉得科大是理科大学。综合性大学不香吗？

科大的EECSAI规模也在上来，你以为别人的工科很难发展吗？EECSAI这些很多都是数学、物理的应用，有强大的数学，还怕AI/CS起不来？
( h* A/ K" F& B

maicon08

ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:21
' y0 g1 _( b7 j8 j- ~5 S好主意，NI的年增量数据也拿来看看，像原始人那样做一个增速/增量排序。

7 O$ V; B4 J* ~中山只靠生医的话，可能还是不 ...

7 H0 Z+ r! E6 p7 t0 M) @+ A理化的高分期刊被纳入NI的比较多，甚至部分低分期刊也被纳入了，生医、特别是临床期刊，还有很多高分期刊没被纳入，另外，高质量的临床医学研究多为多中心研究，几十个甚至上百家医院参与都是常态，NI分值均分，对牵头单位非常不友好，所以我中生医的优势没有完全体现，去年8篇临床主刊，跟只有1篇的NI差不多，很吃亏

ustcharvard

maicon08 发表于 2025-2-7 11:38
, l; t; j5 D4 G; I8 x, \( w9 @理化的高分期刊被纳入NI的比较多，甚至部分低分期刊也被纳入了，生医、特别是临床期刊，还有很多高分期刊 ...

主要是NI临床指数中山的优势没有完全体现出来。NI生物指数倒没有这个问题，而且NI生物指数也挺水的，不少JBC这样的灌水大户在里面。

' G1 m% N4 N7 q. t* C7 w# n" g中山 vs 复旦强势学科其实有点相似，分学科NI可以看看，挺有意思的数据。
* q/ g/ b* Q! n8 s# ]  u/ @* c9 M2 j* e

云中白鹤

ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:32
你真是有毛病，我从始至终都看重NI，对浙大NI的宣传也很多。

你自己树个靶子自己打？

谁有病自己去看自己的发言！真不知自己是怎么学逻辑的，一会是人家规模达占优势，一会单科学校，一会又变成综合性大学了！另外，我自始至终没有说科大不行，只是说了有些学校的有些学科发展不好还一堆借口，就好像是别人限制了自己的发展一样！

ustcharvard

云中白鹤 发表于 2025-2-7 11:43
谁有病自己去看自己的发言！真不知自己是怎么学逻辑的，一会是人家规模达占优势，一会单科学校，一会又变 ...

你自己误解别人吧？“规模大占优势”是贬低你？我倒是希望科大规模double，在中国，没有大规模谁理你？

ustcharvard

“规模大占优势” 完全是一个中性的评论。

! w) R: I" j: R3 u& t/ r* j+ aESI是低端指标
: |+ T) \2 _' ]& c$ e: M4 R8 w* bNI是中端指标
8 N* Z9 u5 [) i0 h( |0 ?" P8 H4 I$ DNS/数学4大等是高端指标
国际大奖是顶级指标
6 F: D- G4 o; Z2 O- @
以上指标，都是体量大的占优势。

沙宝

一面想当，一面想立，何必呢