Nature Index大洗牌（2025.02更新）

maicon08

ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:21
  y) s- B' p, R0 m7 X好主意，NI的年增量数据也拿来看看，像原始人那样做一个增速/增量排序。

% n1 I4 ]6 u' }2 v$ ?中山只靠生医的话，可能还是不 ...

理化的高分期刊被纳入NI的比较多，甚至部分低分期刊也被纳入了，生医、特别是临床期刊，还有很多高分期刊没被纳入，另外，高质量的临床医学研究多为多中心研究，几十个甚至上百家医院参与都是常态，NI分值均分，对牵头单位非常不友好，所以我中生医的优势没有完全体现，去年8篇临床主刊，跟只有1篇的NI差不多，很吃亏

ustcharvard

maicon08 发表于 2025-2-7 11:38
理化的高分期刊被纳入NI的比较多，甚至部分低分期刊也被纳入了，生医、特别是临床期刊，还有很多高分期刊 ...

1 R8 F. T) k' j1 Y% w0 R0 S6 d主要是NI临床指数中山的优势没有完全体现出来。NI生物指数倒没有这个问题，而且NI生物指数也挺水的，不少JBC这样的灌水大户在里面。
( V9 c* n3 K! g
中山 vs 复旦强势学科其实有点相似，分学科NI可以看看，挺有意思的数据。
, k1 V9 T+ k; v  J% F
2 p: G! Z4 X# @# X; d) t

云中白鹤

ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:32
% d7 X1 Q% P& o7 q1 D* O( H你真是有毛病，我从始至终都看重NI，对浙大NI的宣传也很多。
. B& z( Q  J, J# N% O8 ]
- O3 _5 N2 |& f" I* c( P; E你自己树个靶子自己打？

谁有病自己去看自己的发言！真不知自己是怎么学逻辑的，一会是人家规模达占优势，一会单科学校，一会又变成综合性大学了！另外，我自始至终没有说科大不行，只是说了有些学校的有些学科发展不好还一堆借口，就好像是别人限制了自己的发展一样！

ustcharvard

云中白鹤 发表于 2025-2-7 11:43
谁有病自己去看自己的发言！真不知自己是怎么学逻辑的，一会是人家规模达占优势，一会单科学校，一会又变 ...

4 f% k8 i5 ]0 F# H/ y1 N你自己误解别人吧？“规模大占优势”是贬低你？我倒是希望科大规模double，在中国，没有大规模谁理你？

ustcharvard

“规模大占优势” 完全是一个中性的评论。
# |, y% b0 j0 K. }$ a3 M
3 L; v9 {) K9 O  Z/ {$ VESI是低端指标
NI是中端指标
NS/数学4大等是高端指标
+ x6 q% ~+ t8 ?8 Z  g# V8 F国际大奖是顶级指标
5 }$ K, X! c0 o  e, D( M
: w! z  d- S" L# t6 q以上指标，都是体量大的占优势。

沙宝

一面想当，一面想立，何必呢