Nature Index大洗牌（2025.02更新）

汉大yyds

ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:21
好主意，NI的年增量数据也拿来看看，像原始人那样做一个增速/增量排序。
9 g$ v- ~- b$ E* }  n
+ I6 `8 y1 Q. _; V1 ^" _! k4 T中山只靠生医的话，可能还是不 ...

. @/ \( T( T: @3 j) Y- a; v/ L& q! R2 h8 ?NI是个低端指标，主要看体量。如果看CNS主刊，复旦远远领先中山

ustcharvard

3 u/ n. q+ I3 v

汉大yyds 发表于 2025-2-7 11:25
3 t; J2 W: m3 j% i6 y" [5 vNI是个低端指标，主要看体量。如果看CNS主刊，复旦远远领先中山

" i4 i( V0 n0 H& p* I7 NESI是低端指标
NI是中端指标
% _% M: Q% R! q+ Z1 ENS/数学4大等是高端指标
& U: L9 }" j5 k; J- Y9 c+ d国际大奖是顶级指标

以上指标，都是体量大的占优势。

云中白鹤

ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:25
4 X6 y" B/ J, z( \" G科大理科当然大，但是工科和医科太小。

& ?8 W, `% d& FNI又不是只有理科才能发文？以化学两刊的Angnew为例，化工发的可 ...

) \+ @6 Q2 _* w! \) O& b. s所以自己学科发展不起来，就不用找那么多借口了，当初别人NI没有起来的时候，话风是如何的，也许大家都记得吧，别人起来了，就一堆理由，这样的行为是不对的？就如当初的ESI等排名一样，别人没做的时候就说含金量有多高，别人起来了就自我否认了！

ustcharvard

云中白鹤 发表于 2025-2-7 11:29
0 X" r* w% b$ y! Q# a  P6 Y所以自己学科发展不起来，就不用找那么多借口了，当初别人NI没有起来的时候，话风是如何的，也许大家都记 ...

: Y* D" i& p9 i6 ~$ j你真是有毛病，我从始至终都看重NI，对浙大NI的宣传也很多。

你自己树个靶子自己打？

科大也是综合性大学，我从没觉得科大是理科大学。综合性大学不香吗？

科大的EECSAI规模也在上来，你以为别人的工科很难发展吗？EECSAI这些很多都是数学、物理的应用，有强大的数学，还怕AI/CS起不来？
- c. R& \7 j$ X9 o

maicon08

ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:21
. F+ y: q+ o3 {7 e. a好主意，NI的年增量数据也拿来看看，像原始人那样做一个增速/增量排序。

中山只靠生医的话，可能还是不 ...

7 i6 I; C, e+ z6 n) }8 E8 E, `3 `1 B理化的高分期刊被纳入NI的比较多，甚至部分低分期刊也被纳入了，生医、特别是临床期刊，还有很多高分期刊没被纳入，另外，高质量的临床医学研究多为多中心研究，几十个甚至上百家医院参与都是常态，NI分值均分，对牵头单位非常不友好，所以我中生医的优势没有完全体现，去年8篇临床主刊，跟只有1篇的NI差不多，很吃亏

ustcharvard

maicon08 发表于 2025-2-7 11:38
( b% ]6 D8 u+ Q8 ?+ I8 ~8 E理化的高分期刊被纳入NI的比较多，甚至部分低分期刊也被纳入了，生医、特别是临床期刊，还有很多高分期刊 ...

主要是NI临床指数中山的优势没有完全体现出来。NI生物指数倒没有这个问题，而且NI生物指数也挺水的，不少JBC这样的灌水大户在里面。

9 _4 Y5 ~7 s+ Z8 A% S8 X中山 vs 复旦强势学科其实有点相似，分学科NI可以看看，挺有意思的数据。
1 n1 c) t, X) @: A3 ?7 j
. `1 W: A( d; I

云中白鹤

ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:32
你真是有毛病，我从始至终都看重NI，对浙大NI的宣传也很多。
* m: ]( X' y: c5 x" s
1 `8 B1 h* b" n$ A  B$ F你自己树个靶子自己打？

谁有病自己去看自己的发言！真不知自己是怎么学逻辑的，一会是人家规模达占优势，一会单科学校，一会又变成综合性大学了！另外，我自始至终没有说科大不行，只是说了有些学校的有些学科发展不好还一堆借口，就好像是别人限制了自己的发展一样！

ustcharvard

云中白鹤 发表于 2025-2-7 11:43
0 ]+ p; A5 a" m) L+ ~; {谁有病自己去看自己的发言！真不知自己是怎么学逻辑的，一会是人家规模达占优势，一会单科学校，一会又变 ...

你自己误解别人吧？“规模大占优势”是贬低你？我倒是希望科大规模double，在中国，没有大规模谁理你？

ustcharvard

“规模大占优势” 完全是一个中性的评论。

1 c) E  d3 U3 o2 q' \/ Z2 a+ CESI是低端指标
* l% X9 O1 ?0 V$ Q# c, UNI是中端指标
4 d! v' Q/ D* `& dNS/数学4大等是高端指标
国际大奖是顶级指标

以上指标，都是体量大的占优势。

沙宝

一面想当，一面想立，何必呢