Nature Index大洗牌（2025.02更新）

汉大yyds

ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:21
好主意，NI的年增量数据也拿来看看，像原始人那样做一个增速/增量排序。
" U2 h9 o+ c$ o. S; W) c
* M9 k* n3 I# C6 E中山只靠生医的话，可能还是不 ...

( B) K: J- D) C0 b4 [3 O7 LNI是个低端指标，主要看体量。如果看CNS主刊，复旦远远领先中山

ustcharvard

汉大yyds 发表于 2025-2-7 11:25
, z6 C; n1 h7 d# a9 p4 @NI是个低端指标，主要看体量。如果看CNS主刊，复旦远远领先中山

" a3 _  s/ ~* G0 h; N: u5 B+ |( zESI是低端指标
3 R8 s* h6 ^! l; I; X3 s7 @NI是中端指标
3 v/ }; _5 f- r( e  {+ e, LNS/数学4大等是高端指标
  K9 n, J* r- C8 ?% ]国际大奖是顶级指标
/ W5 v1 _6 b  N) m; L$ H
以上指标，都是体量大的占优势。

云中白鹤

ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:25
科大理科当然大，但是工科和医科太小。
( l: ]3 {" T$ }+ e( j$ A
NI又不是只有理科才能发文？以化学两刊的Angnew为例，化工发的可 ...

1 A1 p' z* T# a* I, N2 h' Q6 B所以自己学科发展不起来，就不用找那么多借口了，当初别人NI没有起来的时候，话风是如何的，也许大家都记得吧，别人起来了，就一堆理由，这样的行为是不对的？就如当初的ESI等排名一样，别人没做的时候就说含金量有多高，别人起来了就自我否认了！

ustcharvard

云中白鹤 发表于 2025-2-7 11:29
0 y8 `2 U- {" n$ U% @4 ?所以自己学科发展不起来，就不用找那么多借口了，当初别人NI没有起来的时候，话风是如何的，也许大家都记 ...

你真是有毛病，我从始至终都看重NI，对浙大NI的宣传也很多。

你自己树个靶子自己打？

7 C8 M7 H, ]0 }! b* ~6 O1 w& e科大也是综合性大学，我从没觉得科大是理科大学。综合性大学不香吗？

* L( k, M  O8 ^9 ^* j8 D科大的EECSAI规模也在上来，你以为别人的工科很难发展吗？EECSAI这些很多都是数学、物理的应用，有强大的数学，还怕AI/CS起不来？

maicon08

ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:21
好主意，NI的年增量数据也拿来看看，像原始人那样做一个增速/增量排序。
/ p  z/ B9 X* j9 }6 w1 K# T
! r9 t8 z8 p2 I5 q! r中山只靠生医的话，可能还是不 ...

. w  k! ?. D+ c1 C5 v5 b) m理化的高分期刊被纳入NI的比较多，甚至部分低分期刊也被纳入了，生医、特别是临床期刊，还有很多高分期刊没被纳入，另外，高质量的临床医学研究多为多中心研究，几十个甚至上百家医院参与都是常态，NI分值均分，对牵头单位非常不友好，所以我中生医的优势没有完全体现，去年8篇临床主刊，跟只有1篇的NI差不多，很吃亏

ustcharvard

maicon08 发表于 2025-2-7 11:38
理化的高分期刊被纳入NI的比较多，甚至部分低分期刊也被纳入了，生医、特别是临床期刊，还有很多高分期刊 ...

" o1 s: r: x7 h* ?3 [主要是NI临床指数中山的优势没有完全体现出来。NI生物指数倒没有这个问题，而且NI生物指数也挺水的，不少JBC这样的灌水大户在里面。
* L7 |) N5 H# H, u4 S
* W. u, s9 X& o( L) w% _中山 vs 复旦强势学科其实有点相似，分学科NI可以看看，挺有意思的数据。
% G* N4 C* M  F

云中白鹤

ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:32
! T0 J3 P+ ^7 X6 Y+ U1 o你真是有毛病，我从始至终都看重NI，对浙大NI的宣传也很多。
5 c5 Q" z+ S6 U& w, q, @. w
$ ]/ h' ~$ n( U, }; r: h你自己树个靶子自己打？

谁有病自己去看自己的发言！真不知自己是怎么学逻辑的，一会是人家规模达占优势，一会单科学校，一会又变成综合性大学了！另外，我自始至终没有说科大不行，只是说了有些学校的有些学科发展不好还一堆借口，就好像是别人限制了自己的发展一样！

ustcharvard

云中白鹤 发表于 2025-2-7 11:43
谁有病自己去看自己的发言！真不知自己是怎么学逻辑的，一会是人家规模达占优势，一会单科学校，一会又变 ...

" o+ p# h, B. `- O; C你自己误解别人吧？“规模大占优势”是贬低你？我倒是希望科大规模double，在中国，没有大规模谁理你？

ustcharvard

“规模大占优势” 完全是一个中性的评论。

: ?; E0 Z2 ^* K; j6 o3 @" iESI是低端指标
2 O% e# }* h/ ]NI是中端指标
$ o! q; u4 [" l3 @$ b- T# F$ KNS/数学4大等是高端指标
国际大奖是顶级指标
4 g2 M) F; {: x0 |3 G$ c) F& n
以上指标，都是体量大的占优势。

沙宝

一面想当，一面想立，何必呢