Nature Index大洗牌（2025.02更新）

maicon08

ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:21
好主意，NI的年增量数据也拿来看看，像原始人那样做一个增速/增量排序。

( i" ]' r9 E" S* M3 `" `中山只靠生医的话，可能还是不 ...

理化的高分期刊被纳入NI的比较多，甚至部分低分期刊也被纳入了，生医、特别是临床期刊，还有很多高分期刊没被纳入，另外，高质量的临床医学研究多为多中心研究，几十个甚至上百家医院参与都是常态，NI分值均分，对牵头单位非常不友好，所以我中生医的优势没有完全体现，去年8篇临床主刊，跟只有1篇的NI差不多，很吃亏

ustcharvard

maicon08 发表于 2025-2-7 11:38
/ m& G' A% F" U' q) O& c$ A, d* ?" @理化的高分期刊被纳入NI的比较多，甚至部分低分期刊也被纳入了，生医、特别是临床期刊，还有很多高分期刊 ...

主要是NI临床指数中山的优势没有完全体现出来。NI生物指数倒没有这个问题，而且NI生物指数也挺水的，不少JBC这样的灌水大户在里面。
0 U, }' L0 v* J: N
- s0 M/ l$ p7 S中山 vs 复旦强势学科其实有点相似，分学科NI可以看看，挺有意思的数据。
# n! ]# O% j2 }& G; \# K' J0 z

云中白鹤

ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:32
! @6 C9 Q7 a0 ^( |5 b/ g你真是有毛病，我从始至终都看重NI，对浙大NI的宣传也很多。
7 p4 z2 {0 B) e& e8 h, _+ S
你自己树个靶子自己打？

8 a3 O9 a; C" |- W, P2 `* Q! B4 _谁有病自己去看自己的发言！真不知自己是怎么学逻辑的，一会是人家规模达占优势，一会单科学校，一会又变成综合性大学了！另外，我自始至终没有说科大不行，只是说了有些学校的有些学科发展不好还一堆借口，就好像是别人限制了自己的发展一样！

ustcharvard

云中白鹤 发表于 2025-2-7 11:43
谁有病自己去看自己的发言！真不知自己是怎么学逻辑的，一会是人家规模达占优势，一会单科学校，一会又变 ...

7 s. m: K# L0 E你自己误解别人吧？“规模大占优势”是贬低你？我倒是希望科大规模double，在中国，没有大规模谁理你？

ustcharvard

“规模大占优势” 完全是一个中性的评论。

* s" D& ?# r0 L4 C5 ^0 wESI是低端指标
5 O! i' u" A* F) m& ^, ~5 a# [NI是中端指标
0 C1 H' Z7 Z/ uNS/数学4大等是高端指标
国际大奖是顶级指标

以上指标，都是体量大的占优势。

沙宝

一面想当，一面想立，何必呢