Nature Index大洗牌（2025.02更新）

maicon08

ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:21
+ m3 x5 g" e; L8 P3 n( m好主意，NI的年增量数据也拿来看看，像原始人那样做一个增速/增量排序。
( P# b: y0 F  K6 f+ |! b( x- |
4 y/ b  z% ?* h中山只靠生医的话，可能还是不 ...

理化的高分期刊被纳入NI的比较多，甚至部分低分期刊也被纳入了，生医、特别是临床期刊，还有很多高分期刊没被纳入，另外，高质量的临床医学研究多为多中心研究，几十个甚至上百家医院参与都是常态，NI分值均分，对牵头单位非常不友好，所以我中生医的优势没有完全体现，去年8篇临床主刊，跟只有1篇的NI差不多，很吃亏

ustcharvard

maicon08 发表于 2025-2-7 11:38
6 e' {# |  I8 W! z* j, R0 ?理化的高分期刊被纳入NI的比较多，甚至部分低分期刊也被纳入了，生医、特别是临床期刊，还有很多高分期刊 ...

主要是NI临床指数中山的优势没有完全体现出来。NI生物指数倒没有这个问题，而且NI生物指数也挺水的，不少JBC这样的灌水大户在里面。
$ N6 _8 q- }+ V) n2 V4 T
中山 vs 复旦强势学科其实有点相似，分学科NI可以看看，挺有意思的数据。
- u: |7 q9 ]: g! V% \) L- [/ t) Q
( M. r% g0 Q9 U- s% _0 f& h' a

云中白鹤

ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:32
2 N0 h4 Z* ^  z, W: Z你真是有毛病，我从始至终都看重NI，对浙大NI的宣传也很多。
- {% W$ K$ H8 ?- E2 R6 s! _
  R9 |1 I  x0 g7 q9 K你自己树个靶子自己打？

谁有病自己去看自己的发言！真不知自己是怎么学逻辑的，一会是人家规模达占优势，一会单科学校，一会又变成综合性大学了！另外，我自始至终没有说科大不行，只是说了有些学校的有些学科发展不好还一堆借口，就好像是别人限制了自己的发展一样！

ustcharvard

云中白鹤 发表于 2025-2-7 11:43
谁有病自己去看自己的发言！真不知自己是怎么学逻辑的，一会是人家规模达占优势，一会单科学校，一会又变 ...

你自己误解别人吧？“规模大占优势”是贬低你？我倒是希望科大规模double，在中国，没有大规模谁理你？

ustcharvard

“规模大占优势” 完全是一个中性的评论。
& |/ A2 G1 B7 e& A
; Z' O5 f2 P# c5 W  N3 ?ESI是低端指标
NI是中端指标
3 l! c5 N* l) b. ]3 ~7 K# TNS/数学4大等是高端指标
国际大奖是顶级指标
& t& v: y4 e8 b& {! p
* i, _) ]* M* X' d# W0 n1 w6 ~$ J以上指标，都是体量大的占优势。

沙宝

一面想当，一面想立，何必呢