网大论坛

 找回密码
 立即注册
12
返回列表 发新帖
楼主: NatureBoy

Nature Index大洗牌(2025.02更新)

[复制链接]

新手上路

Rank: 1

26

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-7 11:25:51 | 显示全部楼层
ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:21
7 x) t5 z1 [& {( ^4 s6 t2 t& \2 B好主意,NI的年增量数据也拿来看看,像原始人那样做一个增速/增量排序。3 n0 g. X8 n; m8 |' L; ~+ o$ M
, z7 s- I2 P9 q' ^+ n% ~
中山只靠生医的话,可能还是不 ...

3 ^  Q% b- j  d$ P, q. L0 ENI是个低端指标,主要看体量。如果看CNS主刊,复旦远远领先中山

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3322

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-7 11:27:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 ustcharvard 于 2025-2-7 11:28 编辑
+ U3 ?/ V5 p$ u) t" s( f
汉大yyds 发表于 2025-2-7 11:25( n7 |( d' [# U2 x) Q8 z" y- W
NI是个低端指标,主要看体量。如果看CNS主刊,复旦远远领先中山
8 P: C+ J7 J# [) k% e$ @! B0 I
ESI是低端指标  c/ U7 r& P2 `3 r' g$ L( }8 V
NI是中端指标4 L$ e3 n+ f7 E* {0 {
NS/数学4大等是高端指标, M/ j3 h; \* y/ h
国际大奖是顶级指标: |; m2 w+ m0 T# d7 |4 `

8 J/ |" m/ B% b1 L/ b( u! a3 v以上指标,都是体量大的占优势。. Z! u  A% w2 ~! |% t. {

初出江湖

Rank: 2

88

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-7 11:29:09 | 显示全部楼层
ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:25
  W! x) W* {# m) h科大理科当然大,但是工科和医科太小。; d& S$ R4 G) M' a
  o# F( G# I% z2 Q& o3 E) N
NI又不是只有理科才能发文?以化学两刊的Angnew为例,化工发的可 ...
) j1 A  ^- U! G$ M0 r
所以自己学科发展不起来,就不用找那么多借口了,当初别人NI没有起来的时候,话风是如何的,也许大家都记得吧,别人起来了,就一堆理由,这样的行为是不对的?就如当初的ESI等排名一样,别人没做的时候就说含金量有多高,别人起来了就自我否认了!

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3322

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-7 11:32:29 | 显示全部楼层
云中白鹤 发表于 2025-2-7 11:29) v  L" q# C% @3 f) m; Q" {( i, m* |
所以自己学科发展不起来,就不用找那么多借口了,当初别人NI没有起来的时候,话风是如何的,也许大家都记 ...

; Z) i  L" w6 E! w1 x6 M7 v) l你真是有毛病,我从始至终都看重NI,对浙大NI的宣传也很多。
  W0 ^* B: k- I" V  \
: h$ l9 F9 z) D( O( E. h6 }你自己树个靶子自己打?
+ |+ ~3 `1 y1 e& [) k2 ?
9 q8 i4 b0 K+ V2 K& V# s科大也是综合性大学,我从没觉得科大是理科大学。综合性大学不香吗?! E9 y. }. D4 U

8 t5 X4 t$ \: ]+ c- l科大的EECSAI规模也在上来,你以为别人的工科很难发展吗?EECSAI这些很多都是数学、物理的应用,有强大的数学,还怕AI/CS起不来?2 ?3 P4 A: \% v: q) O

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2747

积分

0

贡献

1000

奖励
发表于 2025-2-7 11:38:56 | 显示全部楼层
ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:218 N& y3 d( U1 P4 O) j" w6 d9 ~* u1 \
好主意,NI的年增量数据也拿来看看,像原始人那样做一个增速/增量排序。
4 `$ K, Q+ I- o! E" P$ c) H( ^( ?* h. @& Q% f! e
中山只靠生医的话,可能还是不 ...

1 `  K/ z% v9 n理化的高分期刊被纳入NI的比较多,甚至部分低分期刊也被纳入了,生医、特别是临床期刊,还有很多高分期刊没被纳入,另外,高质量的临床医学研究多为多中心研究,几十个甚至上百家医院参与都是常态,NI分值均分,对牵头单位非常不友好,所以我中生医的优势没有完全体现,去年8篇临床主刊,跟只有1篇的NI差不多,很吃亏

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3322

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-7 11:43:24 | 显示全部楼层
maicon08 发表于 2025-2-7 11:38
: [9 ?2 Q4 k: @! f" [理化的高分期刊被纳入NI的比较多,甚至部分低分期刊也被纳入了,生医、特别是临床期刊,还有很多高分期刊 ...
1 I( J& p& u8 `5 t- [3 k6 X
主要是NI临床指数中山的优势没有完全体现出来。NI生物指数倒没有这个问题,而且NI生物指数也挺水的,不少JBC这样的灌水大户在里面。
* Z6 S( V; R; C' m# O9 y7 [8 k2 @. s0 {& F7 N' V
中山 vs 复旦强势学科其实有点相似,分学科NI可以看看,挺有意思的数据。. s$ ]# w2 |2 T, u% S2 T* o, R" N

  m, T' B" N6 D. J5 P! k

初出江湖

Rank: 2

88

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-7 11:43:24 | 显示全部楼层
ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:32
, c& s4 K4 |) [/ Z! ?+ _- X5 ~, L& Y你真是有毛病,我从始至终都看重NI,对浙大NI的宣传也很多。
! E/ k* R1 r2 o9 a# v' s$ M6 X! m' r5 q1 G3 O
你自己树个靶子自己打?
. F5 I: F5 t- d6 |
谁有病自己去看自己的发言!真不知自己是怎么学逻辑的,一会是人家规模达占优势,一会单科学校,一会又变成综合性大学了!另外,我自始至终没有说科大不行,只是说了有些学校的有些学科发展不好还一堆借口,就好像是别人限制了自己的发展一样!

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3322

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-7 11:45:07 | 显示全部楼层
云中白鹤 发表于 2025-2-7 11:43: b7 a0 D0 r; D+ {& j
谁有病自己去看自己的发言!真不知自己是怎么学逻辑的,一会是人家规模达占优势,一会单科学校,一会又变 ...

0 t2 y" f# [+ g" P$ g6 A你自己误解别人吧?“规模大占优势”是贬低你?我倒是希望科大规模double,在中国,没有大规模谁理你?

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3322

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-7 11:46:06 | 显示全部楼层
“规模大占优势” 完全是一个中性的评论。
" k, N, c7 u  h& _) w
  K& ?: G& ^3 Z/ c' {  p, jESI是低端指标
$ v# S  b9 U' W" `0 m3 DNI是中端指标  ]+ T3 l- E4 _4 y, g* W
NS/数学4大等是高端指标: v% |9 n* Z9 B" O
国际大奖是顶级指标
/ @# E: y5 D( k$ x
$ X$ S4 K7 N2 Q5 @2 y' O* F以上指标,都是体量大的占优势。

新手上路

Rank: 1

14

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-2-7 16:51:02 来自手机 | 显示全部楼层
一面想当,一面想立,何必呢
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2025-4-19 19:16 , Processed in 0.037109 second(s), 17 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.