美国大学科研经费: JHU蝉联第一超过50年，斯坦福、哈佛、MIT分居第10、15、33名

ustcharvard

DFL 发表于 2025-5-6 22:41
8 J/ L0 u+ I2 A$ ]9 N/ g- P工科和医科，jhu如果只靠医学，不可能领先医学同样强的哈佛那么多

6 b* s; i+ K7 k' N  w' J! d应该主要是医学，看看经费第二名ucsf……我无语了

DFL

ustcharvard 发表于 2025-5-6 22:43
应该主要是医学，看看经费第二名ucsf……我无语了

3 b; v6 Q0 _2 p  A' g理工科和医科大于2：1，主要是来自军工口的经费遥遥领先。
( M" \. _3 L8 O5 C- L: I1 |) S
联邦政府依旧是JHU最大的大学研究合作伙伴。 JHU研发费用的约35％都由国防部提供，美国航天局（NASA）则提供9％。因此，学校在航空航天领域的贡献也极为突出，在物理、航空航天和医学方面，JHU可以说是“遥遥领先”。 2023年，JHU应用物理实验室研发经费23亿美元，已超过美国第二名的大学，主要为美国国防部、美国国家航空航天局和其他政府机构提供技术资源，承担了众多对美国国家安全和空间探索至关重要的项目。

0 Z. K; C2 U; c8 y# ^2024财年，NIH向约翰霍普金斯大学拨款高达10.223亿美元，远超美国其他任何机构。

ustcharvard

DFL 发表于 2025-5-7 00:41
理工科和医科大于2：1，主要是来自军工口的经费遥遥领先。
8 ]0 }0 w) [* x; ?: S6 d
* @  @: A- `5 p- l; Q' W联邦政府依旧是JHU最大的大学研究合作伙伴。  ...

  P" U, y6 S% G8 N. n似乎无法解释UCSF高高第二的经费。

3 `. w) w: u7 ?+ ~! GUCSF工科几乎为0，靠医科就摇摇领先其他综合大学，吃惊。

DFL

ustcharvard 发表于 2025-5-8 16:49
  A- a/ F3 {( K- @! J似乎无法解释UCSF高高第二的经费。
& Q/ n. ^2 ~7 {: J$ k
UCSF工科几乎为0，靠医科就摇摇领先其他综合大学，吃惊。 ...

8 Q( h- n/ A' k( H
7 t  e& U- S+ s( o7 J% Y% u/ o* i正因为工科医科都强，所以jhu才遥遥领先第二名ucsf啊，快两倍了，而第二到第十名差不多

ustcharvard

DFL 发表于 2025-5-8 17:15
- Q/ u) {7 z; P1 J正因为工科医科都强，所以jhu才遥遥领先第二名ucsf啊，快两倍了，而第二到第十名差不多 ...

JHU的工科不算强吧？

# z1 B( [/ J6 B0 F6 o你怎么解释UCSF摇摇领先其他综合大学？这个是最纯净的医科单科大学。

DFL

颁发诺奖的时候，文科学校耶鲁，工科不行的哈佛普林斯顿，综合实力不大不强的加州理工普林斯顿，经费怎样呢？

天乙贵人

基础科研界的问题之一是，美国怎么样，我们就得怎么样，言必称美国。却不知除了面积，经济总量差距不大，其他方面国情文化大不同。美国有竞争性基金，美国抢热点，我们也抢，美国有国际影响力的排行榜，我们也要有，最后成了东施效颦。

躲猫猫的猫

天乙贵人 发表于 2025-10-10 07:16
: a# F1 \, H: |) X+ }$ O* W3 s基础科研界的问题之一是，美国怎么样，我们就得怎么样，言必称美国。却不知除了面积，经济总量差距不大，其 ...

嗯，前有黄河清说言不必称希腊，
- E* k% b; W  P' U. ]  L后有天乙贵人说言不必称美利坚，
这反映了强烈的文化自信的呼声，
可是，慢着，科学是文化吗？
贵人回答说，科学也有国情！

天乙贵人

躲猫猫的猫 发表于 2025-10-10 11:22
8 N; W3 s: v) a4 N' b) S# H嗯，前有黄河清说言不必称希腊，
后有天乙贵人说言不必称美利坚，
8 Y( b9 q5 Z0 M9 @' b* \& v, X这反映了强烈的文化自信的呼声，

( k. R4 [4 Z2 k7 b3 `科学不是文化，但文化会左右科研政策是否适合本国国情，宏观政策会影响科研成果。日本基础科研政策没有照搬照抄美国，而是找适合自己的路。

躲猫猫的猫

天乙贵人 发表于 2025-10-10 12:12
7 H+ u" @1 W% I: U. ^+ J科学不是文化，但文化会左右科研政策是否适合本国国情，宏观政策会影响科研成果。日本基础科研政策没有照 ...

“文化会左右科研政策是否适合本国国情，宏观政策会影响科研成果”，
& y, s. Z6 c% [- N) m你在暗示现有制度架构可能不适合国情，宏观政策不利于科学研究？
你可真会外交辞令，居然如此委婉地把制度设计者的错误归结于文化。
但统治者不会这么想，觉得自己无所不能，能够塑造一切，包括文化，
% F& V" [6 d) h+ |& B# x* Z8 \能改变、摧毁一切，包括文化，所以你的暗示就是在指责他，汝危矣！