美国大学科研经费: JHU蝉联第一超过50年，斯坦福、哈佛、MIT分居第10、15、33名

ustcharvard · 发表于 2025-5-6 22:43:45

DFL 发表于 2025-5-6 22:41
# B2 `0 k8 H$ \) C' n工科和医科，jhu如果只靠医学，不可能领先医学同样强的哈佛那么多

应该主要是医学，看看经费第二名ucsf……我无语了

DFL · 发表于 2025-5-7 00:41:30

ustcharvard 发表于 2025-5-6 22:43
! S9 e7 ]6 F! }* N# z& O应该主要是医学，看看经费第二名ucsf……我无语了

理工科和医科大于2：1，主要是来自军工口的经费遥遥领先。

联邦政府依旧是JHU最大的大学研究合作伙伴。 JHU研发费用的约35％都由国防部提供，美国航天局（NASA）则提供9％。因此，学校在航空航天领域的贡献也极为突出，在物理、航空航天和医学方面，JHU可以说是“遥遥领先”。 2023年，JHU应用物理实验室研发经费23亿美元，已超过美国第二名的大学，主要为美国国防部、美国国家航空航天局和其他政府机构提供技术资源，承担了众多对美国国家安全和空间探索至关重要的项目。

2024财年，NIH向约翰霍普金斯大学拨款高达10.223亿美元，远超美国其他任何机构。

ustcharvard · 发表于 2025-5-8 16:49:08

DFL 发表于 2025-5-7 00:41; W+ P F% _0 j L/ z, u5 k- m
理工科和医科大于2：1，主要是来自军工口的经费遥遥领先。
% ^- l/ `3 v4 y# J
" T0 F% g/ |7 D联邦政府依旧是JHU最大的大学研究合作伙伴。 ...

似乎无法解释UCSF高高第二的经费。

UCSF工科几乎为0，靠医科就摇摇领先其他综合大学，吃惊。

DFL · 发表于 2025-5-8 17:15:42

ustcharvard 发表于 2025-5-8 16:49& v$ g3 G& O# o. s6 x- C; ~2 q
似乎无法解释UCSF高高第二的经费。
3 |. ~9 o: j: R& r3 P- i
; j/ [2 u, ~" k, m$ H& q1 s* QUCSF工科几乎为0，靠医科就摇摇领先其他综合大学，吃惊。 ...

正因为工科医科都强，所以jhu才遥遥领先第二名ucsf啊，快两倍了，而第二到第十名差不多

ustcharvard · 发表于 2025-5-9 08:00:54

DFL 发表于 2025-5-8 17:15
' w8 x/ G. {3 E5 k正因为工科医科都强，所以jhu才遥遥领先第二名ucsf啊，快两倍了，而第二到第十名差不多 ...

JHU的工科不算强吧？

你怎么解释UCSF摇摇领先其他综合大学？这个是最纯净的医科单科大学。

DFL · 发表于 2025-10-9 09:02:30

颁发诺奖的时候，文科学校耶鲁，工科不行的哈佛普林斯顿，综合实力不大不强的加州理工普林斯顿，经费怎样呢？

天乙贵人 · 发表于 2025-10-10 07:16:13

基础科研界的问题之一是，美国怎么样，我们就得怎么样，言必称美国。却不知除了面积，经济总量差距不大，其他方面国情文化大不同。美国有竞争性基金，美国抢热点，我们也抢，美国有国际影响力的排行榜，我们也要有，最后成了东施效颦。

躲猫猫的猫 · 发表于 2025-10-10 11:22:58

天乙贵人发表于 2025-10-10 07:16" N. T% j2 P/ ^3 i8 u, ]- S. p6 h
基础科研界的问题之一是，美国怎么样，我们就得怎么样，言必称美国。却不知除了面积，经济总量差距不大，其 ...

嗯，前有黄河清说言不必称希腊，
后有天乙贵人说言不必称美利坚，
这反映了强烈的文化自信的呼声，
可是，慢着，科学是文化吗？
贵人回答说，科学也有国情！

天乙贵人 · 发表于 2025-10-10 12:12:00

躲猫猫的猫发表于 2025-10-10 11:22 ^# i3 M) X6 A
嗯，前有黄河清说言不必称希腊，
$ C8 ?$ M1 X: c1 _* N后有天乙贵人说言不必称美利坚，
# N& ]: M/ K# C7 l% J+ M这反映了强烈的文化自信的呼声，

科学不是文化，但文化会左右科研政策是否适合本国国情，宏观政策会影响科研成果。日本基础科研政策没有照搬照抄美国，而是找适合自己的路。

躲猫猫的猫 · 发表于 2025-10-10 12:34:24

天乙贵人发表于 2025-10-10 12:12
8 O1 c# \& c7 A1 n. }科学不是文化，但文化会左右科研政策是否适合本国国情，宏观政策会影响科研成果。日本基础科研政策没有照 ...

“文化会左右科研政策是否适合本国国情，宏观政策会影响科研成果”，
你在暗示现有制度架构可能不适合国情，宏观政策不利于科学研究？
你可真会外交辞令，居然如此委婉地把制度设计者的错误归结于文化。

但统治者不会这么想，觉得自己无所不能，能够塑造一切，包括文化，
能改变、摧毁一切，包括文化，所以你的暗示就是在指责他，汝危矣！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册