网大论坛

 找回密码
 立即注册
12
返回列表 发新帖
楼主: DFL

美国大学科研经费: JHU蝉联第一超过50年,斯坦福、哈佛、MIT分居第10、15、33名

[复制链接]

高级战友

Rank: 4

871

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-5-7 00:41:30 来自手机 | 显示全部楼层
ustcharvard 发表于 2025-5-6 22:43
% W4 t* p- J' S6 O应该主要是医学,看看经费第二名ucsf……我无语了

( G" [8 I* r0 J7 V理工科和医科大于2:1,主要是来自军工口的经费遥遥领先。
# D. ]6 N4 ?8 q/ X/ v
7 I  j/ k5 _+ G联邦政府依旧是JHU最大的大学研究合作伙伴。 JHU研发费用的约35%都由国防部提供,美国航天局(NASA)则提供9%。因此,学校在航空航天领域的贡献也极为突出,在物理、航空航天和医学方面,JHU可以说是“遥遥领先”。 2023年,JHU应用物理实验室研发经费23亿美元,已超过美国第二名的大学,主要为美国国防部、美国国家航空航天局和其他政府机构提供技术资源,承担了众多对美国国家安全和空间探索至关重要的项目。$ S# |* x: e/ [/ r

9 t5 x2 u  h  L8 ?: W2024财年,NIH向约翰霍普金斯大学拨款高达10.223亿美元,远超美国其他任何机构。

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4372

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-8 16:49:08 | 显示全部楼层
DFL 发表于 2025-5-7 00:41- r, ~: p0 ]% i, Y* b
理工科和医科大于2:1,主要是来自军工口的经费遥遥领先。
# @5 ?: v) }8 p. h
) J+ E" Y0 S/ r. Y; L联邦政府依旧是JHU最大的大学研究合作伙伴。  ...

  M- {& C9 J9 q% e似乎无法解释UCSF高高第二的经费。% V* f$ f* ?$ c# x( O

' B- q# s/ v4 c4 QUCSF工科几乎为0,靠医科就摇摇领先其他综合大学,吃惊。

高级战友

Rank: 4

871

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-5-8 17:15:42 来自手机 | 显示全部楼层
ustcharvard 发表于 2025-5-8 16:49
7 T7 h( U0 A5 Z+ W" C似乎无法解释UCSF高高第二的经费。6 R1 A5 U: y$ r' ^/ U

- f6 c; ~& h/ WUCSF工科几乎为0,靠医科就摇摇领先其他综合大学,吃惊。 ...

8 |# d# i9 ~1 [( ?& k8 U( ^
( t0 a+ U" s+ R, V( r正因为工科医科都强,所以jhu才遥遥领先第二名ucsf啊,快两倍了,而第二到第十名差不多

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4372

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-9 08:00:54 | 显示全部楼层
DFL 发表于 2025-5-8 17:15& n3 U/ a2 Z+ K& U/ t
正因为工科医科都强,所以jhu才遥遥领先第二名ucsf啊,快两倍了,而第二到第十名差不多 ...

, O+ \: q4 a+ e6 E( [JHU的工科不算强吧?6 |& P1 k7 ]7 [0 H$ Z
& T  I5 r  ]; q9 M! L* d1 d
你怎么解释UCSF摇摇领先其他综合大学?这个是最纯净的医科单科大学。

高级战友

Rank: 4

871

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-10-9 09:02:30 来自手机 | 显示全部楼层
颁发诺奖的时候,文科学校耶鲁,工科不行的哈佛普林斯顿,综合实力不大不强的加州理工普林斯顿,经费怎样呢?

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2033

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-10 07:16:13 | 显示全部楼层
基础科研界的问题之一是,美国怎么样,我们就得怎么样,言必称美国。却不知除了面积,经济总量差距不大,其他方面国情文化大不同。美国有竞争性基金,美国抢热点,我们也抢,美国有国际影响力的排行榜,我们也要有,最后成了东施效颦。

高级战友

Rank: 4

534

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-10 11:22:58 | 显示全部楼层
天乙贵人 发表于 2025-10-10 07:16
( j2 G: |6 T4 V; a4 r, U1 ~1 i8 Q基础科研界的问题之一是,美国怎么样,我们就得怎么样,言必称美国。却不知除了面积,经济总量差距不大,其 ...
: E* G$ C9 u9 ~) m. \
嗯,前有黄河清说言不必称希腊,
: y' I; E3 W0 l8 l0 L( S后有天乙贵人说言不必称美利坚,
& E) d3 r0 D5 H% g4 I, ]/ _$ p5 _这反映了强烈的文化自信的呼声,2 J& ?1 L  h4 x; d( M- c3 D7 o
可是,慢着,科学是文化吗?
) x5 M' r' D4 x9 D$ p5 K: X贵人回答说,科学也有国情!

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2033

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-10 12:12:00 | 显示全部楼层
躲猫猫的猫 发表于 2025-10-10 11:22
' t) h2 o9 K* w) N4 ?  Q6 Q嗯,前有黄河清说言不必称希腊,
6 R3 }5 F& C% F* U- g3 K' ?后有天乙贵人说言不必称美利坚,9 O. X! `$ P: D; k
这反映了强烈的文化自信的呼声,
7 g( v2 `- H7 c, U# `* `- J! o
科学不是文化,但文化会左右科研政策是否适合本国国情,宏观政策会影响科研成果。日本基础科研政策没有照搬照抄美国,而是找适合自己的路。

高级战友

Rank: 4

534

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-10 12:34:24 | 显示全部楼层
天乙贵人 发表于 2025-10-10 12:129 R9 d' }: y: ~6 X; A3 w
科学不是文化,但文化会左右科研政策是否适合本国国情,宏观政策会影响科研成果。日本基础科研政策没有照 ...
0 Z+ i0 S" S0 Y
“文化会左右科研政策是否适合本国国情,宏观政策会影响科研成果”,
/ Y: ^, x* {1 O你在暗示现有制度架构可能不适合国情,宏观政策不利于科学研究?
5 o$ `/ x( u4 F你可真会外交辞令,居然如此委婉地把制度设计者的错误归结于文化。* F) R0 y1 v( p9 U! X
但统治者不会这么想,觉得自己无所不能,能够塑造一切,包括文化,
5 |2 ~( e& V$ w8 T能改变、摧毁一切,包括文化,所以你的暗示就是在指责他,汝危矣!
  }( l$ X1 q5 t3 S& u7 Y0 D
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2026-4-10 11:50 , Processed in 0.390901 second(s), 17 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.