网大论坛

 找回密码
 立即注册
楼主: nideduoqing

主要985高校2024年及2025年截止目前PRL发文数量排名

[复制链接]

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4281

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 12:36:32 来自手机 | 显示全部楼层
lgyyuuki 发表于 2025-5-11 12:27
1 h: m5 q! K5 N! H  |  s; x9 N就不想想是第五轮学科评估规则本身的问题?没问题的话为啥都不敢公布结果了? ...
% c; D3 x5 D0 x9 K( m
哈哈 我是支持推翻第五轮的,第四轮比第五轮靠谱。
* U7 [3 }6 {1 N* Q, L9 c0 E, d
9 Y- J$ X0 J$ D# N7 t' j$ Q其实,总体来说学科评估教育部不公平的地方很大,上交也是被声誉分坑了吧?

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4281

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 12:40:46 来自手机 | 显示全部楼层
高能物理方面,科大的同步辐射国家实验室应该能算分吧?再加上跟欧洲那个什么计划经常发顶刊、拿大奖。高能方面,科大应该是数一数二的。

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4281

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 12:41:44 来自手机 | 显示全部楼层
像物理、化学这种重要学科,就应该二级学科解剖来看,看看哪些学校是全面的强。

高级战友

Rank: 4

658

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 12:42:41 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 曾经沧海难为水 于 2025-5-11 13:12 编辑 4 H- B& `: K3 T' Y: t" V0 t6 f
ustcharvard 发表于 2025-5-11 12:40
6 u6 `* x% b! j  s5 x# P" Y高能物理方面,科大的同步辐射国家实验室应该能算分吧?再加上跟欧洲那个什么计划经常发顶刊、拿大奖。高能 ...
' l% B+ G8 T. ]  i, E

" ?& `2 n) m5 S北京对撞机那个才算,北京谱仪发了一堆prl。
, J5 X+ l$ W" j- j7 Y/ d. r$ c) Z在预研的那个超级陶粲装置(STCF)才算。4 N8 K% p: @4 `. |6 X& e

/ `5 |+ [$ o2 r3 x" S去看了下,今年已接收的prl还有不少未在线。' b& q" ?3 W! `5 s$ Y1 V  P
在线了2篇PRX(封东来团队贡献1篇),还有1篇已接收。! X& l: g! Q, g$ J+ @$ Z  d3 o
PRX3 W: I) x% L8 Z
在线
, c% V9 d$ y/ F; H/ H+ p( Yhttps://journals.aps.org/prx/abstract/10.1103/PhysRevX.15.0210018 F+ [4 z/ ~6 }) ^/ z
https://journals.aps.org/prx/abstract/10.1103/PhysRevX.15.0210372 M2 |4 G* X# d& ^
1 F8 Z) r$ ~. V2 `- S3 q
已接收3 _+ Q9 o/ s* ^# t: B
Multipolar anisotropy in anomalous Hall effect from spin-group symmetry breaking
8 \1 O1 U7 N; e2 k9 zZheng Liu, Mengjie Wei, Wenzhi Peng, Dazhi Hou, Yang Gao, and Qian Niu1 h0 @: l5 Q2 m- H0 @5 R
Accepted 1 May, 2025
$ n0 `9 A3 W! p# J
1 `. n% f" P1 T& }! vPRL! e8 u2 S# o) q0 E9 o  V6 H, d' E; D
已接收  t+ [7 a& p; J' ~% w
Ultrafast high-fidelity state readout of single neutral atom# ~! p; j+ f3 G- \
Jian Wang, Dong-Yu Huang, Xiao-Long Zhou, Ze-Min Shen, Si-Jian He, Qi-Yang Huang, Yi-Jia Liu, Chuan-Feng Li, and Guang-Can Guo6 {" m1 B4 W7 O( m3 E7 {9 H) m( w2 s
Accepted 5 May, 2025
5 Q6 i) S5 u# y  ?1 D) P# T! A/ E/ M+ \5 f, N# g
Limits on anomalous spin-spin interactions using noble-gas nuclear magnetic resonance
& U# ^1 Y+ B. ^7 l, ?Haowen Su, Shiju Hu, Yang Ding, Yuanhong Wang, Min Jiang, and Xinhua Peng) Y1 ?) o1 q& t( N# x" {% _1 x! d
Accepted 28 April, 2025: C' h  N; d4 Q+ G

' j) {* N* p# S' V& V" fExperimental observation of parity-symmetry-protected phenomena in the quantum Rabi model with a trapped ion
5 R$ [( e4 Q" k2 IXingyu Zhao, Qian Bin, Waner Hou, Yi Li, Yue Li, Yiheng Lin, Xin-You Lü, and Jiangfeng Du* J0 @6 \' z4 }; C2 s: ^
Accepted 28 April, 2025
+ n8 f; f% c' X# h/ H" q
6 E& Y7 t6 Y: p4 \( O1 LUltrabright entanglement based quantum key distribution over a 404 km optical fiber
) R2 h# U' f3 I7 a/ o( i6 L& Z- A4 OShi-Chang Zhuang, Bo Li, Ming-Yang Zheng, Yi-Xi Zeng, Hui-Nan Wu, Guang-Bing Li, Quan Yao, Xiu-Ping Xie, Yu-Huai Li, Hao Qin, Li-Xing You, Fei-Hu Xu, Juan Yin, Yuan Cao, Qiang Zhang, Cheng-Zhi Peng, and Jian-Wei Pan
7 z8 P) p- N0 H7 q- G) uAccepted 28 April, 20254 q6 m; s2 f5 R6 ]& S

  S# T; Z6 W3 S" |" f& lExperimental single-photon quantum key distribution surpassing the fundamental weak coherent-state rate limit& f% Y% b+ D! T) ]4 @
Yang Zhang, Xing Ding, Yang Li, Likang Zhang, Yong-Peng Guo, Gao-Qiang Wang, Zhen Ning, Mo-Chi Xu, Run-Ze Liu, Jun-Yi Zhao, Geng-Yan Zou, Hui Wang, Yuan Cao, Yu-Ming He, Cheng-Zhi Peng, Yong-Heng Huo, Sheng-Kai Liao, Chao-Yang Lu, Feihu Xu, and Jian-Wei Pan
! h" |9 f! _+ n# jAccepted 21 April, 2025
$ C% Y" J3 F( j6 I& h* h
' w% e6 D! y! aExperimental realization of genuine three-copy collective measurements for optimal information extraction$ S' ~' T3 S! V2 W
Kai Zhou, Changhao Yi, Wen-Zhe Yan, Zhibo Hou, Huangjun Zhu, Guo-Yong Xiang, Chuan-Feng Li, and Guang-Can Guo/ {0 @7 y4 Q9 F' C! {2 @
Accepted 15 April, 2025

初出江湖

Rank: 2

57

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 12:50:21 来自手机 | 显示全部楼层
lgyyuuki 发表于 2025-5-11 12:27
! i- F( w2 M9 k( C就不想想是第五轮学科评估规则本身的问题?没问题的话为啥都不敢公布结果了? ...

# ]1 y" [7 I8 [教育部学科评估止于第三轮,因为第四轮就没有评分了,没有评分没有排名,一个学校都不知道自己该学科各项得分怎么样,有什么意义可言

老战友

Rank: 5Rank: 5

1330

积分

1

贡献

800

奖励
发表于 2025-5-11 12:51:05 | 显示全部楼层
按照这个排名,复旦似乎比印象中退步了,浙大好歹目前有6全职院士,但是干活的好像只剩常凯了,朱院士年纪也大了,近两年也没有动静了,吴校长刚要准备发展物理就调走了,近两年动作又少了,但上了几位杰青类人才,希望马校长能带领浙大物理上一个台阶

老战友

Rank: 5Rank: 5

1268

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 12:52:51 来自手机 | 显示全部楼层
ustcharvard 发表于 2025-5-11 12:36
/ T+ t1 X; A" n9 [# K0 C哈哈 我是支持推翻第五轮的,第四轮比第五轮靠谱。; i0 ]% V; ?% G2 |0 u  ~
  N$ e2 M. u8 ?
其实,总体来说学科评估教育部不公平的地方很大,上 ...
2 ]% Q# x9 _  ]; D. f
第五轮都没公布,何来推翻。现在流传出来的都是小道消息,不排除有的学校夸大其词。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

173

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 13:01:11 来自手机 | 显示全部楼层
建议用nature index 的prl数量作为参考,那个根据论文合作者单位的均值统计计分的。2024全年,科大41.99, 清华34.29,北大29.92, 南大22.49, 交大19.50。相关数据有的学校差别还是比较大的,从prl官网上一篇一篇数也不容易。

未关注公众号会员1

1228

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 13:06:45 来自手机 | 显示全部楼层
对,结合ni和prl数据,就知道哪些学校抱大腿了。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

173

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 13:26:20 来自手机 | 显示全部楼层
北大和交大掉的比较多,可能是因为参与了许多高能物理的项目,比如对撞机和暗物质研究,这类工作排名一般不分先后,但参与单位极多,就被稀释了论文贡献。

初出江湖

Rank: 2

57

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 13:31:14 来自手机 | 显示全部楼层
lgyyuuki 发表于 2025-5-11 11:143 _; F2 C; W8 D. \4 C# L
物理前六与后面学校的差距是档次差距,唯一有可能加入的是看浙大后续对物理学科的投入程度 ...

- T% i) j# K: H个人认为华科都比浙大希望大

新手上路

Rank: 1

49

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 14:30:41 来自手机 | 显示全部楼层
Ppdragon 发表于 2025-5-11 11:53
- H) {8 v+ c1 D0 m. S* f. K, F+ {肯定的。而且西交的物理学评估好像远不如p rl来的好。
% Y# G- e! B& R: D2 Z% Q
西交PRL材料电气能动航天全都有发。。。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

204

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 15:27:56 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-5-11 08:21. I2 C7 |) i! S+ u6 J  W3 @" O
这里的华师是华东还是华中?不过不管是华东还是华中,都让北师物理都有点不够看 ...

$ o; Y: d! ]0 F3 x- ~去年北师小年  今年刚四个月PRL已经超过去年全年了,北师今年物理开始发更高端的指标了一篇nature主刊,4篇大子刊,4篇PRL

老战友

Rank: 5Rank: 5

1610

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 15:48:06 来自手机 | 显示全部楼层
ustcharvard 发表于 2025-5-11 12:364 h- O% F5 m' m3 ^" Q1 j5 b" y
哈哈 我是支持推翻第五轮的,第四轮比第五轮靠谱。
# m6 b- O& ~6 u2 |  K/ e6 f
9 h9 h, q1 d; E# a% d其实,总体来说学科评估教育部不公平的地方很大,上 ...
) H$ z# x. ?7 {# N1 |$ x) \
我交第五轮被黑了好几个主干学科的A+,关键得利的都是直接竞争对手,参考这两校都还是政治挂帅的网红高校,所以咱们最好还是保持沉默吧。
& n) K5 f" \, {, ^" o

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4281

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 15:55:30 来自手机 | 显示全部楼层
xyz 发表于 2025-5-11 13:01
: H, @9 R- H4 d, @9 Y& H1 u' H建议用nature index 的prl数量作为参考,那个根据论文合作者单位的均值统计计分的。2024全年,科大41.99,  ...

/ [6 D2 T& i0 z( t支持。费劲数还不如直接NI。
3 z; a8 W; b( U) c; z3 o# y  e% |; ~& [. K2 `% }& e7 ~* v% c
合作论文也是论文,高级期刊,露脸就是好的学术印象,NI自动给一个低一点的分值合理。

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4281

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 15:59:48 来自手机 | 显示全部楼层
lgyyuuki 发表于 2025-5-11 15:48" S1 G. b) _5 Y. p$ _, Y( I+ Y6 `
我交第五轮被黑了好几个主干学科的A+,关键得利的都是直接竞争对手,参考这两校都还是政治挂帅的网红高校 ...

. k1 U7 H9 m7 ]* Q& s一起造jyb的反,哈哈。

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4281

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 16:05:03 来自手机 | 显示全部楼层
曾经沧海难为水 发表于 2025-5-11 12:42
, h4 ]& k$ n& J9 G0 q6 H, g; m$ w: a北京对撞机那个才算,北京谱仪发了一堆prl。2 I5 B1 E6 t+ I9 E6 K; L+ Q3 E( f
在预研的那个超级陶粲装置(STCF)才算。4 m& u7 j: R6 u* B( I3 H; i
0 C9 t, j  @2 m6 n' b

/ W3 F! E$ J- K/ y$ ~& k: U哈哈 科大赵院士和那个国重也算粒子/高能方向?  H2 g% [4 T* i4 T& N% {
& F% {' _7 ~! w* Q/ i0 P
我不担心prl,科大连续二十年prl断层领先,审美疲劳了。物理在二级学科层面审视一下才会有意思,比如天文。

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4281

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 16:10:28 来自手机 | 显示全部楼层
曾经沧海难为水 发表于 2025-5-11 12:423 U5 B3 Z+ `" @! z0 X- k: ~
北京对撞机那个才算,北京谱仪发了一堆prl。
5 A! R# P9 T. \) q在预研的那个超级陶粲装置(STCF)才算。+ `# L. l! R" z8 v6 Q# k1 u
0 `/ Y1 b. ?; b# N

7 ~' e* a  a2 N, ]粒子/高能物理,最近不是参与欧洲项目获得那个基础突破大奖?$ B' a' z9 {* m( K

7 `, x: ~7 M, p3 ~/ ^我记得科大、山大、南大、中山都有参与。! Q8 k+ W" _" Y$ ~! H* Z8 G7 f  ]
% b4 A# y2 u# a' x, ?
这个二级学科不是靠论文,作者太多了。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1856

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 16:27:56 来自手机 | 显示全部楼层
物理学科前排,中美都是和大学排名相关度最高的,

禁止发言

194

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 20:22:53 来自手机 | 显示全部楼层
qw741 发表于 2025-5-11 13:42( q) P0 R! A! M+ y6 ?* T
翻翻我去年的帖子。我就说了,交大的物理肯定会一飞冲天的。

+ {2 X" d, u5 I: j& K% x9 M) ~马后炮而已

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4281

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-12 09:40:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 ustcharvard 于 2025-5-12 10:13 编辑
# ?1 ?) }; p% {! o' I6 t
独孤九剑破刀式 发表于 2025-5-12 09:29
4 u" {, L- ~+ i" A! W. l( \高端NSC、数学四大刊、PRL、化学两刊、医学四大刊

$ U( I* m. V2 G# R9 R, ]' b拿掉Angew,化学两刊已经是过去时,我三年前就喊出JACS单独统计了。
' V  F0 H0 V9 s+ k, s4 A: V' H1 w
$ p! k8 u5 X3 `5 z+ g6 mJACS是美国化学会头牌,不会那么容易让你水的,JACS的分量不见的比有些N大子刊轻。比如,JACS vs Nature Catalyst/Synthesis,你敢说JACS弱?也就Nature Chemistry/Materials这些能压得住。
' d5 _7 X/ R1 @3 t& X3 V$ [" b) z5 ?& h
另外,生医可以加上Cell大子刊、CS/AI可以加上ACM一些顶会,估计NI未来会做AI或者CS板块,补齐学科。' C7 w- }" l, m1 w. [; J; p* O

9 F% Y- [# [% b( A: z$ i. I7 B
' a4 q/ `* A, s; U1 O1 a
( d, A0 F* q# t

新手上路

Rank: 1

13

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-13 13:55:26 | 显示全部楼层
亦可归去来 发表于 2025-5-11 08:26
+ E5 L. R! K2 g9 C北理工,怎么这么多?
. g- J/ K/ k6 L6 j
物理学科有没有一个带头人真的天差地别。北理工明显就是yyg的功劳

新手上路

Rank: 1

13

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-13 13:57:17 | 显示全部楼层
曾经沧海难为水 发表于 2025-5-11 11:35, l( T3 R0 f+ H
科大2024发表
8 t7 V' B3 s! FReviews of Modern Physics 24 i8 d) O6 y# E. h) F
https://journals.aps.org/rmp/abstract/10.1103/RevModPhys.96 ...
% m- }) k; z, v# X1 y  i8 U/ |
阿杜今年比小潘更活跃
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2026-2-22 16:41 , Processed in 0.042203 second(s), 18 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.