网大论坛

 找回密码
 立即注册
楼主: nideduoqing

主要985高校2024年及2025年截止目前PRL发文数量排名

[复制链接]

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3800

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 12:36:32 来自手机 | 显示全部楼层
lgyyuuki 发表于 2025-5-11 12:27
+ F' k0 q! ]; J2 J1 G8 q$ p就不想想是第五轮学科评估规则本身的问题?没问题的话为啥都不敢公布结果了? ...
; z0 B" }4 j5 C7 F: o1 W: Q
哈哈 我是支持推翻第五轮的,第四轮比第五轮靠谱。& x3 y9 j  R# t6 v' _2 y

2 B( \: _& a+ e! [* [% Y0 w其实,总体来说学科评估教育部不公平的地方很大,上交也是被声誉分坑了吧?

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3800

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 12:40:46 来自手机 | 显示全部楼层
高能物理方面,科大的同步辐射国家实验室应该能算分吧?再加上跟欧洲那个什么计划经常发顶刊、拿大奖。高能方面,科大应该是数一数二的。

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3800

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 12:41:44 来自手机 | 显示全部楼层
像物理、化学这种重要学科,就应该二级学科解剖来看,看看哪些学校是全面的强。

高级战友

Rank: 4

506

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 12:42:41 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 曾经沧海难为水 于 2025-5-11 13:12 编辑 0 H, |0 V) h$ e: Z
ustcharvard 发表于 2025-5-11 12:401 A. k5 s6 r% W# l! X# ]( o# I
高能物理方面,科大的同步辐射国家实验室应该能算分吧?再加上跟欧洲那个什么计划经常发顶刊、拿大奖。高能 ...
: E* f0 w; g, g+ X
+ D; d1 G! y# [$ h5 d6 i( n8 B  v
北京对撞机那个才算,北京谱仪发了一堆prl。3 w- G$ i& t# n+ N4 F% ]
在预研的那个超级陶粲装置(STCF)才算。
: ~2 R" K' m# |* Z, h* T6 t5 \0 ~4 K$ r4 e9 u' K
去看了下,今年已接收的prl还有不少未在线。
+ [( {1 B( t/ l" M9 J$ m在线了2篇PRX(封东来团队贡献1篇),还有1篇已接收。
0 i9 y& p8 U: [! j: L. uPRX
- ~; Z8 J, Z4 ]在线4 w8 o8 E* w2 q
https://journals.aps.org/prx/abstract/10.1103/PhysRevX.15.021001
. \* ?7 e4 s& y' O9 H' I8 Vhttps://journals.aps.org/prx/abstract/10.1103/PhysRevX.15.021037
$ N& ^. d% q. }) |/ L2 u4 u4 i6 |+ O
已接收7 u+ D; p! i, R; z; F3 ]# z5 |
Multipolar anisotropy in anomalous Hall effect from spin-group symmetry breaking
5 a0 q' `* H' V) A3 U! J# V0 x9 KZheng Liu, Mengjie Wei, Wenzhi Peng, Dazhi Hou, Yang Gao, and Qian Niu
' i, M: b9 o& W0 KAccepted 1 May, 2025& v+ ?! i1 U% E6 \! r

9 H- ]% s4 B) F% S( OPRL+ u" {9 V- L/ |$ h9 `
已接收
0 M- H2 Z7 {* PUltrafast high-fidelity state readout of single neutral atom, M- x) i! t  f
Jian Wang, Dong-Yu Huang, Xiao-Long Zhou, Ze-Min Shen, Si-Jian He, Qi-Yang Huang, Yi-Jia Liu, Chuan-Feng Li, and Guang-Can Guo
  q% [; c) O1 ]: F- DAccepted 5 May, 20254 N5 \2 U: e: Y4 y1 J

, \% G' O# Y- D: R) t( a+ f. x# y6 nLimits on anomalous spin-spin interactions using noble-gas nuclear magnetic resonance  w/ X" ]# Z" u
Haowen Su, Shiju Hu, Yang Ding, Yuanhong Wang, Min Jiang, and Xinhua Peng0 i3 X2 j9 V2 A3 z! d
Accepted 28 April, 2025
9 i% b4 T1 E6 }/ {7 |1 c2 q/ K. V2 z( D7 b) x
Experimental observation of parity-symmetry-protected phenomena in the quantum Rabi model with a trapped ion
5 a2 X8 U% e( h+ Z' n4 c1 m' bXingyu Zhao, Qian Bin, Waner Hou, Yi Li, Yue Li, Yiheng Lin, Xin-You Lü, and Jiangfeng Du
; E; k" K$ h" c; M- D; M8 \5 aAccepted 28 April, 2025. W" }1 H5 k+ J4 g

$ V! t( E1 x9 [Ultrabright entanglement based quantum key distribution over a 404 km optical fiber
9 s2 a+ d# w2 k% N9 t8 A  zShi-Chang Zhuang, Bo Li, Ming-Yang Zheng, Yi-Xi Zeng, Hui-Nan Wu, Guang-Bing Li, Quan Yao, Xiu-Ping Xie, Yu-Huai Li, Hao Qin, Li-Xing You, Fei-Hu Xu, Juan Yin, Yuan Cao, Qiang Zhang, Cheng-Zhi Peng, and Jian-Wei Pan
( J, }* r6 |' N  ~. ^: Z$ pAccepted 28 April, 2025
- e9 j, v3 H& g; t9 N
1 Q1 `. _  w! B& L& _# k3 g% RExperimental single-photon quantum key distribution surpassing the fundamental weak coherent-state rate limit$ ?' X, q1 p: E) Z0 y( r" k
Yang Zhang, Xing Ding, Yang Li, Likang Zhang, Yong-Peng Guo, Gao-Qiang Wang, Zhen Ning, Mo-Chi Xu, Run-Ze Liu, Jun-Yi Zhao, Geng-Yan Zou, Hui Wang, Yuan Cao, Yu-Ming He, Cheng-Zhi Peng, Yong-Heng Huo, Sheng-Kai Liao, Chao-Yang Lu, Feihu Xu, and Jian-Wei Pan
" a& R  K# U8 D2 gAccepted 21 April, 2025  o, m4 F. r. g3 c, f

. A6 {! H7 F, u0 P; r1 DExperimental realization of genuine three-copy collective measurements for optimal information extraction, a8 l) J: T$ Z4 o6 z
Kai Zhou, Changhao Yi, Wen-Zhe Yan, Zhibo Hou, Huangjun Zhu, Guo-Yong Xiang, Chuan-Feng Li, and Guang-Can Guo8 K8 i% V! b  K  B5 \4 ?' M, |( b
Accepted 15 April, 2025

禁止发言

32

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 12:50:21 来自手机 | 显示全部楼层
lgyyuuki 发表于 2025-5-11 12:27
/ s2 X3 O. ~: N( t0 G2 E& @! v就不想想是第五轮学科评估规则本身的问题?没问题的话为啥都不敢公布结果了? ...

8 ^/ {( `! a/ z7 s+ S/ A9 q4 m教育部学科评估止于第三轮,因为第四轮就没有评分了,没有评分没有排名,一个学校都不知道自己该学科各项得分怎么样,有什么意义可言

老战友

Rank: 5Rank: 5

1301

积分

1

贡献

800

奖励
发表于 2025-5-11 12:51:05 | 显示全部楼层
按照这个排名,复旦似乎比印象中退步了,浙大好歹目前有6全职院士,但是干活的好像只剩常凯了,朱院士年纪也大了,近两年也没有动静了,吴校长刚要准备发展物理就调走了,近两年动作又少了,但上了几位杰青类人才,希望马校长能带领浙大物理上一个台阶

老战友

Rank: 5Rank: 5

1131

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 12:52:51 来自手机 | 显示全部楼层
ustcharvard 发表于 2025-5-11 12:36
( i# i# N! q3 \! q3 C5 x9 g哈哈 我是支持推翻第五轮的,第四轮比第五轮靠谱。
" R* a1 m: P3 p) L( m- k) c! s  V
其实,总体来说学科评估教育部不公平的地方很大,上 ...
2 K* \& @2 N4 V4 ~9 m
第五轮都没公布,何来推翻。现在流传出来的都是小道消息,不排除有的学校夸大其词。

初出江湖

Rank: 2

79

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 13:01:11 来自手机 | 显示全部楼层
建议用nature index 的prl数量作为参考,那个根据论文合作者单位的均值统计计分的。2024全年,科大41.99, 清华34.29,北大29.92, 南大22.49, 交大19.50。相关数据有的学校差别还是比较大的,从prl官网上一篇一篇数也不容易。

未关注公众号会员1

1171

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 13:06:45 来自手机 | 显示全部楼层
对,结合ni和prl数据,就知道哪些学校抱大腿了。

初出江湖

Rank: 2

79

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 13:26:20 来自手机 | 显示全部楼层
北大和交大掉的比较多,可能是因为参与了许多高能物理的项目,比如对撞机和暗物质研究,这类工作排名一般不分先后,但参与单位极多,就被稀释了论文贡献。

禁止发言

32

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 13:31:14 来自手机 | 显示全部楼层
lgyyuuki 发表于 2025-5-11 11:14
3 G8 x) n: N3 A- o物理前六与后面学校的差距是档次差距,唯一有可能加入的是看浙大后续对物理学科的投入程度 ...
# y. D1 q$ N# j0 Z9 @1 s
个人认为华科都比浙大希望大

高级战友

Rank: 4

420

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 13:42:37 | 显示全部楼层
翻翻我去年的帖子。我就说了,交大的物理肯定会一飞冲天的。

新手上路

Rank: 1

39

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 14:30:41 来自手机 | 显示全部楼层
Ppdragon 发表于 2025-5-11 11:532 q  y" C% B" m8 f
肯定的。而且西交的物理学评估好像远不如p rl来的好。
! ]. X& J; k% t7 j! }
西交PRL材料电气能动航天全都有发。。。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

200

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 15:27:56 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-5-11 08:21
) f) [% e6 B; l这里的华师是华东还是华中?不过不管是华东还是华中,都让北师物理都有点不够看 ...

. k- H; b9 N2 i去年北师小年  今年刚四个月PRL已经超过去年全年了,北师今年物理开始发更高端的指标了一篇nature主刊,4篇大子刊,4篇PRL

老战友

Rank: 5Rank: 5

1517

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 15:48:06 来自手机 | 显示全部楼层
ustcharvard 发表于 2025-5-11 12:36, l$ D: s" }# K. I) \) C4 ?* Y& i0 D
哈哈 我是支持推翻第五轮的,第四轮比第五轮靠谱。. X+ P1 F+ b  {6 b
+ }; y0 Y# W( |( R8 h/ C8 b0 f; [" }
其实,总体来说学科评估教育部不公平的地方很大,上 ...

+ I2 X: Y4 U) O& H  X' f我交第五轮被黑了好几个主干学科的A+,关键得利的都是直接竞争对手,参考这两校都还是政治挂帅的网红高校,所以咱们最好还是保持沉默吧。
8 U) A% }( _6 r8 K. T4 O6 K0 F

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3800

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 15:55:30 来自手机 | 显示全部楼层
xyz 发表于 2025-5-11 13:01* ]3 E/ j5 v' ?( @3 u" ^
建议用nature index 的prl数量作为参考,那个根据论文合作者单位的均值统计计分的。2024全年,科大41.99,  ...
. V5 g8 G' l6 F- J% D9 |3 {
支持。费劲数还不如直接NI。
* B$ ]; X; g! p/ W7 M/ X( J5 N
/ Q7 _+ g+ y# r2 n) ]合作论文也是论文,高级期刊,露脸就是好的学术印象,NI自动给一个低一点的分值合理。

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3800

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 15:59:48 来自手机 | 显示全部楼层
lgyyuuki 发表于 2025-5-11 15:48
' i. B' B, C- {2 z1 w% c我交第五轮被黑了好几个主干学科的A+,关键得利的都是直接竞争对手,参考这两校都还是政治挂帅的网红高校 ...
2 e- v2 {% m# r8 I: K1 c4 _
一起造jyb的反,哈哈。

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3800

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 16:05:03 来自手机 | 显示全部楼层
曾经沧海难为水 发表于 2025-5-11 12:42
% r) y# H0 X6 ~# u9 X* x- i, j1 D北京对撞机那个才算,北京谱仪发了一堆prl。" E1 t7 T# c2 ]9 {- H) H+ u
在预研的那个超级陶粲装置(STCF)才算。- W, a, r& O5 h

8 g1 H) q( X& R) w: Z' f  N

5 L3 _4 P  Z% q4 z哈哈 科大赵院士和那个国重也算粒子/高能方向?
1 p% z, q/ F: a6 G- ?8 t" a1 p* t" h) i( h# x, x5 e
我不担心prl,科大连续二十年prl断层领先,审美疲劳了。物理在二级学科层面审视一下才会有意思,比如天文。

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3800

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 16:10:28 来自手机 | 显示全部楼层
曾经沧海难为水 发表于 2025-5-11 12:429 X. y4 M1 |  y7 u( f9 M$ j7 `
北京对撞机那个才算,北京谱仪发了一堆prl。
2 _4 ^2 [3 K) b在预研的那个超级陶粲装置(STCF)才算。
* N% V6 D1 v8 P$ v
- L7 I# d, ~8 G! n7 w4 ]$ U( M( D( B$ m
, c7 j6 C9 y" N- _8 \. `6 }
粒子/高能物理,最近不是参与欧洲项目获得那个基础突破大奖?6 t( `) q+ c0 Q

6 D' f1 l/ L9 @$ Y我记得科大、山大、南大、中山都有参与。  ?1 L  _, j3 d- d
6 L5 J% s" O9 E3 J+ Q
这个二级学科不是靠论文,作者太多了。

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

1918

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 16:27:56 来自手机 | 显示全部楼层
物理学科前排,中美都是和大学排名相关度最高的,

初出江湖

Rank: 2

107

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 20:22:53 来自手机 | 显示全部楼层
qw741 发表于 2025-5-11 13:42
# G8 B0 H) J+ S, e0 G3 \: p翻翻我去年的帖子。我就说了,交大的物理肯定会一飞冲天的。
+ Z1 d" O5 ?/ c' W
马后炮而已

高级战友

Rank: 4

420

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-12 08:57:02 | 显示全部楼层
农学博士 发表于 2025-5-11 20:22
4 k- [/ l- U) Z( Y( m马后炮而已
% x; V: U+ x5 u* s8 |4 i
那你去翻翻去年我的发帖吧。9 v! E: K0 T2 M! I4 W( v7 P7 e
垃圾。

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2602

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-12 09:29:57 来自手机 | 显示全部楼层
ustcharvard 发表于 2025-5-10 21:20
# v% s5 g' [/ p: n低端总量ESI. |/ m. k3 k! o) G
中端总量NI0 o9 `$ X* ?) R% u; p
高端总量NS/N大子刊/PRL
  I: S2 i5 w" ^% B/ d
高端NSC、数学四大刊、PRL、化学两刊、医学四大刊

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3800

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-12 09:40:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 ustcharvard 于 2025-5-12 10:13 编辑 1 [" ?9 [1 t8 y
独孤九剑破刀式 发表于 2025-5-12 09:295 f9 o; j( X- x, C2 F) b3 f
高端NSC、数学四大刊、PRL、化学两刊、医学四大刊

; F9 O+ v, r4 J3 E0 n拿掉Angew,化学两刊已经是过去时,我三年前就喊出JACS单独统计了。
5 _7 }) T0 s+ H3 F1 J1 _' N, J4 B+ D; z/ f* |
JACS是美国化学会头牌,不会那么容易让你水的,JACS的分量不见的比有些N大子刊轻。比如,JACS vs Nature Catalyst/Synthesis,你敢说JACS弱?也就Nature Chemistry/Materials这些能压得住。$ e; _: c" _  M, l0 n
) R6 i, c- i! B4 P3 y
另外,生医可以加上Cell大子刊、CS/AI可以加上ACM一些顶会,估计NI未来会做AI或者CS板块,补齐学科。* q1 \3 P( t/ Y2 }. p  N

; v- B. [: g/ R6 d
& @* C3 K" H# x& [! {% f+ \
: p7 J/ ?* L5 J, c

新手上路

Rank: 1

8

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-13 13:55:26 | 显示全部楼层
亦可归去来 发表于 2025-5-11 08:26
: V* C  r' R: H北理工,怎么这么多?
9 w* h! _) T; q& E" i/ V& e- c
物理学科有没有一个带头人真的天差地别。北理工明显就是yyg的功劳

新手上路

Rank: 1

8

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-13 13:57:17 | 显示全部楼层
曾经沧海难为水 发表于 2025-5-11 11:35
* e& _) o* c: X+ v. U科大2024发表
* K/ a5 |1 Y4 A1 B, F9 ZReviews of Modern Physics 2
' x% t! i1 `! O! Phttps://journals.aps.org/rmp/abstract/10.1103/RevModPhys.96 ...

' {5 }! w9 J+ F5 V! i阿杜今年比小潘更活跃
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2025-7-30 03:23 , Processed in 0.092579 second(s), 18 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.