网大论坛

 找回密码
 立即注册
楼主: nideduoqing

主要985高校2024年及2025年截止目前PRL发文数量排名

[复制链接]

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4281

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 12:36:32 来自手机 | 显示全部楼层
lgyyuuki 发表于 2025-5-11 12:27' K  b6 i8 Y7 W8 ]# G/ M
就不想想是第五轮学科评估规则本身的问题?没问题的话为啥都不敢公布结果了? ...
: F# g: {0 @8 D+ k  [2 z
哈哈 我是支持推翻第五轮的,第四轮比第五轮靠谱。: A2 ^& \) N6 d. x$ t2 r8 Y
6 _8 y3 D5 s4 l+ L8 X
其实,总体来说学科评估教育部不公平的地方很大,上交也是被声誉分坑了吧?

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4281

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 12:40:46 来自手机 | 显示全部楼层
高能物理方面,科大的同步辐射国家实验室应该能算分吧?再加上跟欧洲那个什么计划经常发顶刊、拿大奖。高能方面,科大应该是数一数二的。

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4281

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 12:41:44 来自手机 | 显示全部楼层
像物理、化学这种重要学科,就应该二级学科解剖来看,看看哪些学校是全面的强。

高级战友

Rank: 4

658

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 12:42:41 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 曾经沧海难为水 于 2025-5-11 13:12 编辑 ) f5 \7 ^: x% q3 c
ustcharvard 发表于 2025-5-11 12:40: v: P* x+ j, ^2 B$ w$ J2 \4 x
高能物理方面,科大的同步辐射国家实验室应该能算分吧?再加上跟欧洲那个什么计划经常发顶刊、拿大奖。高能 ...
) ^+ h: L4 K+ B$ }$ f( e0 d
; ?& B0 K1 K1 k) j/ U4 x% {
北京对撞机那个才算,北京谱仪发了一堆prl。
; K; W8 ^5 ^/ Q" P在预研的那个超级陶粲装置(STCF)才算。
, f' M" E3 F7 M% D( g- O5 g' f( h% N2 n$ I  X* a3 j
去看了下,今年已接收的prl还有不少未在线。. y+ R; R( S9 z" w
在线了2篇PRX(封东来团队贡献1篇),还有1篇已接收。
1 f: \! d! s2 ]3 ]PRX
) f7 P( v4 ~7 }' N6 ^在线
& u* y( U6 e; Y2 \https://journals.aps.org/prx/abstract/10.1103/PhysRevX.15.021001
9 N8 i" u! `. Mhttps://journals.aps.org/prx/abstract/10.1103/PhysRevX.15.021037
1 H0 f7 d' i  b+ a9 x: l% D2 U. v  |( h- @& g
已接收7 h) K( W: P$ N* Z" ]# x8 `+ l$ t
Multipolar anisotropy in anomalous Hall effect from spin-group symmetry breaking1 j% k8 U# F, ^0 `( e: X- C+ R8 r: \0 q
Zheng Liu, Mengjie Wei, Wenzhi Peng, Dazhi Hou, Yang Gao, and Qian Niu
3 x+ A2 `$ c6 `( L9 z0 uAccepted 1 May, 2025. y# D$ ?- T5 }- O

) `  y3 T, w: |& dPRL! E8 v4 v. M- ~
已接收
1 i, q% |0 o5 l6 ^6 `) _/ [Ultrafast high-fidelity state readout of single neutral atom$ r  [9 |$ Z9 R
Jian Wang, Dong-Yu Huang, Xiao-Long Zhou, Ze-Min Shen, Si-Jian He, Qi-Yang Huang, Yi-Jia Liu, Chuan-Feng Li, and Guang-Can Guo9 V: b) m& ^' p; M$ R4 |: h+ P
Accepted 5 May, 2025
3 M% O4 ^, W3 |& x, M7 n8 Y4 b  N2 v  z5 ~* J
Limits on anomalous spin-spin interactions using noble-gas nuclear magnetic resonance
; N7 x) U: k- e& V6 fHaowen Su, Shiju Hu, Yang Ding, Yuanhong Wang, Min Jiang, and Xinhua Peng
! o5 A; u1 L7 F" c9 V- UAccepted 28 April, 2025+ r8 ?# k7 Q& m

; ?& c9 |! @9 J0 z( {$ G3 @; |Experimental observation of parity-symmetry-protected phenomena in the quantum Rabi model with a trapped ion9 R* E& \6 X7 n( O- T$ C) ]" s
Xingyu Zhao, Qian Bin, Waner Hou, Yi Li, Yue Li, Yiheng Lin, Xin-You Lü, and Jiangfeng Du3 @) w5 L; ^5 S0 `7 t$ M0 l
Accepted 28 April, 2025
$ ^8 x$ {; q( {1 @( G" g% t5 g+ _  C- L* `
Ultrabright entanglement based quantum key distribution over a 404 km optical fiber
/ @4 j/ ?1 S% W+ t" A+ EShi-Chang Zhuang, Bo Li, Ming-Yang Zheng, Yi-Xi Zeng, Hui-Nan Wu, Guang-Bing Li, Quan Yao, Xiu-Ping Xie, Yu-Huai Li, Hao Qin, Li-Xing You, Fei-Hu Xu, Juan Yin, Yuan Cao, Qiang Zhang, Cheng-Zhi Peng, and Jian-Wei Pan
; P9 I" J: B$ |2 `7 QAccepted 28 April, 2025/ l4 e% B& J. g. k, g$ k
5 k# S7 E% f) b, `! y$ X
Experimental single-photon quantum key distribution surpassing the fundamental weak coherent-state rate limit
  P5 F0 ?5 L! n$ y2 e) [Yang Zhang, Xing Ding, Yang Li, Likang Zhang, Yong-Peng Guo, Gao-Qiang Wang, Zhen Ning, Mo-Chi Xu, Run-Ze Liu, Jun-Yi Zhao, Geng-Yan Zou, Hui Wang, Yuan Cao, Yu-Ming He, Cheng-Zhi Peng, Yong-Heng Huo, Sheng-Kai Liao, Chao-Yang Lu, Feihu Xu, and Jian-Wei Pan
. y2 {7 A# E  W( q' i# P' VAccepted 21 April, 2025( o" G% s, V- _5 x
3 k% J# W" L7 s  t' a- g
Experimental realization of genuine three-copy collective measurements for optimal information extraction; Z4 P; J4 y6 k- R! o
Kai Zhou, Changhao Yi, Wen-Zhe Yan, Zhibo Hou, Huangjun Zhu, Guo-Yong Xiang, Chuan-Feng Li, and Guang-Can Guo& q$ r3 p8 X3 z) v* ]; V* ~
Accepted 15 April, 2025

初出江湖

Rank: 2

57

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 12:50:21 来自手机 | 显示全部楼层
lgyyuuki 发表于 2025-5-11 12:27
9 A1 }0 p) A3 n& I# [就不想想是第五轮学科评估规则本身的问题?没问题的话为啥都不敢公布结果了? ...

! T; C5 m* e- b" M1 c/ Q- ]教育部学科评估止于第三轮,因为第四轮就没有评分了,没有评分没有排名,一个学校都不知道自己该学科各项得分怎么样,有什么意义可言

老战友

Rank: 5Rank: 5

1330

积分

1

贡献

800

奖励
发表于 2025-5-11 12:51:05 | 显示全部楼层
按照这个排名,复旦似乎比印象中退步了,浙大好歹目前有6全职院士,但是干活的好像只剩常凯了,朱院士年纪也大了,近两年也没有动静了,吴校长刚要准备发展物理就调走了,近两年动作又少了,但上了几位杰青类人才,希望马校长能带领浙大物理上一个台阶

老战友

Rank: 5Rank: 5

1268

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 12:52:51 来自手机 | 显示全部楼层
ustcharvard 发表于 2025-5-11 12:36
* l3 R1 r1 L$ i哈哈 我是支持推翻第五轮的,第四轮比第五轮靠谱。0 A% v6 E- l$ j: D4 h' v1 U

* E4 b$ F$ V4 w! }" t0 A0 D, g7 \. `其实,总体来说学科评估教育部不公平的地方很大,上 ...

! L% @- q3 k0 ?+ ?$ n+ a5 z第五轮都没公布,何来推翻。现在流传出来的都是小道消息,不排除有的学校夸大其词。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

173

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 13:01:11 来自手机 | 显示全部楼层
建议用nature index 的prl数量作为参考,那个根据论文合作者单位的均值统计计分的。2024全年,科大41.99, 清华34.29,北大29.92, 南大22.49, 交大19.50。相关数据有的学校差别还是比较大的,从prl官网上一篇一篇数也不容易。

未关注公众号会员1

1228

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 13:06:45 来自手机 | 显示全部楼层
对,结合ni和prl数据,就知道哪些学校抱大腿了。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

173

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 13:26:20 来自手机 | 显示全部楼层
北大和交大掉的比较多,可能是因为参与了许多高能物理的项目,比如对撞机和暗物质研究,这类工作排名一般不分先后,但参与单位极多,就被稀释了论文贡献。

初出江湖

Rank: 2

57

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 13:31:14 来自手机 | 显示全部楼层
lgyyuuki 发表于 2025-5-11 11:14
3 A3 y7 k* y7 A% Q5 a% e: k物理前六与后面学校的差距是档次差距,唯一有可能加入的是看浙大后续对物理学科的投入程度 ...
& i' T8 [! R* `4 o# ^# k) i
个人认为华科都比浙大希望大

新手上路

Rank: 1

49

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 14:30:41 来自手机 | 显示全部楼层
Ppdragon 发表于 2025-5-11 11:53
) `, ~; \8 M( V* p肯定的。而且西交的物理学评估好像远不如p rl来的好。

% h6 |( P5 w6 ?: _2 s- ?西交PRL材料电气能动航天全都有发。。。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

204

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 15:27:56 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-5-11 08:21
) t6 u* R2 b0 h8 g0 \2 e/ W这里的华师是华东还是华中?不过不管是华东还是华中,都让北师物理都有点不够看 ...
6 {+ K9 h1 G! Z6 X
去年北师小年  今年刚四个月PRL已经超过去年全年了,北师今年物理开始发更高端的指标了一篇nature主刊,4篇大子刊,4篇PRL

老战友

Rank: 5Rank: 5

1610

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 15:48:06 来自手机 | 显示全部楼层
ustcharvard 发表于 2025-5-11 12:36
# s0 l! L# f2 d  j: k哈哈 我是支持推翻第五轮的,第四轮比第五轮靠谱。% v" D( h, g$ j" Z1 Y% a. j

: o2 D, u7 y, @其实,总体来说学科评估教育部不公平的地方很大,上 ...
- Y. A* Y0 k5 u/ Q! M+ P
我交第五轮被黑了好几个主干学科的A+,关键得利的都是直接竞争对手,参考这两校都还是政治挂帅的网红高校,所以咱们最好还是保持沉默吧。& o0 H1 i" q9 l5 ]$ e5 \! r

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4281

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 15:55:30 来自手机 | 显示全部楼层
xyz 发表于 2025-5-11 13:01
# s8 b" ]# V7 ~2 f( J建议用nature index 的prl数量作为参考,那个根据论文合作者单位的均值统计计分的。2024全年,科大41.99,  ...
  z+ l# |( O1 Z) ^& X. |
支持。费劲数还不如直接NI。2 e3 \1 @9 ^' x2 F/ A

# A' o# U, a; Q' l合作论文也是论文,高级期刊,露脸就是好的学术印象,NI自动给一个低一点的分值合理。

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4281

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 15:59:48 来自手机 | 显示全部楼层
lgyyuuki 发表于 2025-5-11 15:48
. N4 W. e8 k* r4 P我交第五轮被黑了好几个主干学科的A+,关键得利的都是直接竞争对手,参考这两校都还是政治挂帅的网红高校 ...
: ]% ]5 |- k9 Q4 p; j- Z" L5 q' n
一起造jyb的反,哈哈。

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4281

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 16:05:03 来自手机 | 显示全部楼层
曾经沧海难为水 发表于 2025-5-11 12:42
; w2 b9 f* H# L北京对撞机那个才算,北京谱仪发了一堆prl。
: h5 I2 ~" v. [在预研的那个超级陶粲装置(STCF)才算。. b* @* u" c# s- q

  m3 M5 e$ j) a: [

3 j$ ], F  C! u( u哈哈 科大赵院士和那个国重也算粒子/高能方向?
0 t  m' b" J6 c9 r* W6 H3 T3 ?
8 D4 x5 V8 K/ H5 i. f我不担心prl,科大连续二十年prl断层领先,审美疲劳了。物理在二级学科层面审视一下才会有意思,比如天文。

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4281

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 16:10:28 来自手机 | 显示全部楼层
曾经沧海难为水 发表于 2025-5-11 12:42
2 k3 I( P* @/ }7 H北京对撞机那个才算,北京谱仪发了一堆prl。* {( X3 e( R: e4 a4 [9 u+ W
在预研的那个超级陶粲装置(STCF)才算。
% ~9 `  _/ n, i- b* a8 E: E
* n! O, t8 ]. V# c* l

8 @4 n8 l2 O4 ^7 r! e. G粒子/高能物理,最近不是参与欧洲项目获得那个基础突破大奖?
* J+ M! g% X) e: J  K
. U; H3 X4 _5 i1 ?0 P8 e+ N- l2 c0 h我记得科大、山大、南大、中山都有参与。) U. }( r2 Z1 w: G2 B0 Q" X
7 _0 }. D7 @" W" l; M* l3 Q- c% ?3 x' J
这个二级学科不是靠论文,作者太多了。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1856

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 16:27:56 来自手机 | 显示全部楼层
物理学科前排,中美都是和大学排名相关度最高的,

禁止发言

194

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 20:22:53 来自手机 | 显示全部楼层
qw741 发表于 2025-5-11 13:42
7 {, |- s! ]! s5 t" W翻翻我去年的帖子。我就说了,交大的物理肯定会一飞冲天的。
: b: y4 B& a3 y- L8 |
马后炮而已

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4281

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-12 09:40:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 ustcharvard 于 2025-5-12 10:13 编辑 & {$ t' u; r& d, l5 F6 |7 t
独孤九剑破刀式 发表于 2025-5-12 09:290 D3 L9 s: d; o* N0 A) p
高端NSC、数学四大刊、PRL、化学两刊、医学四大刊
: O  }; f, I* o
拿掉Angew,化学两刊已经是过去时,我三年前就喊出JACS单独统计了。9 j; v9 q) Q+ ]) h7 G

* X& B% N3 A( b# B1 Q( }  T% E  t, nJACS是美国化学会头牌,不会那么容易让你水的,JACS的分量不见的比有些N大子刊轻。比如,JACS vs Nature Catalyst/Synthesis,你敢说JACS弱?也就Nature Chemistry/Materials这些能压得住。- }% Z' g7 S  R9 e8 p6 _

9 W( U) l# P1 b0 A5 O4 u另外,生医可以加上Cell大子刊、CS/AI可以加上ACM一些顶会,估计NI未来会做AI或者CS板块,补齐学科。/ Q. O! j2 m# V. v

! I4 S0 {" C( F: {. v3 U" D2 X$ s6 a5 ?- ^% _9 h+ t

! T5 [1 n8 z1 p, l3 M7 [2 z% N

新手上路

Rank: 1

13

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-13 13:55:26 | 显示全部楼层
亦可归去来 发表于 2025-5-11 08:26
9 n7 M! `0 }; w4 X2 x; b北理工,怎么这么多?
4 e9 S" ]9 b' \) B2 `1 p4 C3 c
物理学科有没有一个带头人真的天差地别。北理工明显就是yyg的功劳

新手上路

Rank: 1

13

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-13 13:57:17 | 显示全部楼层
曾经沧海难为水 发表于 2025-5-11 11:35. }. [/ k$ e: M
科大2024发表$ j/ \' Q4 w: H5 j4 O5 e
Reviews of Modern Physics 2& @4 \1 j7 D: n! h+ F  b# k. H1 O
https://journals.aps.org/rmp/abstract/10.1103/RevModPhys.96 ...
  V  b# r" B3 M9 w) [  W" F. ]
阿杜今年比小潘更活跃
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2026-2-22 16:36 , Processed in 0.131366 second(s), 17 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.