网大论坛

 找回密码
 立即注册
楼主: nideduoqing

主要985高校2024年及2025年截止目前PRL发文数量排名

[复制链接]

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3491

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 12:36:32 来自手机 | 显示全部楼层
lgyyuuki 发表于 2025-5-11 12:27. W# W& ~6 g) {% i9 o, X4 t
就不想想是第五轮学科评估规则本身的问题?没问题的话为啥都不敢公布结果了? ...

; `/ z# K5 X7 J3 Q, p' D2 Z$ n6 X5 g哈哈 我是支持推翻第五轮的,第四轮比第五轮靠谱。
' D2 K+ m+ W0 H. w2 S! H, N1 t5 r% k$ u+ r2 z" o
其实,总体来说学科评估教育部不公平的地方很大,上交也是被声誉分坑了吧?

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3491

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 12:40:46 来自手机 | 显示全部楼层
高能物理方面,科大的同步辐射国家实验室应该能算分吧?再加上跟欧洲那个什么计划经常发顶刊、拿大奖。高能方面,科大应该是数一数二的。

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3491

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 12:41:44 来自手机 | 显示全部楼层
像物理、化学这种重要学科,就应该二级学科解剖来看,看看哪些学校是全面的强。

高级战友

Rank: 4

460

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 12:42:41 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 曾经沧海难为水 于 2025-5-11 13:12 编辑
( r, S7 U6 Y5 m% E" m2 V$ T
ustcharvard 发表于 2025-5-11 12:40
: n7 m' _7 I: j: z3 I高能物理方面,科大的同步辐射国家实验室应该能算分吧?再加上跟欧洲那个什么计划经常发顶刊、拿大奖。高能 ...

) Q5 b2 g. P9 K8 Q$ K
" R6 i( C, x4 H4 j. Z& y7 ]北京对撞机那个才算,北京谱仪发了一堆prl。9 H2 B0 w$ D0 l
在预研的那个超级陶粲装置(STCF)才算。- A8 g# R5 f, W9 u
( E8 j' M5 X! a, Y9 l- c# x6 B8 R/ U4 Z
去看了下,今年已接收的prl还有不少未在线。  k6 [: f6 h4 z& w1 y
在线了2篇PRX(封东来团队贡献1篇),还有1篇已接收。
) B1 C1 \# X/ ?PRX
' u& O4 a* @( e+ h1 g在线
0 }8 V8 f+ K( w) x  s6 G2 w* H. N* thttps://journals.aps.org/prx/abstract/10.1103/PhysRevX.15.0210012 _- T8 D9 C' _! L/ Z$ r: z! J8 j! Q
https://journals.aps.org/prx/abstract/10.1103/PhysRevX.15.021037' p* Z; i/ l* c
: T; I/ @. o8 g- W
已接收
& e  \. Z% z6 |1 f; kMultipolar anisotropy in anomalous Hall effect from spin-group symmetry breaking4 O6 R( @' d# ~
Zheng Liu, Mengjie Wei, Wenzhi Peng, Dazhi Hou, Yang Gao, and Qian Niu1 w( j- e, T. d
Accepted 1 May, 2025
7 k. \3 {' @; l. \$ H: Q% V7 ?1 L' ~3 \
PRL- g' k, f7 J  |) J* a2 Q
已接收
5 k: d  ?7 G* g" @0 [( LUltrafast high-fidelity state readout of single neutral atom) A$ `4 J% ?, \. _& h0 T
Jian Wang, Dong-Yu Huang, Xiao-Long Zhou, Ze-Min Shen, Si-Jian He, Qi-Yang Huang, Yi-Jia Liu, Chuan-Feng Li, and Guang-Can Guo9 x8 C5 g: @5 b% t' _
Accepted 5 May, 2025
' i, P8 [- @7 j$ D7 @5 j+ e$ e# j7 g) i8 M. N" ~- z7 n; e' \8 r3 r- q% l
Limits on anomalous spin-spin interactions using noble-gas nuclear magnetic resonance- p; D% W2 u7 P$ Z- V: p+ G+ A0 `  k
Haowen Su, Shiju Hu, Yang Ding, Yuanhong Wang, Min Jiang, and Xinhua Peng
2 I! R0 U. M9 O: n% G& jAccepted 28 April, 2025
8 T7 z1 h# q, F- a+ K
! e0 ]$ a  n- ~! R- ^Experimental observation of parity-symmetry-protected phenomena in the quantum Rabi model with a trapped ion2 D/ [1 G7 Y3 L- `  F
Xingyu Zhao, Qian Bin, Waner Hou, Yi Li, Yue Li, Yiheng Lin, Xin-You Lü, and Jiangfeng Du
% n5 y  y& A8 q  ^8 x( H4 u' ^Accepted 28 April, 2025
4 l( m2 \/ d* u  z: S# H: s
, [; ]7 i7 Q, i! yUltrabright entanglement based quantum key distribution over a 404 km optical fiber
% s/ O, @* t% y0 N- _9 Y  i# SShi-Chang Zhuang, Bo Li, Ming-Yang Zheng, Yi-Xi Zeng, Hui-Nan Wu, Guang-Bing Li, Quan Yao, Xiu-Ping Xie, Yu-Huai Li, Hao Qin, Li-Xing You, Fei-Hu Xu, Juan Yin, Yuan Cao, Qiang Zhang, Cheng-Zhi Peng, and Jian-Wei Pan4 m  d9 R0 @) c4 q0 f
Accepted 28 April, 2025
' u, F- E& M6 ]. |! F1 ^* t" Y- F9 C9 d# M
Experimental single-photon quantum key distribution surpassing the fundamental weak coherent-state rate limit
/ Z5 r0 H1 D4 v: n$ ?4 ]) vYang Zhang, Xing Ding, Yang Li, Likang Zhang, Yong-Peng Guo, Gao-Qiang Wang, Zhen Ning, Mo-Chi Xu, Run-Ze Liu, Jun-Yi Zhao, Geng-Yan Zou, Hui Wang, Yuan Cao, Yu-Ming He, Cheng-Zhi Peng, Yong-Heng Huo, Sheng-Kai Liao, Chao-Yang Lu, Feihu Xu, and Jian-Wei Pan. f% M+ L* ]6 E" t; c. S1 u# b* i
Accepted 21 April, 20254 g" u/ l) W5 h# [9 V0 u6 Z
' t1 o6 F- a1 O" P$ W: R8 @4 M
Experimental realization of genuine three-copy collective measurements for optimal information extraction  E7 v; n' l/ h, e6 _
Kai Zhou, Changhao Yi, Wen-Zhe Yan, Zhibo Hou, Huangjun Zhu, Guo-Yong Xiang, Chuan-Feng Li, and Guang-Can Guo( f" y" h' G8 D9 c( ^
Accepted 15 April, 2025

新手上路

Rank: 1

25

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 12:50:21 来自手机 | 显示全部楼层
lgyyuuki 发表于 2025-5-11 12:27
+ w- K' M4 ^# z* x+ e+ k' t就不想想是第五轮学科评估规则本身的问题?没问题的话为啥都不敢公布结果了? ...
7 f0 }$ N( `* p6 {% r* ?; u$ O
教育部学科评估止于第三轮,因为第四轮就没有评分了,没有评分没有排名,一个学校都不知道自己该学科各项得分怎么样,有什么意义可言

老战友

Rank: 5Rank: 5

1287

积分

1

贡献

800

奖励
发表于 2025-5-11 12:51:05 | 显示全部楼层
按照这个排名,复旦似乎比印象中退步了,浙大好歹目前有6全职院士,但是干活的好像只剩常凯了,朱院士年纪也大了,近两年也没有动静了,吴校长刚要准备发展物理就调走了,近两年动作又少了,但上了几位杰青类人才,希望马校长能带领浙大物理上一个台阶

老战友

Rank: 5Rank: 5

1090

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 12:52:51 来自手机 | 显示全部楼层
ustcharvard 发表于 2025-5-11 12:36
" m- M/ e8 [# F. n* V/ g$ O哈哈 我是支持推翻第五轮的,第四轮比第五轮靠谱。
. V/ I) Y/ L$ ~- R5 l* o! J- c9 c: ^' h# v
其实,总体来说学科评估教育部不公平的地方很大,上 ...
: @  Q, \* {, x% {, D" h6 f
第五轮都没公布,何来推翻。现在流传出来的都是小道消息,不排除有的学校夸大其词。

初出江湖

Rank: 2

66

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 13:01:11 来自手机 | 显示全部楼层
建议用nature index 的prl数量作为参考,那个根据论文合作者单位的均值统计计分的。2024全年,科大41.99, 清华34.29,北大29.92, 南大22.49, 交大19.50。相关数据有的学校差别还是比较大的,从prl官网上一篇一篇数也不容易。

未关注公众号会员1

1005

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 13:06:45 来自手机 | 显示全部楼层
对,结合ni和prl数据,就知道哪些学校抱大腿了。

初出江湖

Rank: 2

66

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 13:26:20 来自手机 | 显示全部楼层
北大和交大掉的比较多,可能是因为参与了许多高能物理的项目,比如对撞机和暗物质研究,这类工作排名一般不分先后,但参与单位极多,就被稀释了论文贡献。

新手上路

Rank: 1

25

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 13:31:14 来自手机 | 显示全部楼层
lgyyuuki 发表于 2025-5-11 11:14
  O3 f' Z) q% E+ T  I物理前六与后面学校的差距是档次差距,唯一有可能加入的是看浙大后续对物理学科的投入程度 ...
/ d6 G" R! L: O4 R+ ?/ s7 R* c( T6 [: s
个人认为华科都比浙大希望大

中级站友

Rank: 3Rank: 3

371

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 13:42:37 | 显示全部楼层
翻翻我去年的帖子。我就说了,交大的物理肯定会一飞冲天的。

新手上路

Rank: 1

33

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 14:30:41 来自手机 | 显示全部楼层
Ppdragon 发表于 2025-5-11 11:53
2 ?  p8 f0 [3 L" a' _- r肯定的。而且西交的物理学评估好像远不如p rl来的好。
4 K! ?5 a4 G" Q1 h) ^8 y6 b
西交PRL材料电气能动航天全都有发。。。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

199

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 15:27:56 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-5-11 08:21
' z, p: z4 d. R( H  Q这里的华师是华东还是华中?不过不管是华东还是华中,都让北师物理都有点不够看 ...

: y2 l& k5 Z$ P. W7 F2 [& p6 Q去年北师小年  今年刚四个月PRL已经超过去年全年了,北师今年物理开始发更高端的指标了一篇nature主刊,4篇大子刊,4篇PRL

老战友

Rank: 5Rank: 5

1446

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 15:48:06 来自手机 | 显示全部楼层
ustcharvard 发表于 2025-5-11 12:363 }2 b$ @9 t% \' a$ ~6 y: g3 e
哈哈 我是支持推翻第五轮的,第四轮比第五轮靠谱。
3 r6 I& Z% L! K' \- D9 E" r$ P; x; J$ Z" t6 v0 C! ~
其实,总体来说学科评估教育部不公平的地方很大,上 ...
7 N- k1 W% l: N4 }
我交第五轮被黑了好几个主干学科的A+,关键得利的都是直接竞争对手,参考这两校都还是政治挂帅的网红高校,所以咱们最好还是保持沉默吧。9 A) p( {) w4 ]0 F* T# a, ?

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3491

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 15:55:30 来自手机 | 显示全部楼层
xyz 发表于 2025-5-11 13:01, |- A3 H/ Q( _" k- K3 f
建议用nature index 的prl数量作为参考,那个根据论文合作者单位的均值统计计分的。2024全年,科大41.99,  ...

3 ?8 X8 b' Q" {: n1 J支持。费劲数还不如直接NI。& @  u/ B. p+ G5 ?7 N
0 N5 Q$ a& ^1 e
合作论文也是论文,高级期刊,露脸就是好的学术印象,NI自动给一个低一点的分值合理。

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3491

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 15:59:48 来自手机 | 显示全部楼层
lgyyuuki 发表于 2025-5-11 15:48
( ?2 V) e3 r; t; H0 y5 _! @我交第五轮被黑了好几个主干学科的A+,关键得利的都是直接竞争对手,参考这两校都还是政治挂帅的网红高校 ...

: z! O" B; N! p8 W6 m; A一起造jyb的反,哈哈。

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3491

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 16:05:03 来自手机 | 显示全部楼层
曾经沧海难为水 发表于 2025-5-11 12:42& G. h  J3 l  e6 K% {( k; |  L
北京对撞机那个才算,北京谱仪发了一堆prl。
: @0 i8 r1 q$ m+ h0 V" n& j5 u在预研的那个超级陶粲装置(STCF)才算。
& X" T' `0 c: u0 o9 R' O
: k4 S7 ^; ?; J' B9 d' S
7 y2 @7 b) G# P  |
哈哈 科大赵院士和那个国重也算粒子/高能方向?) y: j$ W) t  D, G) k
7 ^( x* c; d( a, Y! R2 B  X8 u
我不担心prl,科大连续二十年prl断层领先,审美疲劳了。物理在二级学科层面审视一下才会有意思,比如天文。

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3491

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 16:10:28 来自手机 | 显示全部楼层
曾经沧海难为水 发表于 2025-5-11 12:42
0 H7 t3 @, u& d7 W% \3 Y北京对撞机那个才算,北京谱仪发了一堆prl。
/ C& M, E& e% j1 O1 w6 F在预研的那个超级陶粲装置(STCF)才算。
  m2 n: n6 s" V4 w/ Q
  u6 c$ o: w2 H% _9 y; m' W
0 l" T3 ?  @* u, d& l
粒子/高能物理,最近不是参与欧洲项目获得那个基础突破大奖?
- @6 y0 x3 i7 d; X' j  ^  O0 h) A4 z
我记得科大、山大、南大、中山都有参与。( ]! V) s$ ^+ z3 B% r4 W

& ?5 p! L7 u& F' [0 ~这个二级学科不是靠论文,作者太多了。

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

1901

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 16:27:56 来自手机 | 显示全部楼层
物理学科前排,中美都是和大学排名相关度最高的,

初出江湖

Rank: 2

67

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-11 20:22:53 来自手机 | 显示全部楼层
qw741 发表于 2025-5-11 13:424 ]/ ~2 f3 @0 n+ b3 X
翻翻我去年的帖子。我就说了,交大的物理肯定会一飞冲天的。

  ]% b8 |, j7 D' y/ O9 q( v9 X6 l2 n马后炮而已

中级站友

Rank: 3Rank: 3

371

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-12 08:57:02 | 显示全部楼层
农学博士 发表于 2025-5-11 20:22) w7 i6 P7 u" K5 @
马后炮而已

) p; f2 ]$ T& p4 t- E4 R那你去翻翻去年我的发帖吧。
, z% H& ?4 u3 v$ R  O' }垃圾。

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2281

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-12 09:29:57 来自手机 | 显示全部楼层
ustcharvard 发表于 2025-5-10 21:20- \9 z! C8 K' J/ b, x6 W( x
低端总量ESI
+ y% C6 [( q% R/ }( U2 Q' C0 a中端总量NI
# `! p+ O  |4 [& s高端总量NS/N大子刊/PRL

8 G' L9 ?8 s, v- w4 P7 b高端NSC、数学四大刊、PRL、化学两刊、医学四大刊

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3491

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-12 09:40:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 ustcharvard 于 2025-5-12 10:13 编辑
+ T. A+ Q* J2 ?: j7 X, c, H
独孤九剑破刀式 发表于 2025-5-12 09:29) e0 F  Y# N( _% T) x
高端NSC、数学四大刊、PRL、化学两刊、医学四大刊

& y3 P) _; M9 W) A4 P5 {6 W, Q; S6 O拿掉Angew,化学两刊已经是过去时,我三年前就喊出JACS单独统计了。9 g; ?5 Z% f' O

/ x: _7 X/ e5 j# eJACS是美国化学会头牌,不会那么容易让你水的,JACS的分量不见的比有些N大子刊轻。比如,JACS vs Nature Catalyst/Synthesis,你敢说JACS弱?也就Nature Chemistry/Materials这些能压得住。' \3 [5 Q8 ~# N5 R5 E0 |
) |. J' _# r' i$ b
另外,生医可以加上Cell大子刊、CS/AI可以加上ACM一些顶会,估计NI未来会做AI或者CS板块,补齐学科。- ^. K2 W! ]* ^( p  ?

& l: }: n8 f9 D# f0 ~* u+ q/ \% i) |1 P/ Y

' z+ V' w- N* q" f0 k2 b" x9 E

新手上路

Rank: 1

8

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-13 13:55:26 | 显示全部楼层
亦可归去来 发表于 2025-5-11 08:26* ?& ~7 t  t* R  z+ B3 n! h
北理工,怎么这么多?
( W3 E$ {# _% B4 f
物理学科有没有一个带头人真的天差地别。北理工明显就是yyg的功劳

新手上路

Rank: 1

8

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-13 13:57:17 | 显示全部楼层
曾经沧海难为水 发表于 2025-5-11 11:35% s  ]+ ^* w- E% B' Q3 S( c# X6 ^
科大2024发表" m$ t- ~7 b, s+ q7 t) `
Reviews of Modern Physics 2# o' F. ^7 x. t  ^8 m0 K! z9 W
https://journals.aps.org/rmp/abstract/10.1103/RevModPhys.96 ...

9 A* u- K6 _3 h3 Z9 d4 V* {阿杜今年比小潘更活跃
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2025-6-4 19:45 , Processed in 0.048137 second(s), 17 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.