7月10日，复旦新发一篇Science

DFL · 发表于 2025-7-11 12:45:16

lievenb 发表于 2025-7-11 12:11. L) |+ {. z$ a" b: Z0 J! k
这个人就是纯sb，理他干嘛呢？另外大可不必争论文唯一归属，复旦交大science同时+1没有问题，科研合作为 ...

国家都在鼓励科研合作，现在论文也是合作的多，正常的统计口径本来就很多种，比如交大年终总结，就统计所有发文、一作发文、一单位发文等口径。但在那个做论文统计的人看来，通讯作者单位都不能发文祝贺下，谁跟他合作真倒霉了

做论文统计，应该说还是辛苦的，但别的高校作为通讯作者单位发文祝贺下，他都激动的要专门发帖阴阳怪气下，这样的高校包括复旦交大北大等，不知他们浙大有没有也不关心，格局气量之小，也是醉了

Feaco · 发表于 2025-7-11 13:07:02

说的对极了，都是国内优秀学者共同在努力。结果是当事人都没有争夺，局外人却在胡言乱语。

huangpu09 · 发表于 2025-7-11 16:37:17

第一作者是谁就是谁，有啥吵的

yiqing01 · 发表于 2025-7-11 17:32:25

这个东西, 按统计标准来好了, 我记得是以第一作者和第一单位来统计的吧

SanyouBio · 发表于 2025-7-11 17:53:51

第一作者，第一单位，约定俗成。

Feaco · 发表于 2025-7-11 18:29:41

脱离实际情况，空谈论文归属于谁没有意义。好比西湖大学联培的博士，人不在复旦，经费不来自复旦，当然算是西湖大学的成果。同样这个第一作者工作不在六院，项目费用和实际工作开展都在复旦，成果当然属于复旦的了。说来说去还是过于重视虚名了，没看见谁来分析这项成果对于实际治疗的影响。

huangpu09 · 发表于 2025-7-11 18:53:17

理论在复旦，临床在六院吧。复旦团队不是医生。

RiverValley · 发表于 2025-7-11 19:20:15

Feaco 发表于 2025-7-11 18:29/ t7 y9 {" P4 y6 d( L+ E. J
脱离实际情况，空谈论文归属于谁没有意义。好比西湖大学联培的博士，人不在复旦，经费不来自复旦，当然算是 ...

没办法，六院需要蹭吃

RiverValley · 发表于 2025-7-12 07:48:21

毕竟发一篇主刊太难了

舵手 · 发表于 2025-7-12 08:28:54

本帖最后由舵手于 2025-7-12 08:34 编辑

联合培养是不是拿两个高校的博士学位？论文必须署名两个高校？如果她拿了复旦的博士学位，那复旦又是最后通讯作者，复旦肯定是第一单位。

南山不老翁 · 发表于 2025-7-12 08:51:56

其实谁是第一单位不是很清楚吗，看论文署名就是了，把简单问题复杂化本身就是一种苍白的狡辩。至于说为什么是他是第一单位，肯定内中自有原因，只有当事人心里清楚了

RiverValley · 发表于 2025-7-12 09:36:14

huangpu09 发表于 2025-7-11 18:530 l, z$ ~' Q) i4 h$ T
理论在复旦，临床在六院吧。复旦团队不是医生。

六院硬蹭一下罢了

DFL · 发表于 2025-7-12 09:38:43

qw741 发表于 2025-7-12 09:18
2 M5 h+ n. s5 B x那篇撤稿的nature，复旦是共一共通。4 \9 l8 `) D) g3 Z" O8 ?
6 D- y7 a2 i Y! L, m( i
没见你去争这篇nature是复旦的啊。
# ^! z7 a1 T; a; U! L8 J

不要装疯卖傻转移话题？你又犯贱了不是，这篇文章复旦是不是最终通讯作者。讨论的是最后通讯作者还是第一作者决定文章归属，你装逼的时候那么牛，现在装傻？

通讯和共通，一作和共一，当复旦最后通讯的时候，文章属于共通单位（此时，你连共通这个词都不敢说）；当举例撤销的时候，论文属于共通的复旦（这时候你认识共通这个词了），你不是在双标是什么？还装？

qwwliushui · 发表于 2025-7-12 09:42:36

qw741 发表于 2025-7-12 09:18% r5 K, X, o- J! e4 F7 z. Q2 v; i
那篇撤稿的nature，复旦是共一共通。" [! c' X5 ?$ E. G D% ]+ J
' ^6 m4 S# d8 L8 c* R/ g8 n! C8 i
没见你去争这篇nature是复旦的啊。
6 p( z7 T N2 t& B

你自己双标的时候，是忘记了这个词了吗

RiverValley · 发表于 2025-7-12 09:44:37

DFL 发表于 2025-7-12 09:38# N9 f2 H0 g1 ]; T9 R. U9 |1 R
不要装疯卖傻转移话题？你又犯贱了不是，这篇文章复旦是不是最终通讯作者。讨论的是最后通讯作者还是第一 ...

哇，臭历史谁都记得啊

DFL · 发表于 2025-7-12 10:03:35

qw741 发表于 2025-7-12 09:46
8 K& n8 j/ N+ G, F3 l* ^# c2 ]共一共通，我什么时候否认过。+ f) [" Y7 ~6 c5 c$ l, M; _
* ^/ I' C. o3 N& c. F& ?+ D
但共一共通的论文，也是归属到第一作者的第一单位。* m3 d; P: a' d

你没回答，这篇文章谁是最后通讯？以及谁是共同通讯

共一和第一，共同通讯和最后通讯，能是一个概念吗？共一和共通的文章，从来没人争论归属。只有讨论第一作者和通讯作者（多个通讯的话讨论最后通讯作者，多个并列第一的话讨论第一个作者），你又装傻？

南山不老翁 · 发表于 2025-7-12 10:06:20

本帖最后由南山不老翁于 2025-7-12 10:14 编辑

对不起，弄错了，删除

RiverValley · 发表于 2025-7-12 11:49:58

南山不老翁发表于 2025-7-12 10:06( Q& E$ [: T8 S j; i |
对不起，弄错了，删除

红荔大妈删除了啥？

南山不老翁 · 发表于 2025-7-12 15:14:28

RiverValley 发表于 2025-7-12 11:497 n6 q4 }3 P, }4 P( A& d" T
红荔大妈删除了啥？

我是你南山大爷，删除的东西就是说一个这么简单的事被你们胡搅蛮缠到这种程度

RiverValley · 发表于 2025-7-12 16:53:55

南山不老翁发表于 2025-7-12 15:14
- s! X3 J+ F- A9 O. u我是你南山大爷，删除的东西就是说一个这么简单的事被你们胡搅蛮缠到这种程度 ...

还在大亚湾猫着？

南山不老翁 · 发表于 2025-7-12 18:25:56

RiverValley 发表于 2025-7-12 16:53
) A# l+ h6 ?! r* O% |. j _0 U还在大亚湾猫着？

大亚湾？这么大的好奇心，你还真以为我是宏力，这吹那帮人你也信？我觉得你应该做个正常人，而不是偷窥

北美王各加 · 发表于 2025-7-17 14:10:36

跳哥发表于 2025-7-11 10:27' X: w) B, p- Y2 S4 s: A
在顶级国际期刊如《Science》上统计论文归属单位时，核心依据是通讯作者（尤其是最后一位通讯作者）的 ...

常识，但是一些人故意装傻罢了。也有可能是真傻。
通讯作者掌握课题方向和经费，自然是掌握课题经费和方向的导师单位决定论文的归属。

RiverValley · 发表于 2025-7-17 20:02:41

南山不老翁发表于 2025-7-12 18:25) t+ v$ E- r1 }. W, L0 W
大亚湾？这么大的好奇心，你还真以为我是宏力，这吹那帮人你也信？我觉得你应该做个正常人，而不是偷窥 ...

大亚湾核电站，连真名都有人知道

南山不老翁 · 发表于 2025-7-17 20:20:58

RiverValley 发表于 2025-7-17 20:02
$ K6 O! c9 T" ^) J4 V% v$ O大亚湾核电站，连真名都有人知道

真是佩服你，这都几天了，还在冥思苦想，你的偷窥癖也太强了，那你说说看我的真名

南山不老翁 · 发表于 2025-7-17 20:22:12

RiverValley 发表于 2025-7-17 20:02; `- f1 I/ E* {: _: o
大亚湾核电站，连真名都有人知道

复旦的校友就这德性

RiverValley · 发表于 2025-7-18 20:34:56

南山不老翁发表于 2025-7-17 20:20" K# L& B2 F9 i( s# \
真是佩服你，这都几天了，还在冥思苦想，你的偷窥癖也太强了，那你说说看我的真名 ...

红荔大妈还急了

RiverValley · 发表于 2025-7-20 18:14:39

2025年7月16日晚8:00-9:30，由《中国神经再生研究（英文）杂志》联合中国研究型医院学会神经再生与修复专业委员会主办的"CNS线上论坛暨神经再生与环路重塑亚专业首期专家面对面"活动引发学界广泛关注。复旦大学特聘教授彭勃领衔“小胶质细胞更替与替换——从基础研究到临床治疗”主题报告成为全场焦点，上海交通大学医学院王杰研究员担任主持，华中科技大学朱铃强教授、兰州大学景玉宏教授和首都医科大学王红星教授作为特邀嘉宾参与研讨。本次论坛得到了Brainnews、国家骨科与运动康复临床医学研究中心、蔻享学术、科研云和逻辑神经科学的技术支持，线上观看人次达26344，创下近期NRR系列线上论坛的新高。

RiverValley · 发表于 2025-7-20 18:15:14

复旦彭勃教授最近忙着给大家介绍学术发现

		自动登录	找回密码
密码			立即注册