7月10日，复旦新发一篇Science

qw741

联盟冠军 发表于 2025-7-11 11:19
$ O+ L8 k6 o/ C' [  ?" H- s6 v2 f$ a这文章其实很清楚，就是彭勃、饶艳霞团队主导，六院参与的一篇文章，邬静莹是在彭勃团队做的项目，属于联合 ...

那你应该去nature做勘误啊。
, k# z+ f/ R7 f" H9 q
文章列表在哪里，人可不管你 后面的故事。

联盟冠军

qw741 发表于 2025-7-11 11:21
那你应该去nature做勘误啊。
! O: Z1 V: y+ ~0 e6 Z# y4 W0 Z
1 r3 ^! X+ b* S. }! y文章列表在哪里，人可不管你 后面的故事。

& c: k4 \6 G3 T' j说的这么明白了，你还是不明白，当然，你高兴就好。

qw741

联盟冠军 发表于 2025-7-11 11:31
说的这么明白了，你还是不明白，当然，你高兴就好。

没有那么多背后的阴谋论。

就看文章署名顺序。仅此而已。

DFL

zerendipity 发表于 2025-7-11 09:40
% c: a: `8 W: \8 u2 Z5 P估计是那个博士生做了很大贡献，彭心甘情愿给他安排的，交大捡了一个第一单位 ...

老板做通讯作者，自然不会再同时做所谓的第一作者，为了帮助学生找工作、申请基金、评奖，在几个人贡献相当并列一作的时候，自然选最近谁有找工作、评基金需求的排第一个，同门师兄弟也都懂，属于常规操作。或者两个老板并列通讯时，一个老板做最后通讯作者，另一个老板的学生排在并列一作的第一个作为平衡，都属于国内外常见的人情世故。但某些人非要故作惊人之论，以打工人第一作者决定论文归属，岂不可笑。
$ L( z, h8 O! g' S* q1 U% }来看看徐彦辉的发文列表，为啥他的自我介绍，只列通讯作者的文章，而在他读博士后时以第一作者发表的文章（比如cell）提都不提？当时他不过一个第一作者，好意思抢老板的文章吗？
6 r; F- `8 V' u

6 U0 y& }9 l$ C/ P; t' d- `  ihttps://xulab.fudan.edu.cn/xyh.htm

https://xulab.fudan.edu.cn/Publications.htm



" r" u6 b! K( _& {  n

" J) }. M' v- _& ~& A- z+ C( c5 o

DFL

lievenb 发表于 2025-7-11 12:11
这个人就是纯sb，理他干嘛呢？另外大可不必争论文唯一归属，复旦交大science同时+1没有问题，科研合作为 ...

. h. d& A2 r2 s, b+ N1 D+ R2 r国家都在鼓励科研合作，现在论文也是合作的多，正常的统计口径本来就很多种，比如交大年终总结，就统计所有发文、一作发文、一单位发文等口径。但在那个做论文统计的人看来，通讯作者单位都不能发文祝贺下，谁跟他合作真倒霉了

做论文统计，应该说还是辛苦的，但别的高校作为通讯作者单位发文祝贺下，他都激动的要专门发帖阴阳怪气下，这样的高校包括复旦交大北大等，不知他们浙大有没有也不关心，格局气量之小，也是醉了

Feaco

说的对极了，都是国内优秀学者共同在努力。结果是当事人都没有争夺，局外人却在胡言乱语。

huangpu09

第一作者是谁就是谁，有啥吵的

yiqing01

这个东西, 按统计标准来好了,   我记得是以  第一作者和 第一单位 来统计的吧

SanyouBio

第一作者，第一单位，约定俗成。

Feaco

脱离实际情况，空谈论文归属于谁没有意义。好比西湖大学联培的博士，人不在复旦，经费不来自复旦，当然算是西湖大学的成果。同样这个第一作者工作不在六院，项目费用和实际工作开展都在复旦，成果当然属于复旦的了。说来说去还是过于重视虚名了，没看见谁来分析这项成果对于实际治疗的影响。

huangpu09

理论在复旦，临床在六院吧。复旦团队不是医生。

RiverValley

Feaco 发表于 2025-7-11 18:29
脱离实际情况，空谈论文归属于谁没有意义。好比西湖大学联培的博士，人不在复旦，经费不来自复旦，当然算是 ...

) \8 A- {: L1 b6 Z- {# R) \5 C( `0 v' E没办法，六院需要蹭吃

RiverValley

毕竟发一篇主刊太难了

舵手

9 n- ]7 ]! o4 E0 D联合培养是不是拿两个高校的博士学位？论文必须署名两个高校？如果她拿了复旦的博士学位，那复旦又是最后通讯作者，复旦肯定是第一单位。

南山不老翁

其实谁是第一单位不是很清楚吗，看论文署名就是了，把简单问题复杂化本身就是一种苍白的狡辩。至于说为什么是他是第一单位，肯定内中自有原因，只有当事人心里清楚了

qw741

RiverValley 发表于 2025-7-12 07:48
0 U$ H- ~! p! \毕竟发一篇主刊太难了

那篇撤稿的nature，复旦是共一共通。

' u) D' l2 F" H0 ^+ k没见你去争这篇nature是复旦的啊。
; y& o. J( N$ n& P& S" Y" u5 G
: T% I2 [& v) Y! J. ^双标罢了。

RiverValley

huangpu09 发表于 2025-7-11 18:53
理论在复旦，临床在六院吧。复旦团队不是医生。

六院硬蹭一下罢了

DFL

qw741 发表于 2025-7-12 09:18
那篇撤稿的nature，复旦是共一共通。

没见你去争这篇nature是复旦的啊。
# j0 W% |& M* ~# J1 ]4 |

0 L3 w3 ~1 U9 Q* ]5 J不要装疯卖傻转移话题？你又犯贱了不是，这篇文章复旦是不是最终通讯作者。讨论的是最后通讯作者还是第一作者决定文章归属，你装逼的时候那么牛，现在装傻？

& q8 i2 A* q1 V/ k通讯和共通，一作和共一，当复旦最后通讯的时候，文章属于共通单位（此时，你连共通这个词都不敢说）；当举例撤销的时候，论文属于共通的复旦（这时候你认识共通这个词了），你不是在双标是什么？还装？

qwwliushui

qw741 发表于 2025-7-12 09:18
那篇撤稿的nature，复旦是共一共通。

+ X: U6 A# B6 \没见你去争这篇nature是复旦的啊。

2 \! S# x, n, g; t3 B  F你自己双标的时候，是忘记了这个词了吗

qw741

qwwliushui 发表于 2025-7-12 09:42
你自己双标的时候，是忘记了这个词了吗

来来来。讨论论文归属的时候，你说说我什么时候双标过。

RiverValley

DFL 发表于 2025-7-12 09:38
不要装疯卖傻转移话题？你又犯贱了不是，这篇文章复旦是不是最终通讯作者。讨论的是最后通讯作者还是第一 ...

1 I# t) H  r! E8 g. T/ X$ |哇，臭历史谁都记得啊

qw741

DFL 发表于 2025-7-12 09:38
不要装疯卖傻转移话题？你又犯贱了不是，这篇文章复旦是不是最终通讯作者。讨论的是最后通讯作者还是第一 ...

无知无畏。
# w1 D9 X9 Z1 E( x  J$ j. R
+ Z& w" K- b. f  G你也不看看除了你们复旦几个马甲上窜下套，违背常识的言论。无语至极。

qw741

DFL 发表于 2025-7-12 09:38
7 E8 S4 [1 [- i; Q不要装疯卖傻转移话题？你又犯贱了不是，这篇文章复旦是不是最终通讯作者。讨论的是最后通讯作者还是第一 ...

+ w6 k4 \' G& R* F共一共通，我什么时候否认过。

但共一共通的论文 ，也是归属到第一作者的第一单位。
1 B/ F% p  E% m2 F0 Q& O
共一共通中的共一如果不是第一单位，那就靠边站。

DFL

qw741 发表于 2025-7-12 09:46
# {9 I& ?' t& q5 y共一共通，我什么时候否认过。
, Q6 A3 S* q( f% j: r$ f1 \
8 q8 p( d  F7 c9 {" U+ l! ?5 V但共一共通的论文 ，也是归属到第一作者的第一单位。
8 W5 H4 [- C% s! i1 N

" O  p# y# j$ M8 M: c! i! @5 d& S你没回答，这篇文章谁是最后通讯？以及谁是共同通讯
; T; C2 {9 b" |* G
$ u# n+ G1 ], B共一和第一，共同通讯和最后通讯，能是一个概念吗？共一和共通的文章，从来没人争论归属。只有讨论第一作者和通讯作者（多个通讯的话讨论最后通讯作者，多个并列第一的话讨论第一个作者），你又装傻？

南山不老翁

; V6 c* f- ?% G& s对不起，弄错了，删除

qw741

DFL 发表于 2025-7-12 10:03
你没回答，这篇文章谁是最后通讯？以及谁是共同通讯

共一和第一，共同通讯和最后通讯，能是一个概念吗？ ...

文章归属，从来没有什么最后通讯作者的概念。

( ?. v% l' }$ s) f% Q4 ?不要秀 你的无知了。不是说最后通讯就是大佬。

地学的大佬喜欢排第二作者并通讯作者。

( A2 p  m7 E& C+ [( G# ?不懂就不要瞎 BB了。你还嫩。

RiverValley

南山不老翁 发表于 2025-7-12 10:06
对不起，弄错了，删除

/ M: Z' x" `% K4 V" O红荔大妈删除了啥？

南山不老翁

RiverValley 发表于 2025-7-12 11:49
红荔大妈删除了啥？

8 p" z3 s2 I0 |, s6 l) Z我是你南山大爷，删除的东西就是说一个这么简单的事被你们胡搅蛮缠到这种程度

RiverValley

南山不老翁 发表于 2025-7-12 15:14
我是你南山大爷，删除的东西就是说一个这么简单的事被你们胡搅蛮缠到这种程度 ...

还在大亚湾猫着？

南山不老翁

RiverValley 发表于 2025-7-12 16:53
还在大亚湾猫着？

0 M$ i5 w% Q8 x4 A" T大亚湾？这么大的好奇心，你还真以为我是宏力，这吹那帮人你也信？我觉得你应该做个正常人，而不是偷窥