软科的科学研究得分胡说八道

wsdcxnh · 发表于 2026-4-17 09:48:13

iharbour 发表于 2026-4-16 09:57
重大项目与成果，西交居然比武大低，不可置信

难道文科的重大项目就不是项目？文理工医也有各自的重大项目，权重也不同，不能因为你的工科强势就贬低别人

fengzhizi · 发表于 2026-4-17 09:49:09

先定排名，再打分

kjybig · 发表于 2026-4-17 10:37:57

muboy1999 发表于 2026-4-17 09:41
武sl还老师？可别侮辱【老师】这个职业了，和老狗有一拼

虽然很多同志不认可武书连研究员的排名，但是，最起码的尊重还是必要的，人家都是70多岁了的老同志了

yxl1218 · 发表于 2026-4-17 12:23:23

软科是上交的马甲，不奇怪

yxl1218 · 发表于 2026-4-17 12:23:46

muboy1999 发表于 2026-4-17 09:41
武sl还老师？可别侮辱【老师】这个职业了，和老狗有一拼

不准备侮辱狗

starry · 发表于 2026-4-17 12:46:02

dreamdragon 发表于 2026-4-16 11:18
最近几年科技成果转化，浙大成绩没前几年亮眼，学校成果直接转化为公司也是项目与成果的指标之一。
再说 ...

近几年科技成果转化是哪几年？24/25出了吗？我看21/22都是排名前2，就23一年退了点。

shtjww · 发表于 2026-4-17 13:57:20

先定排名，再打分

ustcharvard · 发表于 2026-4-19 09:14:55

软壳胡说八道10几年了，都懒得分析评论了。本论坛，为啥阿笔西排行榜被禁字符？

USeen · 发表于 2026-4-19 10:38:03

是有些胡说八道，

对有些院校压分太明显。

坐而论校 · 发表于 2026-4-19 10:55:22

看起来，比武大郎和校友会更严谨，实际看小算盘也不少！

laihouwen · 发表于 2026-4-19 20:00:26

就差把收费码放在排名表了。国内的很多认证容易烂大街没有国际影响力的原因。最终都与打款金额与后台相关

antty · 发表于 2026-4-20 00:03:50

先定排名

291354361 · 发表于 2026-4-20 03:21:16

你再仔细看看会发现原始数据必然是有问题的，比如人工智能单科的排名，南大、复旦直接排到国内九霄云外去了，细看是因为两校在一个衡量师资力量的指标上都得了0分。细看这个指标的打分规则，主要看高被引科学家，可是两校的AI方向显然不可能一个高被引都没有。估计就是没数据就直接当成0分

parapara · 发表于 2026-4-20 09:19:11

yxl1218 发表于 2026-4-17 12:23
软科是上交的马甲，不奇怪

上交这几年飞速前进，与软科是有关系的

gooduni · 发表于 2026-4-20 09:35:46

软壳就是一本正经地胡说八道，社会还以为最权威，还搞所谓的学术排名，其实软壳最坏最恶！

gooduni · 发表于 2026-4-20 09:38:41

论坛这么多大牛，为什么不能搞一个真正客观公正的排名？现在国内的排名没有一家客观公正的，先定排名再定指标权重和指标权重，基本都是生意或者背后搞不可告人的拉、踩。

嵩槟汀 · 发表于 2026-4-20 10:18:30

我怎么记得浙大校友最最认可的就是软科大学排名了，这软科也是猪八戒照镜子，给浙大总位次排好往里面填分时候不小心还是惹怒了主子，还有软科的生源排行榜也是不厚道最不被浙大校友认可。

parapara · 发表于 2026-4-20 11:01:01

本帖最后由 parapara 于 2026-4-20 12:28 编辑

软科就是草台班子，花钱买榜

ecosong · 发表于 2026-4-21 09:40:52

a4633464 发表于 2026-4-16 05:42
感觉还不如我转发的那个野榜

是的，野榜好歹基于普罗大众常识，顶多你说它理工医文比例不当，常识排序略有偏差。

gooduni · 发表于 2026-4-21 11:33:22

parapara 发表于 2026-4-20 11:01
软科就是草台班子，花钱买榜

这种种低级错误，怀疑是软壳从劳务市场招的低价半文盲搞的排行。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册