《半月谈》：学术监督不能只靠“孤勇者”单打独斗

我爱吃烤鱼

近日，网络博主“耿同学讲故事”连续举报同济大学、南开大学、中山大学、上海大学等高校多位知名学者，指出他们在知名学术期刊上的论文涉嫌数据造假。面对舆论关注，相关高校反应迅速：同济大学通报查实造假，涉事院长被免职降级、第一作者遭解聘；南开大学、中山大学、上海大学等高校也相继表态成立调查组，明确宣示对学术不端“零容忍”。

尽管相关调查还在进行，不排除有的举报可能存在“误伤”，许多网友在保持关注的同时还是提出了一个严肃的问题：本该严谨、自律的学术圈，是否需要依靠“孤勇者”们来打扫门庭？原本该发挥作用的常态化审查、监督机制，是否只是“摆设”？

这并非一个伪问题。事实上，类似的场景近年来并不鲜见。从天津大学学生实名举报导师后，历经一年半终由国家自然科学基金委员会通报处理；到2024年初华中农业大学11名学生实名举报教授学术不端行为，最终涉事教授被撤销其校内职务并解除聘用合同；再到四川大学学生通过网络举报导师论文数据造假等问题。这一系列事件说明，学界仍存在急功近利之辈，正常的学术监督渠道还存在不通不畅之处。

为什么内部监督渠道会频频失灵？根源在于“破四唯”等政策在一些基层高校落实中遇到了梗阻。尽管国家层面早就明令禁止将论文发表数量作为学校政绩与教师评价的唯一标准，但在部分高校的实际运行中，论文数量依然与学科排名、学校资源、教师职称及个人帽子深度绑定。在这种无形的利益机制裹挟下，论文从科学交流的工具异化为附带实际利益的硬通货。某些科研人员和机构在急功近利的考核指挥棒下，甚至将造假当成走捷径的手段，不惜铤而走险。

这种利益上的暗合，也极易让个别高校和管理部门产生“家丑不可外扬”的护短心态。在面对内部质疑时，他们未能第一时间启动严肃客观的调查，而是选择“捂盖子”，逼得监督者只能绕开正规途径，诉诸舆论以求公允。原本可以内部净化的学术监督被逼成占据热搜头条的舆情事件，不仅纵容了造假者，更进一步损毁了学术界的公共形象。

毋庸置疑，学术监督不能最终变为“孤勇者”们的冒险游戏。要构建风清气正的科研生态，就必须从机制上畅通。一方面，必须将关口前移，补全“前置审查”的关键短板，坚决杜绝论文“带病”发表。与其等东窗事发后再去“灭火”，不如将隐患掐灭在萌芽状态。高校与科研院所必须做好第一责任人，在加强学术诚信教育的同时，压实课题组内部的自查责任，尤其让科研带头人负起查验研究成果的首要责任。同时，期刊审稿也不能沦为走过场，应该强化对数据真实性、逻辑严密性的实质性核验，让严谨细致成为不可逾越的红线。

另一方面，必须打破“家丑不可外扬”的陈旧思维，建立一套透明、安全、无后顾之忧的常态化审查与举报反馈机制。各高校应明白，主动暴露问题、接受阳光的暴晒，远比被动地等舆论爆料后再去“灭火”要体面得多，也能更早、更好地推进相关问题的解决。对待内部或外部的合理质疑，管理部门与高校应以开放、坦诚的态度认真对待，查而有实者严厉处之，并对反映情况者做好周密的保护。

科学的大门不会只由“孤勇者”来把守，维护学术的纯净与公正，更不能只靠几位“孤勇者”单打独斗、孤身犯险。打通体制内部监督的“毛细血管”，合力构建一个能够自我净化、风清气正的科研生态，让老实治学者不吃亏，让真正的创新脱颖而出，才是这场打假风暴留给我们的真正课题。

躲猫猫的猫

一句话：耿同学是越级上访，再闹事就信访办处置！你他妈别来越俎代庖干纪委的事！

charm

躲猫猫的猫 发表于 2026-5-21 17:17
一句话：耿同学是越级上访，再闹事就信访办处置！你他妈别来越俎代庖干纪委的事！ ...

流量不大的话，这种情况直接寻衅滋事然后就没有然后了。说实话流量现在是那位同学的护身符

躲猫猫的猫

charm 发表于 2026-5-21 17:18
流量不大的话，这种情况直接寻衅滋事然后就没有然后了。说实话流量现在是那位同学的护身符 ...

就是把事情搞大、有统战价值了，轻易动不了

charm

躲猫猫的猫 发表于 2026-5-21 17:20
就是把事情搞大、有统战价值了，轻易动不了

是的，普通老百姓直接按寻衅滋事就没了，所以说这波流量不能灭了，灭了的话这位同学有点危险。希望流量长久一些，不然特权阶级会更加有恃无恐的

Andy8888

躲猫猫的猫 发表于 2026-5-21 17:17
一句话：耿同学是越级上访，再闹事就信访办处置！你他妈别来越俎代庖干纪委的事！ ...

南猫又胡说八道了。学术作假关纪委啥事？各校的学术委员会才该监督吧。上升到学术腐败、贪污层面才关纪委事吧。

躲猫猫的猫

Andy8888 发表于 2026-5-21 17:23
南猫又胡说八道了。学术作假关纪委啥事？各校的学术委员会才该监督吧。上升到学术腐败、贪污层面才关纪委 ...

对对对，耿同学无权揭发造假，学术委员会和纪委才能。看来你的思想完美吻合了半月谈精神，觉悟真高啊

Andy8888

躲猫猫的猫 发表于 2026-5-21 17:34
对对对，耿同学无权揭发造假，学术委员会和纪委才能。看来你的思想完美吻合了半月谈精神，觉悟真高啊:shu ...

支持耿同学打假。国外也不乏类似个人专事学术打假的。记得前些年就有一美国署名为Elisabeth Bik的前斯坦福大学助理研究员专门做类似的学术论文核查、比对，查举学术不端行为。曹姓教授就曾受其举报困扰。。。

wanquanhe

不要论文的高校 对 唯论文高校的降维打击

躲猫猫的猫

Andy8888 发表于 2026-5-21 17:23
南猫又胡说八道了。学术作假关纪委啥事？各校的学术委员会才该监督吧。上升到学术腐败、贪污层面才关纪委 ...

你反问“学术作假关纪委啥事”？说明学术造假不关纪委的事。
然后你又说“上升到学术腐败……才关纪委事”，那么“学术作假”是否属于“学术腐败”？

Andy8888

躲猫猫的猫 发表于 2026-5-21 17:43
你反问“学术作假关纪委啥事”？说明学术造假不关纪委的事。
然后你又说“上升到学术腐败……才关纪委事 ...

学术腐败多指经费侵占、评审舞弊、权力寻租等。而论文造假、履历注水等则属学术不端。。。违纪和违规失范傻傻分不清？

ccarl

因为动了很多人的奶酪，任何打假都不可能善终，商业的，学术都一样。
以前有个科大校友方xx学术打假就是榜样。

坐而论校

做事要有边界感！

hasdjn

Andy8888 发表于 2026-5-21 17:50
学术腐败多指经费侵占、评审舞弊、权力寻租等。而论文造假、履历注水等则属学术不端。。。违纪和违规失范 ...

有些学校的学术不端处理，调查组里也会有纪委

justic7

坐而论校 发表于 2026-5-21 22:49
做事要有边界感！

又有一个替造假做恶分子找理由洗白的！

坐而论校

justic7 发表于 2026-5-22 08:45
又有一个替造假做恶分子找理由洗白的！

呵呵，我洗白啥？我是正话反说，我当然支持发现一个处理一个。可实际上，这些年我们的相关口号少喊了吗，但实际结果呢？

萤火虫

一定要遵守工作程序

躲猫猫的猫

justic7 发表于 2026-5-22 08:45
又有一个替造假做恶分子找理由洗白的！

我也要替坐而论校声援一下，你们理工科出身的咋就看不懂人家正话反说呢？你们这理解力去混官场，不知道要死多少回。

Andy8888

躲猫猫的猫 发表于 2026-5-22 09:23
我也要替坐而论校声援一下，你们理工科出身的咋就看不懂人家正话反说呢？你们这理解力去混官场，不知道要 ...

理工科出身的tsenway老弟有话说。。。

躲猫猫的猫

Andy8888 发表于 2026-5-22 09:29
理工科出身的tsenway老弟有话说。。。

但同为交大校友的迈克尔什么的，已经退出论坛那位，怎么都看不懂修辞，一身正气、直肠子，拒绝一切弦外之音，必须以物理方式与他交流，反对语言的化学成分。

congyun

只有我同第一时间回复和处理了，点赞

Andy8888

躲猫猫的猫 发表于 2026-5-22 09:32
但同为交大校友的迈克尔什么的，已经退出论坛那位，怎么都看不懂修辞，一身正气、直肠子，拒绝一切弦外之 ...

浙大马甲董老师的幽默体不错，虽然三观。。。

乖乖牛

学术监督自己监督自己不可能，别的也是。