关于高校“大”“小”“精”的个人想法及探讨

Michaelpies

ustcharvard 发表于 2022-4-4 07:37
临床医学当然重要，但是不如物理（甚至化学）重要。物理（化学）达不到顶尖，临床医学再好也是白搭，相反 ...

  {% P& E. {( W7 I# }- W% v* a不是意见相左的问题，你这本身论据就是在搞笑。
: j0 C8 x& U- b& A) Z1 M- W3 @* `凭借某强项混的风生水起的高校多了去了，CM的计算机、瓦赫宁根农业、约翰霍普金斯的医学、公卫，哪个物理顶尖了？
: n: A! k5 e! j, \+ s& `就算国内人大、协和和物理都不沾边？别以你理科生的偏执来判定权重，你本身的论据太不着调。

ustcharvard

Michaelpies 发表于 2022-4-4 12:27
不是意见相左的问题，你这本身论据就是在搞笑。
凭借某强项混的风生水起的高校多了去了，CM的计算机、瓦 ...

+ b1 o7 |5 K0 u# P4 l! h- j5 o你说的这几个学校在美国算不上顶尖的，如果你交目标是达到jhu、cmu层次那是你的自由。

抄袭女王

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:47
你说的附属医院倒是有道理。
/ U; T; o- j: C7 l$ r然而我依然不认为中科大小而精。
+ J! k1 ]( d4 W4 N. y0 s1 f1. 研究生规模庞大；
  a% Y) U7 Q% @! z2 o

( j( V) F% W% g% a, q- t0 k加研究所学生的时候记得把研究所的院士，杰青，国重也加上。

抄袭女王

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:47
8 B+ O, ?) a+ m' w0 N) m你说的附属医院倒是有道理。
$ {0 J6 \6 ]- {4 J% {6 v然而我依然不认为中科大小而精。
1. 研究生规模庞大；

嗯。竞争力强了就拿不下低能区四代光源(核科学)和深空探测实验室(地球物理)了。

抄袭女王

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:50
0 x8 \5 o! z2 t& D7 x1. 所以我没说中科大的物理A+缺乏含金量，不是吗？
2. 临床医学没物理重要？真的笑死人了。真的要是不重 ...

) l" s1 l( q. n) y$ E医学很重要(但是为什么不算分数线？人家四大天坑生化环材都算分数线的)，
& w( p8 E- V0 |* D5 b任何自然学科的进步都离不开物理的推动。
2 E- M' ?. m# N4 G5 l8 O  d, c让十一公刷了无数NSC的冷冻电镜的发明者可都是学物理的。

Richard Henderson 1962-1966在爱丁堡大学获得物理学学士学位。

抄袭女王

. B. p' t/ Y- b
放心，招生的时候大而强就都变成小而精了。

闻鸡起舞

抄袭女王 发表于 2022-4-4 16:02
放心，招生的时候大而强就都变成小而精了。

6 S$ b$ S& h# C/ s7 x% v/ A) v只许你家偷鸡摸狗？

抄袭女王

) a! l+ K8 P1 h) a4 ]$ N

闻鸡起舞 发表于 2022-4-4 16:32
! I8 _& @  g4 L! p3 `* D; \/ i# z只许你家偷鸡摸狗？

* r9 d  Q/ C1 p  X2 R9 b* ?+ [( h
大而强怎么能偷鸡摸狗呢？忘了自己是大象了？

抄袭女王

闻鸡起舞 发表于 2022-4-4 16:32
1 q" C: t$ f8 D* l, t4 F  y只许你家偷鸡摸狗？

软科生源排名知道谁在偷鸡摸狗。

Michaelpies

ustcharvard 发表于 2022-4-4 14:35
你说的这几个学校在美国算不上顶尖的，如果你交目标是达到jhu、cmu层次那是你的自由。 ...

$ H* ~' J6 f6 J& K& J0 h你的悖论又来了。
: V4 U! Z& z+ {4 k* r本身中科崇尚的不就是小而精，反而大而全吗？我觉得例子都是小而精，然后你和我谈因为他们不够大而全，所以总排名不高不是顶尖高校。
/ M# ?. R7 q: z你觉得是不是这么个道理？

ustcharvard

Michaelpies 发表于 2022-4-4 18:28
) m1 _5 g( J5 G: k3 z; e你的悖论又来了。
6 L4 P% ~' m3 y8 n/ j" M, l: w本身中科崇尚的不就是小而精，反而大而全吗？我觉得例子都是小而精，然后你和我谈因为 ...

我从来就崇尚大而强。几个