关于高校“大”“小”“精”的个人想法及探讨

Michaelpies

ustcharvard 发表于 2022-4-4 07:37
- I- Y2 |+ S% A* O; F1 O临床医学当然重要，但是不如物理（甚至化学）重要。物理（化学）达不到顶尖，临床医学再好也是白搭，相反 ...

不是意见相左的问题，你这本身论据就是在搞笑。
凭借某强项混的风生水起的高校多了去了，CM的计算机、瓦赫宁根农业、约翰霍普金斯的医学、公卫，哪个物理顶尖了？
就算国内人大、协和和物理都不沾边？别以你理科生的偏执来判定权重，你本身的论据太不着调。

ustcharvard

Michaelpies 发表于 2022-4-4 12:27
" v$ c9 @5 O3 [  z3 Q" s* }) d( J不是意见相左的问题，你这本身论据就是在搞笑。
. I. Q" L2 F% j+ Z7 h凭借某强项混的风生水起的高校多了去了，CM的计算机、瓦 ...

6 `1 l5 W4 ]" |5 K. V你说的这几个学校在美国算不上顶尖的，如果你交目标是达到jhu、cmu层次那是你的自由。

抄袭女王

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:47
$ V+ C  O* l+ Z! F' c你说的附属医院倒是有道理。
! J" k& s, j4 z8 ~然而我依然不认为中科大小而精。
7 ?! z, u& j$ N: t0 p' X1. 研究生规模庞大；
  f3 ~( j8 r% |1 t1 F4 L

加研究所学生的时候记得把研究所的院士，杰青，国重也加上。

抄袭女王

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:47
6 }2 O% E) K1 N/ H你说的附属医院倒是有道理。
然而我依然不认为中科大小而精。
& ?6 _6 p& F, J7 m  u1. 研究生规模庞大；
, q' v0 p! V7 w* Y

! t. _  K9 q) L: _
0 d2 F0 c/ ~' w7 \, y4 Q嗯。竞争力强了就拿不下低能区四代光源(核科学)和深空探测实验室(地球物理)了。

抄袭女王

; K$ j3 z- A; X5 \( k+ V

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:50
1. 所以我没说中科大的物理A+缺乏含金量，不是吗？
6 z! K# Q# B/ u) B# i$ y% _5 H2. 临床医学没物理重要？真的笑死人了。真的要是不重 ...

( o9 k. s# t1 G医学很重要(但是为什么不算分数线？人家四大天坑生化环材都算分数线的)，
任何自然学科的进步都离不开物理的推动。
: }, y/ t4 i4 R( P6 t让十一公刷了无数NSC的冷冻电镜的发明者可都是学物理的。
9 F$ I+ O5 z. s% ?
Richard Henderson 1962-1966在爱丁堡大学获得物理学学士学位。

抄袭女王

放心，招生的时候大而强就都变成小而精了。

闻鸡起舞

抄袭女王 发表于 2022-4-4 16:02
放心，招生的时候大而强就都变成小而精了。

+ K) n8 o# K  b) T6 x只许你家偷鸡摸狗？

抄袭女王

9 Y3 X" {0 {5 z5 I

闻鸡起舞 发表于 2022-4-4 16:32
# ^; C. Z" j4 V' V* M只许你家偷鸡摸狗？

大而强怎么能偷鸡摸狗呢？忘了自己是大象了？

抄袭女王

闻鸡起舞 发表于 2022-4-4 16:32
7 r8 s' }' v) n只许你家偷鸡摸狗？

) B! b1 Z2 r( G7 d* r  v' Q软科生源排名知道谁在偷鸡摸狗。

Michaelpies

ustcharvard 发表于 2022-4-4 14:35
你说的这几个学校在美国算不上顶尖的，如果你交目标是达到jhu、cmu层次那是你的自由。 ...

  X5 Z) O5 b/ u, k$ s. t. T你的悖论又来了。
本身中科崇尚的不就是小而精，反而大而全吗？我觉得例子都是小而精，然后你和我谈因为他们不够大而全，所以总排名不高不是顶尖高校。
你觉得是不是这么个道理？

ustcharvard

Michaelpies 发表于 2022-4-4 18:28
! A# ^3 ]8 G  V& z" p你的悖论又来了。
本身中科崇尚的不就是小而精，反而大而全吗？我觉得例子都是小而精，然后你和我谈因为 ...

4 h  i0 m. D0 Z) R我从来就崇尚大而强。几个