关于高校“大”“小”“精”的个人想法及探讨

Michaelpies

ustcharvard 发表于 2022-4-4 07:37
2 I' D4 Z% @4 S$ U+ h3 g5 o临床医学当然重要，但是不如物理（甚至化学）重要。物理（化学）达不到顶尖，临床医学再好也是白搭，相反 ...

不是意见相左的问题，你这本身论据就是在搞笑。
凭借某强项混的风生水起的高校多了去了，CM的计算机、瓦赫宁根农业、约翰霍普金斯的医学、公卫，哪个物理顶尖了？
. ^; T0 N4 J0 J就算国内人大、协和和物理都不沾边？别以你理科生的偏执来判定权重，你本身的论据太不着调。

ustcharvard

Michaelpies 发表于 2022-4-4 12:27
不是意见相左的问题，你这本身论据就是在搞笑。
  O9 X3 I- c9 Z. }& v% ^凭借某强项混的风生水起的高校多了去了，CM的计算机、瓦 ...

你说的这几个学校在美国算不上顶尖的，如果你交目标是达到jhu、cmu层次那是你的自由。

抄袭女王

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:47
你说的附属医院倒是有道理。
9 j8 b/ j! s6 w8 E9 j- _然而我依然不认为中科大小而精。
1. 研究生规模庞大；
, V! U" m- w  Q

% P" J& c( c1 g* X6 E1 E8 B3 t加研究所学生的时候记得把研究所的院士，杰青，国重也加上。

抄袭女王

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:47
你说的附属医院倒是有道理。
然而我依然不认为中科大小而精。
4 c  c# q8 `6 p1. 研究生规模庞大；

3 e' n4 @+ f3 l/ o/ o& k; t
嗯。竞争力强了就拿不下低能区四代光源(核科学)和深空探测实验室(地球物理)了。

抄袭女王

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:50
5 B2 B2 E: e0 W+ u9 ]3 L$ O1. 所以我没说中科大的物理A+缺乏含金量，不是吗？
( U0 V! h, s2 @2. 临床医学没物理重要？真的笑死人了。真的要是不重 ...

医学很重要(但是为什么不算分数线？人家四大天坑生化环材都算分数线的)，
任何自然学科的进步都离不开物理的推动。
让十一公刷了无数NSC的冷冻电镜的发明者可都是学物理的。

Richard Henderson 1962-1966在爱丁堡大学获得物理学学士学位。

抄袭女王

! s+ |3 j( S3 J8 c" |放心，招生的时候大而强就都变成小而精了。

闻鸡起舞

抄袭女王 发表于 2022-4-4 16:02
放心，招生的时候大而强就都变成小而精了。

% e( S- c$ v; }1 {" b只许你家偷鸡摸狗？

抄袭女王

' j! S. r: ~& ?) b3 F1 m

闻鸡起舞 发表于 2022-4-4 16:32
只许你家偷鸡摸狗？

8 {3 _* {# T4 }8 l
大而强怎么能偷鸡摸狗呢？忘了自己是大象了？

抄袭女王

闻鸡起舞 发表于 2022-4-4 16:32
只许你家偷鸡摸狗？

软科生源排名知道谁在偷鸡摸狗。

Michaelpies

ustcharvard 发表于 2022-4-4 14:35
# N* Y# u9 e5 x5 ?你说的这几个学校在美国算不上顶尖的，如果你交目标是达到jhu、cmu层次那是你的自由。 ...

- F" W5 `5 d5 I/ c$ y你的悖论又来了。
本身中科崇尚的不就是小而精，反而大而全吗？我觉得例子都是小而精，然后你和我谈因为他们不够大而全，所以总排名不高不是顶尖高校。
你觉得是不是这么个道理？

ustcharvard

Michaelpies 发表于 2022-4-4 18:28
- F, D3 e! E/ u) l6 S你的悖论又来了。
2 v2 b% L% T9 F% C) s7 n7 x本身中科崇尚的不就是小而精，反而大而全吗？我觉得例子都是小而精，然后你和我谈因为 ...

我从来就崇尚大而强。几个