关于高校“大”“小”“精”的个人想法及探讨

Michaelpies

ustcharvard 发表于 2022-4-4 07:37
# W* w9 b! {* K6 f# W' e, g临床医学当然重要，但是不如物理（甚至化学）重要。物理（化学）达不到顶尖，临床医学再好也是白搭，相反 ...

不是意见相左的问题，你这本身论据就是在搞笑。
凭借某强项混的风生水起的高校多了去了，CM的计算机、瓦赫宁根农业、约翰霍普金斯的医学、公卫，哪个物理顶尖了？
就算国内人大、协和和物理都不沾边？别以你理科生的偏执来判定权重，你本身的论据太不着调。

ustcharvard

Michaelpies 发表于 2022-4-4 12:27
) k1 v0 X( E8 o" V* ~: I不是意见相左的问题，你这本身论据就是在搞笑。
3 H+ S2 q$ I3 t3 p3 g7 E# Y+ F凭借某强项混的风生水起的高校多了去了，CM的计算机、瓦 ...

你说的这几个学校在美国算不上顶尖的，如果你交目标是达到jhu、cmu层次那是你的自由。

抄袭女王

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:47
你说的附属医院倒是有道理。
然而我依然不认为中科大小而精。
1. 研究生规模庞大；
2 T) v+ Q6 z# @7 ^* b- [* b

) d( h& c# v) J! J加研究所学生的时候记得把研究所的院士，杰青，国重也加上。

抄袭女王

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:47
你说的附属医院倒是有道理。
+ Q7 B$ N5 ?4 o' J3 T  [/ x! v然而我依然不认为中科大小而精。
1. 研究生规模庞大；
0 C1 I% n+ W+ ?; M

9 n2 \" X: k6 P8 u1 ]& R: g+ G! T0 ]
嗯。竞争力强了就拿不下低能区四代光源(核科学)和深空探测实验室(地球物理)了。

抄袭女王

: M$ f( R8 v( r  j" u! Q: \; }

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:50
1. 所以我没说中科大的物理A+缺乏含金量，不是吗？
+ ^( r# F' W  N% [2 x2. 临床医学没物理重要？真的笑死人了。真的要是不重 ...

# u( r& N3 m2 p  D2 ~
医学很重要(但是为什么不算分数线？人家四大天坑生化环材都算分数线的)，
任何自然学科的进步都离不开物理的推动。
让十一公刷了无数NSC的冷冻电镜的发明者可都是学物理的。

# M1 i6 H' _0 X$ ~0 iRichard Henderson 1962-1966在爱丁堡大学获得物理学学士学位。

抄袭女王

% H+ e& n! X4 t# |6 p
% z  E" F# k) Y' c5 j放心，招生的时候大而强就都变成小而精了。

闻鸡起舞

抄袭女王 发表于 2022-4-4 16:02
放心，招生的时候大而强就都变成小而精了。

只许你家偷鸡摸狗？

抄袭女王

闻鸡起舞 发表于 2022-4-4 16:32
7 M7 d* l0 y* V# k. `$ j只许你家偷鸡摸狗？

大而强怎么能偷鸡摸狗呢？忘了自己是大象了？

抄袭女王

闻鸡起舞 发表于 2022-4-4 16:32
只许你家偷鸡摸狗？

" X! G! Y% h5 Y# S+ t软科生源排名知道谁在偷鸡摸狗。

Michaelpies

ustcharvard 发表于 2022-4-4 14:35
( O7 L) q) Z- F- z( |. \你说的这几个学校在美国算不上顶尖的，如果你交目标是达到jhu、cmu层次那是你的自由。 ...

! y& W3 d/ c) K- U2 P- Y  v4 i1 }1 c2 [你的悖论又来了。
* n1 ^5 w6 t3 J8 D. G$ {# P3 F2 K4 Z* y本身中科崇尚的不就是小而精，反而大而全吗？我觉得例子都是小而精，然后你和我谈因为他们不够大而全，所以总排名不高不是顶尖高校。
* Z7 ~7 A$ X8 R, _( n4 }你觉得是不是这么个道理？

ustcharvard

Michaelpies 发表于 2022-4-4 18:28
你的悖论又来了。
2 Q! B5 f6 C% S5 V: A/ c6 }2 l  K本身中科崇尚的不就是小而精，反而大而全吗？我觉得例子都是小而精，然后你和我谈因为 ...

  u/ \, X4 a: R+ ~* ^我从来就崇尚大而强。几个