关于高校“大”“小”“精”的个人想法及探讨

Michaelpies

ustcharvard 发表于 2022-4-4 07:37
: Y) T7 G6 f, u, L: |临床医学当然重要，但是不如物理（甚至化学）重要。物理（化学）达不到顶尖，临床医学再好也是白搭，相反 ...

不是意见相左的问题，你这本身论据就是在搞笑。
+ L0 e3 T  d/ ^. v凭借某强项混的风生水起的高校多了去了，CM的计算机、瓦赫宁根农业、约翰霍普金斯的医学、公卫，哪个物理顶尖了？
- K6 |; r2 X& k6 j* N就算国内人大、协和和物理都不沾边？别以你理科生的偏执来判定权重，你本身的论据太不着调。

ustcharvard

Michaelpies 发表于 2022-4-4 12:27
不是意见相左的问题，你这本身论据就是在搞笑。
凭借某强项混的风生水起的高校多了去了，CM的计算机、瓦 ...

你说的这几个学校在美国算不上顶尖的，如果你交目标是达到jhu、cmu层次那是你的自由。

抄袭女王

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:47
你说的附属医院倒是有道理。
然而我依然不认为中科大小而精。
1. 研究生规模庞大；

加研究所学生的时候记得把研究所的院士，杰青，国重也加上。

抄袭女王

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:47
你说的附属医院倒是有道理。
然而我依然不认为中科大小而精。
& I5 }. ~2 y. }% {+ {1. 研究生规模庞大；
" j1 [3 |- Z9 J/ Q& `

7 r$ K( h# Y7 E% J% b
# x0 t5 E* I+ j  ?; E5 v嗯。竞争力强了就拿不下低能区四代光源(核科学)和深空探测实验室(地球物理)了。

抄袭女王

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:50
5 ?+ I7 p4 u# l9 I$ K1. 所以我没说中科大的物理A+缺乏含金量，不是吗？
2. 临床医学没物理重要？真的笑死人了。真的要是不重 ...

  X) n6 f$ |5 H8 _7 T) j6 H
/ W# O; p: d4 D3 N- {) I0 n* q医学很重要(但是为什么不算分数线？人家四大天坑生化环材都算分数线的)，
任何自然学科的进步都离不开物理的推动。
让十一公刷了无数NSC的冷冻电镜的发明者可都是学物理的。
2 H( k+ z* `5 P: O+ m) v0 c5 s
Richard Henderson 1962-1966在爱丁堡大学获得物理学学士学位。

抄袭女王

. f. _7 q9 j- R" t& Z
放心，招生的时候大而强就都变成小而精了。

闻鸡起舞

抄袭女王 发表于 2022-4-4 16:02
5 n, R1 X6 V; h& Q8 X2 Z放心，招生的时候大而强就都变成小而精了。

  w# q4 o. _: }8 B& O$ Z/ B- W只许你家偷鸡摸狗？

抄袭女王

* E. A( Z: ]" j6 w( d6 C/ {

闻鸡起舞 发表于 2022-4-4 16:32
% J% z6 e( l0 h只许你家偷鸡摸狗？

- d5 g- ]/ x7 b) T# G8 W3 ]+ i大而强怎么能偷鸡摸狗呢？忘了自己是大象了？

抄袭女王

闻鸡起舞 发表于 2022-4-4 16:32
只许你家偷鸡摸狗？

软科生源排名知道谁在偷鸡摸狗。

Michaelpies

ustcharvard 发表于 2022-4-4 14:35
8 a+ N5 Z7 x, d) p你说的这几个学校在美国算不上顶尖的，如果你交目标是达到jhu、cmu层次那是你的自由。 ...

你的悖论又来了。
  y+ Y: r/ S: @* l" W2 e$ b7 l: p8 N+ U本身中科崇尚的不就是小而精，反而大而全吗？我觉得例子都是小而精，然后你和我谈因为他们不够大而全，所以总排名不高不是顶尖高校。
你觉得是不是这么个道理？

ustcharvard

Michaelpies 发表于 2022-4-4 18:28
你的悖论又来了。
" W; ?9 k( h% x/ @+ F1 f本身中科崇尚的不就是小而精，反而大而全吗？我觉得例子都是小而精，然后你和我谈因为 ...

我从来就崇尚大而强。几个