关于高校“大”“小”“精”的个人想法及探讨

Michaelpies

ustcharvard 发表于 2022-4-4 07:37
8 ^4 t( h5 x" H# [/ _1 v临床医学当然重要，但是不如物理（甚至化学）重要。物理（化学）达不到顶尖，临床医学再好也是白搭，相反 ...

不是意见相左的问题，你这本身论据就是在搞笑。
凭借某强项混的风生水起的高校多了去了，CM的计算机、瓦赫宁根农业、约翰霍普金斯的医学、公卫，哪个物理顶尖了？
就算国内人大、协和和物理都不沾边？别以你理科生的偏执来判定权重，你本身的论据太不着调。

ustcharvard

Michaelpies 发表于 2022-4-4 12:27
% H9 f7 a1 x! U7 A: L5 H/ k3 x不是意见相左的问题，你这本身论据就是在搞笑。
1 ^5 X) D/ B! e5 J+ ~/ @9 i+ g) V凭借某强项混的风生水起的高校多了去了，CM的计算机、瓦 ...

/ H/ n" J3 B( ?* b. u& I你说的这几个学校在美国算不上顶尖的，如果你交目标是达到jhu、cmu层次那是你的自由。

抄袭女王

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:47
你说的附属医院倒是有道理。
然而我依然不认为中科大小而精。
  D' [% K! C( c. r! S, @9 J1. 研究生规模庞大；

0 I! m; F9 [+ o7 e7 b; H加研究所学生的时候记得把研究所的院士，杰青，国重也加上。

抄袭女王

% @. Y( {3 k+ M0 m+ L2 z' v: }

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:47
你说的附属医院倒是有道理。
然而我依然不认为中科大小而精。
1. 研究生规模庞大；
* H  V5 _& y, ?: `

' h0 ?: x) Z' ]/ K& I- |嗯。竞争力强了就拿不下低能区四代光源(核科学)和深空探测实验室(地球物理)了。

抄袭女王

) n0 Z( Z9 P3 p$ a; z2 S

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:50
# o, J& D2 k- H5 K- m3 e3 h1. 所以我没说中科大的物理A+缺乏含金量，不是吗？
2. 临床医学没物理重要？真的笑死人了。真的要是不重 ...

医学很重要(但是为什么不算分数线？人家四大天坑生化环材都算分数线的)，
" R; M4 ~3 d: D任何自然学科的进步都离不开物理的推动。
, B, W" d  N, Y% i让十一公刷了无数NSC的冷冻电镜的发明者可都是学物理的。
+ }8 ]7 e& y2 C! E
Richard Henderson 1962-1966在爱丁堡大学获得物理学学士学位。

抄袭女王

6 n; ?5 S9 A$ u" {
放心，招生的时候大而强就都变成小而精了。

闻鸡起舞

抄袭女王 发表于 2022-4-4 16:02
# Y2 D& g, V2 C3 {; m4 A放心，招生的时候大而强就都变成小而精了。

只许你家偷鸡摸狗？

抄袭女王

闻鸡起舞 发表于 2022-4-4 16:32
4 q. D- l) P4 R/ H/ k5 `+ k只许你家偷鸡摸狗？

. N8 c& Y. D7 _, M- e/ P: W大而强怎么能偷鸡摸狗呢？忘了自己是大象了？

抄袭女王

闻鸡起舞 发表于 2022-4-4 16:32
只许你家偷鸡摸狗？

8 q! _- q# B6 A% @9 d" m9 v软科生源排名知道谁在偷鸡摸狗。

Michaelpies

ustcharvard 发表于 2022-4-4 14:35
3 _1 P! n* t) p2 M# S4 l你说的这几个学校在美国算不上顶尖的，如果你交目标是达到jhu、cmu层次那是你的自由。 ...

$ Y1 g" o* a' Q- B3 ]你的悖论又来了。
1 ~  E1 r1 E2 [4 R( m本身中科崇尚的不就是小而精，反而大而全吗？我觉得例子都是小而精，然后你和我谈因为他们不够大而全，所以总排名不高不是顶尖高校。
2 i! W& [! z, J" a7 n  K你觉得是不是这么个道理？

ustcharvard

Michaelpies 发表于 2022-4-4 18:28
你的悖论又来了。
本身中科崇尚的不就是小而精，反而大而全吗？我觉得例子都是小而精，然后你和我谈因为 ...

4 S5 V5 k  b4 d4 R6 Z6 s/ U我从来就崇尚大而强。几个