关于高校“大”“小”“精”的个人想法及探讨

Michaelpies

ustcharvard 发表于 2022-4-4 07:37
% M9 }9 N9 }0 E" y0 r4 J% j临床医学当然重要，但是不如物理（甚至化学）重要。物理（化学）达不到顶尖，临床医学再好也是白搭，相反 ...

不是意见相左的问题，你这本身论据就是在搞笑。
9 V3 V* w6 f0 o凭借某强项混的风生水起的高校多了去了，CM的计算机、瓦赫宁根农业、约翰霍普金斯的医学、公卫，哪个物理顶尖了？
就算国内人大、协和和物理都不沾边？别以你理科生的偏执来判定权重，你本身的论据太不着调。

ustcharvard

Michaelpies 发表于 2022-4-4 12:27
9 u, r2 T0 p1 N5 ?" p* l1 d: H不是意见相左的问题，你这本身论据就是在搞笑。
& N8 d. C. O( U5 o: w* H  V凭借某强项混的风生水起的高校多了去了，CM的计算机、瓦 ...

, l/ K+ q0 S4 l( S你说的这几个学校在美国算不上顶尖的，如果你交目标是达到jhu、cmu层次那是你的自由。

抄袭女王

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:47
你说的附属医院倒是有道理。
然而我依然不认为中科大小而精。
1. 研究生规模庞大；

加研究所学生的时候记得把研究所的院士，杰青，国重也加上。

抄袭女王

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:47
你说的附属医院倒是有道理。
然而我依然不认为中科大小而精。
1. 研究生规模庞大；

1 u" ^0 C  W# X
+ Q3 \- @& u7 R7 k5 u嗯。竞争力强了就拿不下低能区四代光源(核科学)和深空探测实验室(地球物理)了。

抄袭女王

2 C8 V: ]6 k; C* _' i8 Y

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:50
1. 所以我没说中科大的物理A+缺乏含金量，不是吗？
/ q. _6 V# _7 [$ G7 Q. @9 P: _2. 临床医学没物理重要？真的笑死人了。真的要是不重 ...

, s- r+ S$ Q' R1 z& P- o2 C
医学很重要(但是为什么不算分数线？人家四大天坑生化环材都算分数线的)，
任何自然学科的进步都离不开物理的推动。
( m! V' i' Z1 ~让十一公刷了无数NSC的冷冻电镜的发明者可都是学物理的。
  I1 W1 U' F6 b+ R1 K! o
+ V! {1 P1 m( O5 C, [Richard Henderson 1962-1966在爱丁堡大学获得物理学学士学位。

抄袭女王

5 C: o3 z; n: ~. B放心，招生的时候大而强就都变成小而精了。

闻鸡起舞

抄袭女王 发表于 2022-4-4 16:02
放心，招生的时候大而强就都变成小而精了。

5 X* g- s! z8 v7 z( }% T只许你家偷鸡摸狗？

抄袭女王

闻鸡起舞 发表于 2022-4-4 16:32
, x4 q+ |2 n7 v只许你家偷鸡摸狗？

8 f" c4 Q  i& A+ @, \+ C7 h0 Y
大而强怎么能偷鸡摸狗呢？忘了自己是大象了？

抄袭女王

闻鸡起舞 发表于 2022-4-4 16:32
只许你家偷鸡摸狗？

  W; k. l8 l  D7 |# i9 b& H5 C: e软科生源排名知道谁在偷鸡摸狗。

Michaelpies

ustcharvard 发表于 2022-4-4 14:35
你说的这几个学校在美国算不上顶尖的，如果你交目标是达到jhu、cmu层次那是你的自由。 ...

* d% t6 r' X1 N; U. G& ]  s你的悖论又来了。
本身中科崇尚的不就是小而精，反而大而全吗？我觉得例子都是小而精，然后你和我谈因为他们不够大而全，所以总排名不高不是顶尖高校。
你觉得是不是这么个道理？

ustcharvard

Michaelpies 发表于 2022-4-4 18:28
你的悖论又来了。
$ X1 I& o* d3 b本身中科崇尚的不就是小而精，反而大而全吗？我觉得例子都是小而精，然后你和我谈因为 ...

我从来就崇尚大而强。几个