关于高校“大”“小”“精”的个人想法及探讨

Michaelpies

ustcharvard 发表于 2022-4-4 07:37
临床医学当然重要，但是不如物理（甚至化学）重要。物理（化学）达不到顶尖，临床医学再好也是白搭，相反 ...

不是意见相左的问题，你这本身论据就是在搞笑。
# X! D( _" \+ O7 H$ `凭借某强项混的风生水起的高校多了去了，CM的计算机、瓦赫宁根农业、约翰霍普金斯的医学、公卫，哪个物理顶尖了？
就算国内人大、协和和物理都不沾边？别以你理科生的偏执来判定权重，你本身的论据太不着调。

ustcharvard

Michaelpies 发表于 2022-4-4 12:27
. q) J* s2 E  `不是意见相左的问题，你这本身论据就是在搞笑。
凭借某强项混的风生水起的高校多了去了，CM的计算机、瓦 ...

你说的这几个学校在美国算不上顶尖的，如果你交目标是达到jhu、cmu层次那是你的自由。

抄袭女王

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:47
, d3 a9 g7 B2 n- x; Z% f) t你说的附属医院倒是有道理。
然而我依然不认为中科大小而精。
7 Q3 T8 q' H+ M) B; c$ R1. 研究生规模庞大；
7 z# v! p7 f& m. m: k6 I! o! i

加研究所学生的时候记得把研究所的院士，杰青，国重也加上。

抄袭女王

# N8 x& x4 C- k# a9 }4 `

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:47
你说的附属医院倒是有道理。
然而我依然不认为中科大小而精。
1. 研究生规模庞大；
+ f  y1 O2 x$ ?# f  E' ~

( j' C$ t; U) z" [, C
嗯。竞争力强了就拿不下低能区四代光源(核科学)和深空探测实验室(地球物理)了。

抄袭女王

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:50
1. 所以我没说中科大的物理A+缺乏含金量，不是吗？
2. 临床医学没物理重要？真的笑死人了。真的要是不重 ...

- Y- l! D0 O& A1 O
医学很重要(但是为什么不算分数线？人家四大天坑生化环材都算分数线的)，
任何自然学科的进步都离不开物理的推动。
' }/ Q. ]% G! v. i! B! `+ x4 F7 q让十一公刷了无数NSC的冷冻电镜的发明者可都是学物理的。
8 H5 e( v& z" z
Richard Henderson 1962-1966在爱丁堡大学获得物理学学士学位。

抄袭女王

放心，招生的时候大而强就都变成小而精了。

闻鸡起舞

抄袭女王 发表于 2022-4-4 16:02
: v- w# K& ?* D放心，招生的时候大而强就都变成小而精了。

" o' d. U+ U  X# w9 p只许你家偷鸡摸狗？

抄袭女王

3 `8 [" o& v1 ~7 N! d6 z8 [

闻鸡起舞 发表于 2022-4-4 16:32
; }" i) D* D2 M: K1 \3 D只许你家偷鸡摸狗？

: H4 a7 k+ Q1 W# ]6 r" R; g- n$ S
大而强怎么能偷鸡摸狗呢？忘了自己是大象了？

抄袭女王

闻鸡起舞 发表于 2022-4-4 16:32
只许你家偷鸡摸狗？

/ [! X) S! X4 N1 W% I软科生源排名知道谁在偷鸡摸狗。

Michaelpies

ustcharvard 发表于 2022-4-4 14:35
你说的这几个学校在美国算不上顶尖的，如果你交目标是达到jhu、cmu层次那是你的自由。 ...

你的悖论又来了。
本身中科崇尚的不就是小而精，反而大而全吗？我觉得例子都是小而精，然后你和我谈因为他们不够大而全，所以总排名不高不是顶尖高校。
/ p) G, b6 E, R* m2 `你觉得是不是这么个道理？

ustcharvard

Michaelpies 发表于 2022-4-4 18:28
你的悖论又来了。
本身中科崇尚的不就是小而精，反而大而全吗？我觉得例子都是小而精，然后你和我谈因为 ...

4 G0 h0 G; v5 N7 @4 @我从来就崇尚大而强。几个