关于高校“大”“小”“精”的个人想法及探讨

Michaelpies

ustcharvard 发表于 2022-4-4 07:37
5 w4 n4 `7 ?% c3 T  U$ z临床医学当然重要，但是不如物理（甚至化学）重要。物理（化学）达不到顶尖，临床医学再好也是白搭，相反 ...

不是意见相左的问题，你这本身论据就是在搞笑。
3 W# a' N& A/ a7 s. b+ |' \凭借某强项混的风生水起的高校多了去了，CM的计算机、瓦赫宁根农业、约翰霍普金斯的医学、公卫，哪个物理顶尖了？
就算国内人大、协和和物理都不沾边？别以你理科生的偏执来判定权重，你本身的论据太不着调。

ustcharvard

Michaelpies 发表于 2022-4-4 12:27
) q4 L  ?$ K# A7 y3 e8 \) T不是意见相左的问题，你这本身论据就是在搞笑。
2 Z# y! R. M: \9 Q凭借某强项混的风生水起的高校多了去了，CM的计算机、瓦 ...

你说的这几个学校在美国算不上顶尖的，如果你交目标是达到jhu、cmu层次那是你的自由。

抄袭女王

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:47
你说的附属医院倒是有道理。
, m* G% c: T3 D" B4 j然而我依然不认为中科大小而精。
1. 研究生规模庞大；

加研究所学生的时候记得把研究所的院士，杰青，国重也加上。

抄袭女王

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:47
: Y0 l8 G- C- O3 ~+ V" t% o+ E- u- M你说的附属医院倒是有道理。
然而我依然不认为中科大小而精。
1. 研究生规模庞大；
- N+ y! E& b6 }3 o7 m

0 o& s1 z' R- f& O0 h. Z嗯。竞争力强了就拿不下低能区四代光源(核科学)和深空探测实验室(地球物理)了。

抄袭女王

& I+ [0 D- G  a" m, u1 U# R

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:50
- D: ?' p  `/ O7 m; n1. 所以我没说中科大的物理A+缺乏含金量，不是吗？
2. 临床医学没物理重要？真的笑死人了。真的要是不重 ...

医学很重要(但是为什么不算分数线？人家四大天坑生化环材都算分数线的)，
  z/ i2 @+ l) R9 g. {/ @  Z任何自然学科的进步都离不开物理的推动。
6 B0 \& q8 K6 }' C0 ]" t让十一公刷了无数NSC的冷冻电镜的发明者可都是学物理的。

Richard Henderson 1962-1966在爱丁堡大学获得物理学学士学位。

抄袭女王

/ ^5 A; N/ k3 }7 X放心，招生的时候大而强就都变成小而精了。

闻鸡起舞

抄袭女王 发表于 2022-4-4 16:02
放心，招生的时候大而强就都变成小而精了。

% _. M" @" u& A1 n! N, E8 O* z只许你家偷鸡摸狗？

抄袭女王

闻鸡起舞 发表于 2022-4-4 16:32
0 z/ x* a- |/ w  Q1 X6 E1 G只许你家偷鸡摸狗？

9 Z/ c' O$ x+ a8 F$ K6 Y
大而强怎么能偷鸡摸狗呢？忘了自己是大象了？

抄袭女王

闻鸡起舞 发表于 2022-4-4 16:32
只许你家偷鸡摸狗？

软科生源排名知道谁在偷鸡摸狗。

Michaelpies

ustcharvard 发表于 2022-4-4 14:35
, A& H! ~& e1 o; m你说的这几个学校在美国算不上顶尖的，如果你交目标是达到jhu、cmu层次那是你的自由。 ...

你的悖论又来了。
: Y& n& w5 N2 z5 `7 v% b本身中科崇尚的不就是小而精，反而大而全吗？我觉得例子都是小而精，然后你和我谈因为他们不够大而全，所以总排名不高不是顶尖高校。
你觉得是不是这么个道理？

ustcharvard

Michaelpies 发表于 2022-4-4 18:28
你的悖论又来了。
本身中科崇尚的不就是小而精，反而大而全吗？我觉得例子都是小而精，然后你和我谈因为 ...

我从来就崇尚大而强。几个