关于高校“大”“小”“精”的个人想法及探讨

Michaelpies

ustcharvard 发表于 2022-4-4 07:37
, `  J: `, x) f) B" S临床医学当然重要，但是不如物理（甚至化学）重要。物理（化学）达不到顶尖，临床医学再好也是白搭，相反 ...

不是意见相左的问题，你这本身论据就是在搞笑。
凭借某强项混的风生水起的高校多了去了，CM的计算机、瓦赫宁根农业、约翰霍普金斯的医学、公卫，哪个物理顶尖了？
就算国内人大、协和和物理都不沾边？别以你理科生的偏执来判定权重，你本身的论据太不着调。

ustcharvard

Michaelpies 发表于 2022-4-4 12:27
不是意见相左的问题，你这本身论据就是在搞笑。
1 s7 P9 Z8 u  a0 X0 L/ a2 V凭借某强项混的风生水起的高校多了去了，CM的计算机、瓦 ...

. Q5 M0 i+ S  y. Y1 N, d5 G' O) z你说的这几个学校在美国算不上顶尖的，如果你交目标是达到jhu、cmu层次那是你的自由。

抄袭女王

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:47
) J' D* h  R7 E! ~+ t你说的附属医院倒是有道理。
然而我依然不认为中科大小而精。
: |* k1 K7 w, M, c' o  F/ D1. 研究生规模庞大；

: Z: p% q# d/ I% L" e* c加研究所学生的时候记得把研究所的院士，杰青，国重也加上。

抄袭女王

2 y4 _. A7 C* p' C# n4 i

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:47
5 Y  L. s; r* \4 e你说的附属医院倒是有道理。
4 c+ c4 H# ~$ N  _1 a3 F- l然而我依然不认为中科大小而精。
+ n( I' v+ U: [" z! D2 G9 Y9 h1. 研究生规模庞大；
8 ?- f) u+ ^$ N: t% H  @4 S

9 g$ w: _6 Q2 F
7 {$ P; ?, m; o2 V嗯。竞争力强了就拿不下低能区四代光源(核科学)和深空探测实验室(地球物理)了。

抄袭女王

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:50
+ }# [7 i& S- }: h; Z% ?1 s1. 所以我没说中科大的物理A+缺乏含金量，不是吗？
2. 临床医学没物理重要？真的笑死人了。真的要是不重 ...

8 H' r7 P: @! l# u. W9 f( q3 K& \5 R
医学很重要(但是为什么不算分数线？人家四大天坑生化环材都算分数线的)，
* k5 B+ H0 L" B任何自然学科的进步都离不开物理的推动。
让十一公刷了无数NSC的冷冻电镜的发明者可都是学物理的。

Richard Henderson 1962-1966在爱丁堡大学获得物理学学士学位。

抄袭女王

放心，招生的时候大而强就都变成小而精了。

闻鸡起舞

抄袭女王 发表于 2022-4-4 16:02
  c8 s" t( x" d4 b6 a0 d$ |放心，招生的时候大而强就都变成小而精了。

% {9 |( O( c+ Z. G只许你家偷鸡摸狗？

抄袭女王

! u* p- g( V6 T+ B8 E0 f- F; J

闻鸡起舞 发表于 2022-4-4 16:32
只许你家偷鸡摸狗？

: f+ {! X2 ?( `8 Q" X, e) n# A大而强怎么能偷鸡摸狗呢？忘了自己是大象了？

抄袭女王

闻鸡起舞 发表于 2022-4-4 16:32
只许你家偷鸡摸狗？

软科生源排名知道谁在偷鸡摸狗。

Michaelpies

ustcharvard 发表于 2022-4-4 14:35
你说的这几个学校在美国算不上顶尖的，如果你交目标是达到jhu、cmu层次那是你的自由。 ...

你的悖论又来了。
$ |% A2 _4 l& y$ Q; ], N+ c0 a本身中科崇尚的不就是小而精，反而大而全吗？我觉得例子都是小而精，然后你和我谈因为他们不够大而全，所以总排名不高不是顶尖高校。
你觉得是不是这么个道理？

ustcharvard

Michaelpies 发表于 2022-4-4 18:28
3 G( o9 S, ]  o你的悖论又来了。
. s3 a+ }* a& X2 Z6 ?* E本身中科崇尚的不就是小而精，反而大而全吗？我觉得例子都是小而精，然后你和我谈因为 ...

我从来就崇尚大而强。几个