关于高校“大”“小”“精”的个人想法及探讨

7777777j

最高学历高五 发表于 2022-4-1 21:42
: _' _0 i+ \! @3 w# a学校规模小，校园丑，女生少，城市差，就业差，哎，一无是处。
( |5 B3 A( b6 I, l干脆，就叫小而精吧。 ...

& U3 N8 d  f8 b4 q9 u怎么一无是处，一届本科生8000人，全国前几的巨无霸

让往事留在风中

7777777j 发表于 2022-4-1 22:35
怎么一无是处，一届本科生8000人，全国前几的巨无霸

哈工本部:总本科生15610人，专任教师2847人。华科一届7000多人，专任教师3700人。哪个比例高?

汉大

小不是追求，精才是追求，这是中科大前任副校长武大现任窦校长说的话，规模小不小的根本就无关紧要，国家不管你是小还是大，国家只需要你顶尖学科多，A＋学科多，A类学科多，这些意味着国家在相关领域有事情就找到相应学校，而顶尖学科越多，国家就越倚重，对社会做出的贡献也越大。“小而精”这种说法是某些学校顶尖学科太少，给自己找得遮羞布，意思是我顶尖学科少是因为我规模小。谁让你规模小的？国家针对你按着你的头不让你发展了？很明显，把几个学科发展成顶尖和把一堆学科发展成顶尖的难度完全不一样，扩规模简单，但是把扩充的学科做成顶尖就难了。所以只需要比顶尖学科，比A＋比A 类就行了，这也削弱了规模效应，因为你就算规模再小，20几个学科总是有的吧？都建成A类就是牛逼，中科大就是明证，规模比很多学校小，但是A＋和A类并不少，所以中科大才牛逼，牛逼是因为他顶尖学科绝对值大，跟规模无关

7777777j

让往事留在风中 发表于 2022-4-1 22:42
# C9 k+ y3 [& f2 Y$ Y哈工本部:总本科生15610人，专任教师2847人。华科一届7000多人，专任教师3700人。哪个比例高? ...

5 e% b4 P! M; d5 i' ?+ Z2 \5 Z) q吹学校的时候一校三区，比规模的时候就只算哈尔滨一个校区，哈工业双标玩的真6

wsdcxnh

让往事留在风中 发表于 2022-4-1 22:42
( Q: r8 m! w8 V哈工本部:总本科生15610人，专任教师2847人。华科一届7000多人，专任教师3700人。哪个比例高? ...

/ ^8 H! M& j4 Q9 O/ i6 h. i学科评估的数据三地资源加在一起算的，谈精度时就不应该分开算

7777777j

wsdcxnh 发表于 2022-4-1 22:49
5 p7 y% x1 w1 W2 ?  t, B学科评估的数据三地资源加在一起算的，谈精度时就不应该分开算

哈威哈深一届几千人被哈工吹开除学籍了

让往事留在风中

7777777j 发表于 2022-4-1 22:48
4 Y7 L* P# H. _' v  N: l& m2 Z1 d) R吹学校的时候一校三区，比规模的时候就只算哈尔滨一个校区，哈工业双标玩的真6 ...

# R3 {7 _+ P5 v. |- E: R哈深本科生总4512，师资682

叮咚叮咚

7777777j 发表于 2022-4-1 22:48
1 n' q4 z2 E+ T) D& t/ Q& Z: A吹学校的时候一校三区，比规模的时候就只算哈尔滨一个校区，哈工业双标玩的真6 ...

: z. T! j/ ?; a$ T, e# K7 e! W吹分数线的时候，只吹哈深；算人均的时候，一校三区的总量除以哈尔滨的基数。总之，怎么有利怎么来。

hughzhuce

让往事留在风中 发表于 2022-4-1 22:42
哈工本部:总本科生15610人，专任教师2847人。华科一届7000多人，专任教师3700人。哪个比例高? ...

哈工应该把本科生、硕士生、博士生分三个校区，这样比师生比的时候，就拿后2个校区说话，我教师分别1000人和500人，本科生0人，师生比无穷大，谁能比

让往事留在风中

叮咚叮咚 发表于 2022-4-1 22:54
吹分数线的时候，只吹哈深；算人均的时候，一校三区的总量除以哈尔滨的基数。总之，怎么有利怎么来。 ...

2842只是哈本的教师数

让往事留在风中

wsdcxnh 发表于 2022-4-1 22:49
: n* o6 W+ R* F. s' \9 s. Z学科评估的数据三地资源加在一起算的，谈精度时就不应该分开算

& |/ R' v+ T" K3 q- B哈工规模确实大，确实巨无霸，没什么好遮掩的，但是我现在仅仅讨论“大”的定义，而不是讨论人数

Cyride

hughzhuce 发表于 2022-4-1 21:32
% t. C, @& l- f科大人大是真正的小而精。
; G5 p/ I$ f$ D: Q; N9 v科人和复交比，专任教师少，这是小；A+学科多这是精。
“小”其实是劣势，但是可 ...

其实科大只是总体规模小、学科数量少。科大的强势学科，比如物理，教职工和学生数量甚至是各名校里比较多的。人大的情况也类似，其强势学科政经法的规模都是各名校里数一数二的大

hughzhuce

Cyride 发表于 2022-4-1 23:59
' z$ b4 j. X: S其实科大只是总体规模小、学科数量少。科大的强势学科，比如物理，教职工和学生数量甚至是各名校里比较多 ...

首先基本哪个学校王牌学科都人多。
别人更多总人数只堆出5个A+，他更少人数堆出9个，说小而精没问题

qwerty9527

让往事留在风中 发表于 2022-4-1 20:46
2 {/ o$ O& S7 i" o国科大，中科大，国防科大我认为都属于小而精

科大在武榜里都排17了。。。。

Michaelpies

hughzhuce 发表于 2022-4-1 21:32
科大人大是真正的小而精。
( W) \& T& V' u( v5 X3 A8 p科人和复交比，专任教师少，这是小；A+学科多这是精。
“小”其实是劣势，但是可 ...

完全不认可你所说的。
- ^  N" L1 g( R. H8 \. E1. 中科大的A+可不是单单靠着本校的专职教师和本科生，更多的是依靠庞大的研究生，同时还有研究所的师资。
2. 更多的A+不代表你就精。什么天文、大气、科学史、安全、地球物理，这些都是小众学科，10几所里排第一、第二就是A+，然而真实水平几何？
我交的工商管理、机械工程、临床医学、生物这可都是百所高校竞争硬拼下来的A+。
科学技术史A+和机械工程A+哪个更说明强且精？

Michaelpies

hughzhuce 发表于 2022-4-1 21:32
科大人大是真正的小而精。
科人和复交比，专任教师少，这是小；A+学科多这是精。
“小”其实是劣势，但是可 ...

比如天文学，南大第三轮95、中科82，北大80。第四轮就成了南大、中科A+、北大B-，然而南大A+与中科A+的差距估计远大于中科这个A+对北大B-的差距；
+ p/ s0 A' d* V: m: j9 F再比如核科学与技术，第三轮清华94、中科80、北大76、西交74。第四轮清华中科A+、北大、西交B+。
而机械第三轮我交、华科94、清华91、西交90、哈工88、浙大湖南84、北理重大83、四所82，4所80。
这样的A和中科的这几个A+哪个更配称做强而精？
- T( A0 j+ c5 D6 X; ?1 I8 l只能说第四轮的奇葩定义造就了很多奇葩现象。要我说学科评估A+和A就不应该按照百分比，而是按照分值。比如90以上才配A+，没有达到这学科不配有A+。85以上是A，哪怕有30所，那么这30所都应该是A。
( s7 ?" G5 \4 Y) T这样才能体现出来真实的水平。

Michaelpies

汉大 发表于 2022-4-1 22:46
小不是追求，精才是追求，这是中科大前任副校长武大现任窦校长说的话，规模小不小的根本就无关紧要，国家不 ...

$ G( u" K5 V, Q( A: a认同，精和规模没冲突。

让往事留在风中

Michaelpies 发表于 2022-4-2 04:37
比如天文学，南大第三轮95、中科82，北大80。第四轮就成了南大、中科A+、北大B-，然而南大A+与中科A+的差 ...

对的，a+难度本身不同，而且有些学科性质注定其规模比较大

suncra

大小是体量，精是质量

damien

airseu 发表于 2022-4-1 20:45
2 T! U: }5 J  m# e, F% a$ V: N: L2 ^在中国，估计只有科大是名副其实的小而精？

7 Q. H' T/ l- ~2 {4 `其实中科大既不小也不精。中科大的一级学科博士点只有20多个，排名比较靠后，但是硕士生+博士生招生规模很大，排名前10。我算了一下，按照公开的数据，每个教师每年招生1.5位博士，注意是每位在职专任教师，不是每位博导。

风云1号

每个学校有每个学校的玩法，所谓的巨无霸或高精尖都没错，学校实力咋样其实都是要看具体学科的，强如北大，他的工科也很一般，而北京协和医学院和中农，哈工这样的学校，他们都是单科很强的学校，所以你去比较说哪个学校综合强其实代表不了什么？综合实力强不一定代表学校更厉害，所以大家也别去纠结什么大学排名了。当然，综合类大学综合实力强你们也不要去否认，在没有等级差距前，其实都在同一层次。当然，如果是综合性大学，或比较具体学科，那还是有比较明显的强弱之分的。

抄袭女王

& A/ I3 ~0 M& M( j: I9 z1 x( o
6 ]! @0 l' ^" \- N1 y+ M算实力的时候，怎么不把研究所的实力算给科大？
算学生的时候，就把研究所的学生算给科大，以论证科大“规模大”？
* [% J) {6 b/ U3 g+ h  m! \" Y已经说了很多次，研究所的硕博数量占总数的三分之一。科大只是代发学历而已。
也不知道有些人是装傻还是双标。

抄袭女王

% N5 x( V5 n. X: F* j+ T1 d

damien 发表于 2022-4-2 08:58
其实中科大既不小也不精。中科大的一级学科博士点只有20多个，排名比较靠后，但是硕士生+博士生招生规模 ...

大学老师怎么连小学数学也不会算了？
/ {2 T3 Y3 A" W5 o) |
9 D2 _6 z( W  Y- E本部+10几个研究所的博士
- p1 N( g( V' ?------------------------------------
科大本部教师

是这么算的吗？我就问问你，哪个研究所的学生是科大本部老师带的？

抄袭女王

' G$ g7 o9 D3 j7 F6 S0 B9 ?4 p2 D8 Y

damien 发表于 2022-4-2 08:58
其实中科大既不小也不精。中科大的一级学科博士点只有20多个，排名比较靠后，但是硕士生+博士生招生规模 ...

如果真按你说的每个老师能招这么多学生，导师们都开心死了。

airseu

damien 发表于 2022-4-2 08:58
4 L, s) `5 F$ I5 {) w( R' @* D4 Y1 c其实中科大既不小也不精。中科大的一级学科博士点只有20多个，排名比较靠后，但是硕士生+博士生招生规模 ...

# s+ o3 V% \" _不过中科大声誉确实很强！

抄袭女王

+ M9 R  ^( ?; p

Michaelpies 发表于 2022-4-2 04:22
完全不认可你所说的。
+ i1 {5 E4 x" V. m# N. h7 ]1. 中科大的A+可不是单单靠着本校的专职教师和本科生，更多的是依靠庞大的研究生， ...

) r/ u( k0 g& L' G) }% E' M5 y科大+研究所共200多个杰青了。估计算实力的时候是不舍得把研究所算给科大的。

$ K! C0 `; p0 c9 S对自己有利的算，对别人不利的算。（附属医院的师资都算，别人研究所的学生都算）
对自己不利的不算，对别人有利的不算。（提前批，医学院的生源不算，别人研究所的师资不算）
; m' J5 v! j! ~5 z4 B
- q9 |! |9 s! B5 f持这种双标，以后就不要比了，各玩各的不好么？教育部那么多学校不够比？还非要跑到中科院比。

( i9 K1 B! u1 i( _, h, x' @/ ]

damien

风云1号 发表于 2022-4-2 09:10
每个学校有每个学校的玩法，所谓的巨无霸或高精尖都没错，学校实力咋样其实都是要看具体学科的，强如北大， ...

其实北大的工科，如果开设了，大多是第一集团的，比如力学、计算机、信息等学科。北大比传统的工科强校差在没有传统的化机能动学科。

ustcharvard

Michaelpies 发表于 2022-4-2 04:22
完全不认可你所说的。
% q3 z8 n4 |' s# }& m1. 中科大的A+可不是单单靠着本校的专职教师和本科生，更多的是依靠庞大的研究生， ...

  D: k* S+ Q# h, l2 T7 T工商管理、临床医学再厉害，也不如物理A+重要，甚至化学这种主干学科都更重要，看看世界名校就知道了。西北大学、jhu不行

最高学历高五

ustcharvard 发表于 2022-4-2 10:15
工商管理、临床医学再厉害，也不如物理A+重要，甚至化学这种主干学科都更重要，看看世界名校就知道了。西 ...

. Z+ O1 M* @9 z+ B物理学科重要，但是中科大有啥物理成果没有？发几篇文章，弄几个猜想也算吗？
没有研究成果，中科大只能算物理培训班。