第五轮学科评估环境科学竞争情况

老百姓 · 发表于 2022-5-20 22:13:14

让往事留在风中发表于 2022-5-20 22:07
要项目没项目要论文没论文要帽子没帽子，来说说你们的优势呗

你提到的同济大学都有。只是不像普通院校那么粗制滥造。

梦轩 · 发表于 2022-5-20 22:39:20

老百姓发表于 2022-5-20 22:13
你提到的同济大学都有。只是不像普通院校那么粗制滥造。

你就把东西列出来，把精品摆出来就行了，别一直磨叽。

月关 · 发表于 2022-5-20 22:47:22

本帖最后由月关于 2022-5-20 22:51 编辑

梦轩发表于 2022-5-20 22:39
你就把东西列出来，把精品摆出来就行了，别一直磨叽。

这种孰强孰弱的悬案，在中国断不清的。

月关 · 发表于 2022-5-20 22:51:01

首先不能数典忘祖，小辈不能对祖辈不敬。同济大学环境科学与工程学院是全国最早以学院建制成立的环境教育和科研学术机构,其前身是1952年成立的上下水道系及1981年成立的环境工程系。

suncra · 发表于 2022-5-20 23:59:26

老百姓发表于 2022-5-20 21:58
又在这数数量。小学生的思维方式。

快让我见识见识你的思维方式，别数数量，让我见识见识你有什么数据

suncra · 发表于 2022-5-21 00:04:27

月关发表于 2022-5-20 22:51
首先不能数典忘祖，小辈不能对祖辈不敬。同济大学环境科学与工程学院是全国最早以学院建制成立的环境教育和 ...

你说的对，不能数典忘祖。摘抄自清华环境学院官网：学院源于国立清华大学于1928年设立的市政工程系，1977年建立我国第一个环境工程专业，1984年学校批准组建独立建制的环境工程系，1997年发展为环境科学与工程系，2011年成立环境学院。1988年被评为我国唯一的环境工程重点学科

suncra · 发表于 2022-5-21 10:51:39

总书记发表于 2022-5-21 00:22
你得看看谁是国内第一个环境学院。

换这么多小号来

Cyride · 发表于 2022-5-21 14:03:20

总书记发表于 2022-5-21 00:29
清华大学也就是钱多。砍掉一百亿试试，马上落到浙大后面。

啧啧，颠倒因果的本事数你第一了。浙大或者同济建校以来实力最强盛的时候也没强过当时的清华吧？清华能有今天的地位看似偶然，其实是必然。
过去一百年无论zhengfu如何更替、政策如何变化，清华始终位列中国高校最前列的一批，靠的是一代代师生在各个行业优异的表现，以及重要领域的贡献。

清华2022年三百多亿的总经费中，只有57亿是来自政府各类财政拨款。跟浙大的42亿或者同济的21亿相比，并没有颠覆性的差距。清华每年的经费，绝大部分都是自己“挣”来的，凭什么要分一百亿给你？你邻居比你挣钱多，你会去跟他要钱吗？

明月高悬 · 发表于 2022-5-21 16:33:11

本帖最后由明月高悬于 2022-5-21 16:34 编辑

Cyride 发表于 2022-5-21 14:03
啧啧，颠倒因果的本事数你第一了。浙大或者同济建校以来实力最强盛的时候也没强过当时的清华吧？清华能有 ...

这话说得有点大，浙大实力最强盛时期应该是民国后期（解放前期）的某一段时期，那时清华不一定强于浙大。

让往事留在风中 · 发表于 2022-5-21 17:54:32

总书记发表于 2022-5-21 14:38
清华大学得追赶一流，国家砸的钱最多，现在一个诺奖没出来，需要反思。 ...

清华国家定位高

梦轩 · 发表于 2022-5-21 18:59:09

清北是矮子里面挑的高个，国家整体科技实力都还没有上去，不能只怨人家清北，给清北多投钱还是人家实力最强，投的钱更能带来实际效果。其他学校没有实力比，也远比不上。

珠三角 · 发表于 2022-5-22 00:16:32

A里面的北师院士出走，会不会导致北师掉档？

Cyride · 发表于 2022-5-22 01:26:41

总书记发表于 2022-5-21 18:18
国家定位高，但是实力不匹配。按中国的国际地位，起码得有几十个诺贝尔奖才合适。投入那么多钱，结果跟其 ...

清华经费达到跟世界一流名校基本上一个量级才几年？高教和科研又不是种菜，春天播种当年就能收获了。欧美名校的成果都是几十年上百年保持这个量级的投入才取得的。中国高校还得首先完善科研体系，搭好台子，开拓眼界，吸引或者培养人才，然后才有可能量变到质变，做出顶尖的成果。即便如此，还得考虑诺贝尔奖滞后的年份。绝大多数诺贝尔奖都是颁发给十几年甚至更早之前做出的成果。

另一方面，清华的理科各学科才复建多久？获批物理一级学科博士点也就才二十年。中国的诺贝尔奖，不是更应该期待中科院、北大、中科大、南大这些理科长期获得大量人员和经费投入的机构吗？

Cyride · 发表于 2022-5-22 01:34:37

总书记发表于 2022-5-21 23:52
我看其他投入少的高校反而最先拿到诺贝尔奖。

看来在你眼里，评估高校的唯一标准是是否获得诺贝尔奖。你眼中那些所谓“投入少”的高校，它们的理科学科获得的经费比清华的理科各系经费未必少。清华的经费大头还是用在工科各院系，你指望建筑土木水利环境机械电机化工学科获得诺贝尔奖吗？

梦轩 · 发表于 2022-5-22 06:59:56

总书记发表于 2022-5-21 23:52
我看其他投入少的高校反而最先拿到诺贝尔奖。

诺奖在哪？

带你去远方 · 发表于 2023-2-19 13:27:07

都是A+，

congyun · 发表于 2023-2-19 22:35:57

Cyride 发表于 2022-5-21 14:03
啧啧，颠倒因果的本事数你第一了。浙大或者同济建校以来实力最强盛的时候也没强过当时的清华吧？清华能有 ...

大清的经管一年净收入都比不少985拨款多

		自动登录	找回密码
密码			立即注册