全球高校谷歌学术影响力排名2023发布,内地仅清华一校进入全球百强

wsdcxnh

还是清北华五+中华武的格局

原始人

观棋不语 发表于 2023-1-29 22:19
谢谢！但不好意思还是有疑问，300人不至于有累计几千万的引用量吧?

论文膨胀速度惊人,全球引用十万次以上的科学家有一千多人
- e% A' f6 Q" j5 m) X
google收录范围也比ESI那些刊物广
. S1 M+ s: Q! ~3 f  T$ p' v( l
" A2 I6 W4 t! d9 u6 A: }

8 h( O+ J! X& P' D/ v' |

胖妞

这个比那些排名更能体现在国际上的地位和影响。某些排名把中国的学校排到top50甚至10多名是不够客观的。

原始人

% m# [6 E% w$ Y6 u* a/ B, H
! v6 E1 N3 \, t引用最多的应该是Ahmedin Jemal,癌症必引

: m1 d7 ?) h8 a这个榜还有个特点,信息类(俗称新工科)的论文较全占比不小,或许因为google行业原因
7 r& ], W% |$ g% E9 t" `
- E" J* }! q6 O" O8 Q( gGeoffrey Hinton,Yoshua Bengio这些大牛都超过50万次

胖妞

中国的最好大学整体在全球100名左右，个别进入100以内比较符合现实。

胖妞

青山人 发表于 2023-1-28 22:48
" J+ Y6 _, K2 u所以，清北自称已达世界一流，实在是不敢苟同。

$ s) E7 J' s2 S7 i! e4 _我与兄台观点类似

原始人

wsdcxnh 发表于 2023-2-8 14:21
还是清北华五+中华武的格局

6 N3 g/ [& b5 R武大还不稳吧,刚进前十

胖妞

求实园 发表于 2023-1-29 00:39
# K9 L& z9 K6 Q) [是啊，只有人家头部高校的1/6....

3 Y0 {! b0 i3 S' f# L9 j这是绝对差距，我们得清醒

胖妞

从这个客观数据看，还是清北华五top7。清华还是老大

胖妞

从这个客观数据看，还是清北华五top7顺序清华是老da，接下来是中华武

MachalNet

楼主这样不yygq，认真做数据的版主真是清流！

胖妞

1 `$ K, Y, d! A  ~( c7 H
/ e, E# O7 Y& i; i4 e. q# k伯克利全球第四，怪不得被认为是加州最好的两校之一。普林斯顿有点遗憾没进全球top10。

观棋不语

原始人 发表于 2023-2-8 14:36
* e  f  ?. h* ]4 v: S4 D# ^  ^6 c8 v论文膨胀速度惊人,全球引用十万次以上的科学家有一千多人

google收录范围也比ESI那些刊物广

# {- C3 d: w) a有点理解了，谢谢！看来引用的膨胀比我预想的厉害。

胖妞

全球top25没发现宾大和加州理工，看来宾大主要靠沃顿发力，全校学术离顶级还有点差距，Caltech可能还是规模太小，学术影响力不够顶尖。

哈布斯堡

胖妞 发表于 2023-2-8 15:03
全球top25没发现宾大和加州理工，看来宾大主要靠沃顿发力，全校学术离顶级还有点差距，Caltech可能还是规模 ...

浙大还是很牛逼的

胖妞

原始人 发表于 2023-1-28 17:19
! g0 ^$ p7 N7 t1 N# R. L清华不到哈佛六分之一,差距过于明显

又看了一下，中国头部的几所学校一年递进了几十名，按这趋势，清华明年就top50，北大浙大可能top100，科大top150？

胖妞

哈布斯堡 发表于 2023-2-8 15:09
浙大还是很牛逼的

一般般，全球100多名，目前就清华拿得出手。
- e% S& \/ O1 i1 N北大华五还在100多名，预计未来5年这几所大部分进前100

胖妞

哈布斯堡 发表于 2023-2-8 15:09
浙大还是很牛逼的

0 E, `& q) @0 X* g$ Q' I# S你贡献1，奖励1500，真心厉害！是怎么得到的？

OKO

中国内地TOP10：清北浙科交复南华中武，T2H5N3！

不负有三

人大北航前十，就是中国高校排名了

好支威有希

不负有三 发表于 2023-2-8 17:39
人大北航前十，就是中国高校排名了

那是中国高校作为教育机构在全国老百姓和应届考生心目中的价格。既不能说明高校作为教育机构的价值，更不能说明高校作为科研机构的排名。

91德先生

这比QS还水。国内很多二级教授都没建G scholar，而国外有些本科生都有

ustcharvard

MachalNet 发表于 2023-2-8 14:51
楼主这样不yygq，认真做数据的版主真是清流！

5 H8 }) ^2 `9 D同意。有没有超级版主的位子？大爱原始人

okwzhtt

91德先生 发表于 2023-2-8 21:17
. `$ f8 o$ w8 @7 J$ X; z: I) x+ a) ~这比QS还水。国内很多二级教授都没建G scholar，而国外有些本科生都有

论文能查到就行，跟有没有账号有关系吗？

光明正大

标准不一样，我们不应该用西方标准评价，希望尽快搞出自己的评价标准，快速提高整体排名

中华

光明正大 发表于 2023-2-9 09:39
标准不一样，我们不应该用西方标准评价，希望尽快搞出自己的评价标准，快速提高整体排名 ...

自己的评价体系也得全球认可，像双一流、学科评估归根到底就是自娱自乐，"世界"一流大学，关起门来可建设不成

胖妞

kasoso 发表于 2023-2-9 09:45
原始人大佬已经说了，这个排名是统计每所高校前300名学者的引用量，所以没有注册谷歌学术的学者是不纳入 ...

这个“所以～”是您说的吧？
; f' P. h$ X. \; D4 n@原始人 似乎只说了前面一句

okwzhtt

kasoso 发表于 2023-2-9 09:45
原始人大佬已经说了，这个排名是统计每所高校前300名学者的引用量，所以没有注册谷歌学术的学者是不纳入 ...

! i. {% ?: X7 a$ p这个是你的猜测，应该能搜到论文的学者都纳入统计，不需要个人注册，否则就太不严谨了

91德先生

okwzhtt 发表于 2023-2-9 08:41
论文能查到就行，跟有没有账号有关系吗？

" Q! U' F! g  R* y2 P当然有关系。我国内实验室老板6000+的引用，没注册G scholar账号，你去点击G scholar我们学校标签，他自然不被算在里面。而我自己，申国外博后时候人家单位建议提供GS账号，我就注册了一个，现在1500+引用，1200多是和我老板一起发的。国内像我老板这样没有GS账号的大佬应该比有账号的多得多

ustcharvard

即使g scholar有缺失，每个学校缺失的g scholar可以assume是类似的比例。该数据呈现的是大家都缺失一定比例的情况，依然有意义。