西电国家级科研平台

niefeng007

durid 发表于 2023-12-7 09:02
+ p5 G8 Z/ N* m雷达信号处理全重也不是独立建设了，重组后由西电和航天科工二院23所共建 ...

西电雷达缺个院士

目前看，短期内没希望。下一代中周峰有可能

jiubajiuba

ljnjust 发表于 2023-11-12 16:01
+ n! t" R' C! U: h9 `6 N: v全是牵头吗，这样看西电还真是211第一，平台数量跟985一个级别的，其他211都比不了 ...

7 u% b. F1 D* j. n2 ^1 J* P比起211的领头军，苏州大学还有差距。高校核心在于人才，院士，杰青长江，4青。 这个比苏州大学还差个档次

muboy1999

jiubajiuba 发表于 2023-12-7 09:25
# v# n3 G# u: U3 j  ~" d比起211的领头军，苏州大学还有差距。高校核心在于人才，院士，杰青长江，4青。 这个比苏州大学还差个档 ...

先比过西北大再说吧，省属头把交椅都不一定坐上，成天到处蹭。
8 L0 b6 _. E0 Q* ~9 r

007super

chdbit 发表于 2023-12-6 20:37
8 F5 h$ L, g/ F) a- H' S9 r( w你这里的3和4是同一个
! ?8 C" e9 ?1 V7 {4 c. t4 z2 s/ h* Y
没有“宽禁带半导体器件与集成技术全国重点实验室”，只有“宽带隙半导体技术国家 ...

6 `3 c& W- ^3 ~$ M1 X不懂就别瞎说。2022年12月31日西安电子科技大学机电工程学院官方公众号发布的新年贺词：学院30年如一日，卧薪尝胆、奋力拼搏，在国家级科研平台方面取得重大突破，新增“高性能电子装备机电集成制造”与“电子装备机电耦合技术”两个全国重点实验室，是学院融入国家战略科技力量的重要标志。——到你嘴里就变成一个了？
' M; [( I3 ^# O. d) p9 M. Y% ^6 M
$ b. ]9 z9 P- x& ^

/ b: [. v7 K6 ?! x0 S, s# p
1 K) Y- F) a  z6 g* ~$ ^

刑事组之虎

durid 发表于 2023-12-7 09:02
4 a4 T& A) S: S* p. l. k0 c雷达信号处理全重也不是独立建设了，重组后由西电和航天科工二院23所共建 ...

& U5 ]3 P+ `3 s$ s+ X$ p哪来的消息嘞？

007super

zz1701 发表于 2023-12-6 20:52
2 F0 x* Q' d4 }7 h非引战，了解这个情况忍不住说一下，这个全重就是电科55所之前的国家重点实验室重组的，牵头单位就是55所 ...

民口方向3：空天地一体化综合业务网（老实验室，一直是民口，性质类似贵校的电子薄膜与集成器件）、雷达信号处理（老实验室，原军口转民口，性质类似贵校的通信抗干扰）、高性能电子装备机电集成制造（新增）。
军口方向1：电子装备机电耦合技术（JS实验室，性质类似贵校的智能协同计算）。
这4个没争议对吧。
  k3 D% X- E, |$ A0 h9 V/ n
天线与微波技术（老实验室，原军口，西电和中电14所组建，性质类似贵校和中电12所组建的微波电真空器件）上个月刚刚重组通过，目前还没新闻公布，这个等着就行，也没什么可争论的。

( b0 N8 ~; c! H2 i* K' s! j有争议的无非是宽禁带半导体器件与集成技术。如果按照国家工程实验室/工程研究中心的套路，一个牵头单位+五六个共建单位，那这个“共建”是颇为不值钱的。但国重、全重显然不是这种情况，国重最多2个依托单位，全重最多3个依托单位，历来很少提“牵头单位”的概念，都是讲“依托单位”，即使提到“共建”，概念与国家工程实验室的“共建单位”也不一样。比如食品科学与资源挖掘全国重点实验室的揭牌仪式在江南大学举办，实验室主任由南昌大学谢明勇院士担任，江南大学官方发布的新闻《江南大学&南昌大学，联合共建全国重点实验室》，你觉得江大这里的“共建”是什么意思？

下面这些老国重，谁牵头、谁参与，你能讲清楚吗？
; @% @4 q+ ^! G2 N
2 c% }8 [/ n+ g" R+ D6 t固体火箭发动机（西工大、航天四院）
5 G  Z: {+ l! A) N  U! I  h航天飞行动力学（西工大、北京飞控中心）
* {6 C5 I. c2 K8 h天线与微波技术（西电、中电14所）
大功率微波电真空器件（成电、中电12所）
$ E2 P* X! K4 n; {& x引信动态特性（北理、兵器212所）
  R3 {8 ^6 @6 Q2 p! {机电工程与控制（北理、兵器212所）
直升机传动技术（南航、航空608所）
$ _/ ^2 _0 z  p) a/ l电子测试技术（中北、中电41所）
" }7 ?- o! S. G" I* k8 ?1 J舰船综合电力技术（海工大、中船712所）

9 T# \! O! k2 B' _" s/ r1 v# M
要不看看知网上的这个新闻，总部和分部是啥关系？
0 D- ~8 U7 s' s; \1 q
. E- Z) g0 H* t" Y! X% e6 u4 u; e
实际上这种高校和国企研究所两家联合组建的实验室，各种收益基本都被高校占完了，国企研究所要背合同额压力，赚钱是主业、搞学术只是副业，连实验室官网都不会搞，存在感很低，只有高校会建实验室官网，在各种学术活动、舆论宣传、招生方面抛头露面的都是高校。实事求是。
7 P2 \& y4 K# D' U& p/ c
" P+ P: I- X9 s0 N

zz1701

007super 发表于 2023-12-7 12:01
民口方向3：空天地一体化综合业务网（老实验室，一直是民口，性质类似贵校的电子薄膜与集成器件）、雷达信 ...

牵头、共建这个不是科研圈层默认的规则么，即便是普通网大网友都心知肚明。你随便搜一个全国重点实验室，牵头的单位和省份都在宣传新闻里面着重强调的，比如最近的江苏的新闻：
今年以来，江苏省获批牵头建设21家全国重点实验室，累计达31家。

# J4 D/ W( e6 C' `9 q9 l% M0 _除非是那种完全新建的，有可能有共同依托的情况，比如华学工程联合国家重点实验室有四个学校。在原有国家重点实验室基础上重新组建的，大概看看前后的名字，理工科学生瞬间也就明白怎么一回事了。别人已经有的国重也不可能让外人来主导。
2 R6 P5 B( L+ f6 G
# A% T3 k6 y- E, o/ z' o至于你说和中电科共建的GF实验室，我个人的理解应该总部或者牵头单位是研究所。当然这个也需要了解这块的内部人士证实。

durid

刑事组之虎 发表于 2023-12-7 11:10
7 n7 ]" T& L3 P/ M: U8 D哪来的消息嘞？

看了下，23所公众号就有

净无痕

durid 发表于 2023-12-7 13:27
2 x0 y4 U% P  N5 y- T6 K# h* b4 O看了下，23所公众号就有

还真是，电子所牵头变共建

007super

zz1701 发表于 2023-12-7 13:25
3 n6 p. x9 E3 \  t  X  P. R牵头、共建这个不是科研圈层默认的规则么，即便是普通网大网友都心知肚明。你随便搜一个全国重点实验室， ...

牵头、共建/参与这个概念，在国家科技奖里有，在国家工程实验室/工程研究中心里有，在协同创新中心、基础科学中心里有，但是在国家重点实验室/国防科技重点实验室里真没有。大功率微波电真空器件国防科技重点实验室，贵校之前恐怕不是当参与单位宣传的吧？现在为了讲这个理论，竟然把自己二十多年的国重室也要忍痛割爱舍弃掉……还是说我孤陋寡闻了，贵校只是“大功率微波电真空器件国防科技重点实验室”的参与单位这一情况早已为普通网大网友心知肚明，只有我不知情？
. {8 E6 f; _( P, ^1 u



4 D# I! P+ a# _7 \/ m+ _& m

007super

zz1701 发表于 2023-12-7 13:25
0 G3 {  f; H& K" K  y# R$ Z8 _+ i牵头、共建这个不是科研圈层默认的规则么，即便是普通网大网友都心知肚明。你随便搜一个全国重点实验室， ...

你举了个江苏的例子，那我举个安徽的反例：

电能高效高质转化全国重点实验室在湖南大学揭牌，实验室主任由湖南大学罗安院士担任。
* Z. j6 C2 Y& d' J  {$ M
http://kjt.ah.gov.cn/kjzx/mtjj/121724611.html
  i! k1 @3 G" i; U" c( s这是安徽省科技厅官网的新闻，里面提到：“电能高效高质转化获批全国重点实验室”。
! p% r; Z; S) d
2 t. X( a& v4 |) O+ r3 s* ohttp://ea.hfut.edu.cn/xkjs/gjjjd/dngxgzzhqgzdsys.htm
" o7 p" V0 ~  B( \5 k: \这是合肥工业大学电气学院官网，里面提到：“电能高效高质转化全国重点实验室是由湖南大学、合肥工业大学、湖南中科电气股份有限公司三方于2023年共建（2023年获批），三方均为全国重点实验室的核心共建单位”。

怎么看待这种现象？
1 p( W# M4 b3 ^, {



& Z1 ]9 y5 W0 M/ O

shark

007super 发表于 2023-12-7 12:01
民口方向3：空天地一体化综合业务网（老实验室，一直是民口，性质类似贵校的电子薄膜与集成器件）、雷达信 ...

共建也有牵头单位，跟重点项目一样，几家单位一起的，也有第一责任人，重点实验室虽说是两家共建，但肯定有第一责任单位，也就是牵头单位。利益的分配肯定也是牵头单位拿的多。只跟你是不是牵头单位有关，而跟你是高校还是研究所没多大关系

zz1701

007super 发表于 2023-12-7 14:21
" d- N5 S9 l4 R+ f4 r2 K! t/ m你举了个江苏的例子，那我举个安徽的反例：
( F( b# K4 S9 X* B6 l3 X: B
电能高效高质转化全国重点实验室在湖南大学揭牌，实验室主任 ...

你说的这个确实是湖南大学牵头新组建的，湖大自己宣传肯定是牵头。
( I! M0 H* R+ Y7 W湖大电气学院官网别人说的也很清晰了。
) O2 \8 S& K3 X$ N8 E6 G) h
成功获批建设电能高效高质转化全国重点实验室、国家能源大规模储能技术装备及应用研发中心，参与建设海上风力发电装备与风能高效利用全国重点实验室。

- H1 _' P$ g# f) I- r/ N# r第二个也可以说是共建，不过湖大谦虚一些，写的是参与建设。
" J4 u/ f" w  w
/ ^) L& _) y7 a' e8 J" ], [至于你说
  K) V# o$ r* G0 A- y成电的大功率微波实验室，我希望是牵头，但是从历史认知和综合考虑看，共建的概率大一些。有些东西不是说非要辩论，这么多年理工科学习和知识储备，基本判断逻辑还没有基本没法在社会上混。瞎吹也实在下不去口。
! m$ z6 @) c, ]7 r1 @+ M* u

净无痕

电院两个实验室变共建了，亏死了。之前传的新国防类实验室也没有消息了。

haiwangxing

007super 发表于 2023-12-7 14:18
# R) S) t5 ^2 ~9 _7 [/ f牵头、共建/参与这个概念，在国家科技奖里有，在国家工程实验室/工程研究中心里有，在协同创新中心、基础 ...

$ H7 b( S8 H& a% a, kGF科技重点实验室，这个研究所+高校模式，可以认为两个依托，和现在全重重组的参与共建完全不同。

, h0 i+ @* q  e! E8 Z8 V0 i/ \/ Z: {西电天线所国重 刘属于业内顶尖，成电电真空 宫/魏/李三个长江杰青大团队+刘老 ，当然不是挂名共建的层次了。
, g' y3 A$ ]% S  g, j1 h  ]' Y$ o
西电雷达信号转全重，拉上23所是好事，科工二院可是牵头空天探测国家实验室啊，这属于抱上大粗腿了。

shark

净无痕 发表于 2023-12-7 16:08
电院两个实验室变共建了，亏死了。之前传的新国防类实验室也没有消息了。 ...

" ~1 ~: L! N  K+ c/ k有啥亏的？只要是牵头就还是自己说了算，利益还是拿大头，多了一个帮手有啥不好？

anxiyue

007super 发表于 2023-12-7 14:18
0 Q( j+ D2 g1 S# D8 `牵头、共建/参与这个概念，在国家科技奖里有，在国家工程实验室/工程研究中心里有，在协同创新中心、基础 ...

大佬真没有必要搭理他们，水货双标又不是第一次了，还是喜欢看大佬科普哈

anxiyue

zz1701 发表于 2023-12-7 15:54
你说的这个确实是湖南大学牵头新组建的，湖大自己宣传肯定是牵头。
# d4 j* l! [# s0 u7 Z  s湖大电气学院官网别人说的也很清晰了 ...

/ `1 I* t/ n7 W! P吹的是你们成电吧，建议回去看看你们的帖子里大功率微波都在当独建或牵头讨论呢，别弄的你在外面滔滔不绝，老家被猪队友推了塔笑死

DigiDev

netusecd 发表于 2023-12-7 17:47
神经粗一点，这两位成电网友人不错。学学我，东大学子因为尤选上院士嚷嚷要打脸，一样心平气和过去回复他 ...

老狗哥你好，狗头保命

zz1701

anxiyue 发表于 2023-12-7 17:18
吹的是你们成电吧，建议回去看看你们的帖子里大功率微波都在当独建或牵头讨论呢，别弄的你在外面滔滔不绝 ...

6 j& z, Z2 b8 S8 O1 I好的，不过咱俩都得离开这帖子，你也不是人家西电毕业的，你就是要接着这杆枪来怼成电。你要是当着大家的面说你说西电那个学院的正牌毕业生，就算你赢。我再不乱开腔。

anxiyue

zz1701 发表于 2023-12-7 18:00
好的，不过咱俩都得离开这帖子，你也不是人家西电毕业的，你就是要接着这杆枪来怼成电。你要是当着大家的 ...

我是西电正牌毕业生，所以你可以不胡说八道离开这个帖子了吗

007super

haiwangxing 发表于 2023-12-7 16:38
3 q; p# G1 b6 [; YGF科技重点实验室，这个研究所+高校模式，可以认为两个依托，和现在全重重组的参与共建完全不同。
3 r; v, ]0 H. ?" i+ I
6 K. f% c2 P  {: G1 ?西电 ...

8 l5 T- c( _; ^$ {0 |& O7 c你说的很有道理，我赞成。以下国重都是高校+研究所联合牵头的模式，不应该区分牵头单位、参与单位。
固体火箭发动机（西工大、航天四院）
& w1 O  a$ Y" n& Y6 L航天飞行动力学（西工大、北京飞控中心）
3 r2 {* C8 z  ?3 J: _" }天线与微波技术（西电、中电14所）
大功率微波电真空器件（成电、中电12所）
9 M. O/ s0 s8 ^3 c1 I( T引信动态特性（北理、兵器212所）
. r8 W1 ~5 @& g2 u1 D机电工程与控制（北理、兵器212所）
+ `; a& {) E) s0 E6 n直升机传动技术（南航、航空608所）
3 T1 K/ H1 a: N2 D3 X电子测试技术（中北、中电41所）
. ?9 r6 f  O+ V+ w  I5 h* @舰船综合电力技术（海工大、中船712所）
8 ?7 n0 f  G* f- n# ^0 @  z
1 o0 T) [& \0 D+ k. C% M- u8 a* ^上述国重实力都比较强，最后应该都能换牌全重成功。同理，宽禁带半导体器件与集成技术全国重点实验室由西电、中电55所两家联合组建，也是高校+研究所的模式，何况西电郝跃院士担任全国重点实验室主任，55所柏松担任全国重点实验室常务副主任，和上述这些国重是很类似的

chdbit

007super 发表于 2023-12-7 10:04
不懂就别瞎说。2022年12月31日西安电子科技大学机电工程学院官方公众号发布的新年贺词：学院30年如一日， ...

; j; T7 {4 {3 [% ]( b3 R同一单位牵头建设名字高度重合的两个实验室，“电子装备机电**”，反正我是觉得不太可能
可以请西电内部人士在校内网看看，是否是一个实验室的两个名字：民口对外名字和J口本来名字。

shark

chdbit 发表于 2023-12-7 18:50
7 U7 N% X+ ~* N( u0 G0 I9 u+ g, R" L5 `同一单位牵头建设名字高度重合的两个实验室，“电子装备机电**”，反正我是觉得不太可能
可以请西电内部 ...

0 O4 p) g, ~; C! A2 g什么叫同一实验室叫两个名字？你见过这样搞的吗？这个是分别从两个口申请获批的两个实验室，虽然同属一个学院，但侧重点会有不同，人员也会按两套来配置

chdbit

shark 发表于 2023-12-7 19:01
什么叫同一实验室叫两个名字？你见过这样搞的吗？这个是分别从两个口申请获批的两个实验室，虽然同属一个 ...

我当然见过啊！

shark

chdbit 发表于 2023-12-7 19:03
我当然见过啊！

来，你举一个，我看谁干一件事情，从两头拿钱

chdbit

shark 发表于 2023-12-7 19:10
; o8 V6 b: {% M$ i0 R* r( a来，你举一个，我看谁干一件事情，从两头拿钱

8 Y" E5 O0 z' z+ q  ~
谁说两头拿钱了？正因为不可能重复建设两个名字高度一致的实验室、所以才质疑
同一实验室两个名字就是为了脱Mi，JS科研实验室或者GF科技重点实验室都有一个对外名字
& B# Z$ o5 ~. ~6 R5 R
: @/ s! f) \- |7 {: c7 G0 H都是些热心校友、就不能了解到内部真实情况吗

shark

chdbit 发表于 2023-12-7 19:14
, t9 B3 O2 v, @, y- A7 c谁说两头拿钱了？正因为不可能重复建设两个名字高度一致的实验室、所以才质疑
$ k+ g# K" U8 _同一实验室两个名字就是为 ...

. z2 U) u7 m4 X7 Y( R2 l& V, w+ V机电工程学院院办人员说的，我不理解情况？

chdbit

shark 发表于 2023-12-7 19:19
机电工程学院院办人员说的，我不理解情况？

  `. L& @! `5 M3 p+ H7 |& k0 h
院办人员就不懂科研

007super

shark 发表于 2023-12-7 15:25
1 q  P% S+ C' G0 M: m# [. A# A共建也有牵头单位，跟重点项目一样，几家单位一起的，也有第一责任人，重点实验室虽说是两家共建，但肯定 ...

国重的意义不在于那点国拨经费吧，拥有国重的平台，在人才引进、帽子评审、申报项目、校企合作、各类排名、宣传招生上都大有帮助，要不为什么之前各省都热衷于建设自带干粮的省部共建国重呢？而这些收益，跟谁牵头关系不大，跟高校、研究所的实际利用能力有很大关系
$ k  Y7 D9 O2 N) g& Y

, G% g% L$ F3 @4 Y9 a2 ^