|
|
发表于 2023-12-7 12:01:47
|
显示全部楼层
$ P! N* I; k( c& x( f% [( J$ s民口方向3：空天地一体化综合业务网（老实验室，一直是民口，性质类似贵校的电子薄膜与集成器件）、雷达信号处理（老实验室，原军口转民口，性质类似贵校的通信抗干扰）、高性能电子装备机电集成制造（新增）。
0 Q! y+ H2 n! j3 A) u8 c/ g1 W军口方向1：电子装备机电耦合技术（JS实验室，性质类似贵校的智能协同计算）。* u6 T- |( @9 {/ U6 b
这4个没争议对吧。: H% C+ E% t2 \9 v w) M
+ D4 s) |) e, H/ [1 a1 |( _
天线与微波技术（老实验室，原军口，西电和中电14所组建，性质类似贵校和中电12所组建的微波电真空器件）上个月刚刚重组通过，目前还没新闻公布，这个等着就行，也没什么可争论的。
7 Q5 I# L8 Q( W! b
: t/ ]5 X0 \+ e7 s7 R( O) Y有争议的无非是宽禁带半导体器件与集成技术。如果按照国家工程实验室/工程研究中心的套路，一个牵头单位+五六个共建单位，那这个“共建”是颇为不值钱的。但国重、全重显然不是这种情况，国重最多2个依托单位，全重最多3个依托单位，历来很少提“牵头单位”的概念，都是讲“依托单位”，即使提到“共建”，概念与国家工程实验室的“共建单位”也不一样。比如食品科学与资源挖掘全国重点实验室的揭牌仪式在江南大学举办，实验室主任由南昌大学谢明勇院士担任，江南大学官方发布的新闻《江南大学&南昌大学，联合共建全国重点实验室》，你觉得江大这里的“共建”是什么意思？
, Q8 G4 G6 W4 G& u. Y. H
* Y) W" a, N, @' B% ?下面这些老国重，谁牵头、谁参与，你能讲清楚吗？
0 u$ Z( e" m& t P4 B( U
, f3 q0 n$ w0 l a/ b$ j" l固体火箭发动机（西工大、航天四院）5 ^1 y2 y9 o, g3 a
航天飞行动力学（西工大、北京飞控中心）
M; S% U. z$ O) {. ?9 D3 }天线与微波技术（西电、中电14所）# S5 z- f3 V& T5 s: y4 b
大功率微波电真空器件（成电、中电12所）
7 Y* A8 g0 H" ^8 V! P+ V- L( e7 @引信动态特性（北理、兵器212所）
8 F9 R! @: K0 M, D3 X/ X) J* O机电工程与控制（北理、兵器212所）: }5 m5 H: n% v7 l3 G6 `0 X' y% v
直升机传动技术（南航、航空608所）+ G7 h) F- q* g* a! S
电子测试技术（中北、中电41所）& [# D3 @2 `9 m1 ?7 Q8 `
舰船综合电力技术（海工大、中船712所）/ [- `+ t2 h: I( \( S9 f, x' [
% J$ R, Z8 I" i( a1 ]" O" u6 \% J% B( ^$ o5 M' y2 D
要不看看知网上的这个新闻，总部和分部是啥关系？- {! B+ g: h1 L! v2 D5 C9 I9 y. ^
" @7 e! w/ O% o( o8 ]+ E# o
" W; L5 t2 w0 b; F6 z实际上这种高校和国企研究所两家联合组建的实验室，各种收益基本都被高校占完了，国企研究所要背合同额压力，赚钱是主业、搞学术只是副业，连实验室官网都不会搞，存在感很低，只有高校会建实验室官网，在各种学术活动、舆论宣传、招生方面抛头露面的都是高校。实事求是。4 }" ^$ M" Z b" A% [+ y* h
/ v3 q& |$ f* x5 [1 Y4 _' C
" P, v: g% G, N* K7 p( ?1 j9 C l" g9 Q; Z" }6 s8 u
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
x
|
[复制链接]
楼主
发表于 2023-12-7 11:10:42
