【和光同尘】武汉大学2024发展纪实（武汉大学先进载荷与卫星研发基地揭牌12.25）

因为尽情

SmithArno 发表于 2024-12-10 16:20
; d( n2 I+ Y/ U  R# Z5 j有空你也可以统计下武大数学的文章，每年都不错。
4 R( j, F, @3 E- l好武老师最近接收了Adv math/American J Math等 ...

' E& P# g: A7 P- V6 i! S关键是数学院从不发布论文的新闻，哪怕是被DUKE/CPAM这样的顶级期刊接受，这点确实要改。

因为尽情

whusolo 发表于 2024-12-10 16:34
那大大恭喜好武老师啊，今年大文章不断，妥妥又是杰青种子选手一枚

% _- f. @5 n; N) F- R好武93年的，年轻有为

因为尽情

whusolo 发表于 2024-12-10 16:34
& X% u9 H" J: ], g/ X5 {那大大恭喜好武老师啊，今年大文章不断，妥妥又是杰青种子选手一枚

历经整整11年，饶胜教授与湖南大学李木林副教授及我院两位博士生王凯、王梦娇合作，去除所有多余假设，完全解决了Moishezon流形的形变极限猜想，不知是否投在四大。

汉大

qwwliushui 发表于 2024-12-10 17:50
0 p# \2 o' a0 ?: B: `易教授身体好像不是很硬朗，以前也是院士热门人选

他最后一次选是2013年，希望明年能复出

whusolo

qwwliushui 发表于 2024-12-10 17:50
易教授身体好像不是很硬朗，以前也是院士热门人选

& U4 u; T' O+ V6 p武大这批早期杰青真是越老越妖啊，何光存、孙蒙祥、易帆，希望其中有人能够突围升级啊

bufangqi100

毛哥2046 发表于 2024-12-10 17:57
. }$ H6 R$ P7 [# B' h/ U+ d: o大科学装置太重要了。以前武大的病毒是最强的，病毒所都不如武大，联合国重都是武大打头，自从有了P4，翅膀 ...

当然了，有了平台，招了人慢慢就起来了

毛哥2046

whusolo 发表于 2024-12-10 19:37
( Z5 D8 i% V- s武大这批早期杰青真是越老越妖啊，何光存、孙蒙祥、易帆，希望其中有人能够突围升级啊 ...

, P$ C% R) |( }% u/ \我武还是有一批甘坐冷板凳做学问的老师的。一些传统学科，文章难发，大文章更难发，通常十几二十年往上走才能出些好成果，基本都五六十往上走了。现在的小年轻还有待磨练，别搞个杰青长江就跑路北上广深。

爱南方

okwzhtt 发表于 2024-12-10 16:42
3 ]+ X) N( |3 y有些人就是神经兮兮的。光源项目部委还没批是众所周知的事，跟凉不凉没关系，学校一直在推进。
对于武大来 ...

没有国家部委的审批，一期小环能建起来吗？

我的先人啊

毛哥2046 发表于 2024-12-10 17:57
6 ^% y, L+ ~7 A2 B大科学装置太重要了。以前武大的病毒是最强的，病毒所都不如武大，联合国重都是武大打头，自从有了P4，翅膀 ...

病毒所的建立不就靠武大支援吗？不知道咋搞的，现在P4竟然病毒所独建，武大都没能参与共建。只能说中科院系统实力强大，不是中科院系统的很难从中科院获得资源。

isurf

我的先人啊 发表于 2024-12-10 20:46
. c! Z! |! a; E( S* g4 N9 l病毒所的建立不就靠武大支援吗？不知道咋搞的，现在P4竟然病毒所独建，武大都没能参与共建。只能说中科院 ...

P4是中科院自己的大平台，所以它不会拉着武大来分钱

北美王各加

我的先人啊 发表于 2024-12-10 15:40
水利也可以啊，长江模拟器就是武大的人搞得，只不过依托单位不是武大。病毒学研究不是也很厉害吗，为啥P4 ...

中科院在搞大科学装置的时候有天然优势不会带你的（应物所搞上海光源的时候也没带上复旦呢，杨福家，马余刚前后两任应无所所长都是复旦校领导）。而且病毒所的病毒学实力确实强，一个石正丽就很牛了。

我的先人啊

isurf 发表于 2024-12-10 21:13
! {5 s& L5 a. U. kP4是中科院自己的大平台，所以它不会拉着武大来分钱

我的意思是，为啥P4是中科院的不是武大的？这建设费用显然不是中科院出的吧

八一路

十四五是全国报了400余项，最后国家经过几轮选了20项。马上到来的十五五，同样会有很多项目竞争，也许比十四五还多。仅就省内的竞争对手来看，华科的氘氘中子源是最有希望突破的，因为上一轮他进了二轮，因为同一个学校不能同时上两个大装置才被最后拿下了，十五五他极有可能占一个名额。剩下两个是武大的光源和华农的农业微生物，武大的优势在于已经完成了预研，技术和方案都成熟了，用户调查也做了，地方的配套资金也基本落实了。而华农的那个消息比较少。从省里支持来看，应该是支持华科和武大的，教育部这三个都是入选培育项目，都可以申报。省市的意见是先争取国家级，毕竟如果拿下来有配套资金，这是最优选。所以近期不会有大动作，要以十五五为目标。如果这次还不行，那就只能省内搞。窗口指导也不是学校报，而是批给地方。

okwzhtt

武大在雷达探测，大气遥感，GNSS气象学等领域有强大的技术实力，地空学院成立后，应该尽快布局大气科学一级学科，成立大气科学系，引进10人左右的精干师资，做大做强武大理学

okwzhtt

爱南方 发表于 2024-12-10 20:20
2 K) d$ R8 B8 H5 H' }* }没有国家部委的审批，一期小环能建起来吗？

1 \; A! W3 N" O- i+ J9 d一期投资也就10亿左右，有省市支持可以先建，这点钱对于发展光电产业来说就是毛毛雨。现在很多科研设施都是这样搞的，以其它名义先建后批。

qsxtydf

近日，国家自然科学基金委公布了2024年国家自然科学基金青年学生基础研究项目（博士研究生）立项情况，我校共29名博士研究生获批立项，答辩通过率90.6%。

汉大

okwzhtt 发表于 2024-12-11 09:10
+ [" R+ S6 m# f, n( T" z% |武大在雷达探测，大气遥感，GNSS气象学等领域有强大的技术实力，地空学院成立后，应该尽快布局大气科学一级 ...

又多一个C类学科，到时候理科就有天文和大气两个C类了，而且至少30年都摆脱不了C类的命运。
$ k- o/ Z, k7 d: T* U* w# \# w教育部已经明确了，各校的建设目标就是提高优秀率，也就是A类学科除以总学科数，避免摊大饼式发展。开这种学科，不是白白做大分母吗？武大这种体量，除非是新兴前沿且是跟武大学科布局相复合的学科，比如智能科学，网安这种，其他的一概只减不增。
我是不懂地物和大气的，但是我猜测肯定区别挺大的，即使有点交叉的部分，也没必要新开一个一级学科，就在原地物一级学科里面做大做强就好。不然只要涉及到其他学科领域里的一点东西就新开一个一级学科，那要开的学科也太多了，按这个逻辑，之前好多学科都不该裁撤，比如风景园林仪器之类的，我们现有学科难道没有涉及到这些领域吗？
还有很典型的化学工程，这个明显就应该撤销。化学下面本来就有一个方向是偏化工的，即使不开这个一级学科，照样也能建设，不知道新开这个C类一级学科的意义在哪，还不如集中力量把化学弄到A。

whusolo

qsxtydf 发表于 2024-12-11 09:38
) t  m! u2 @' v近日，国家自然科学基金委公布了2024年国家自然科学基金青年学生基础研究项目（博士研究生）立项情况，我校 ...

$ B8 d5 j3 S; @2 K这个成绩不错哈，数量和通过率都不错

okwzhtt

汉大 发表于 2024-12-11 09:48
3 N% e% l2 f) a+ U  M- Y, E0 K+ w又多一个C类学科，到时候理科就有天文和大气两个C类了，而且至少30年都摆脱不了C类的命运。
  e2 ~5 c6 o" Q1 a教育部已经明 ...

) ]7 X3 F8 O% d& \5 R, j6 M& Z你对学科评估有点魔怔了

isurf

我的先人啊 发表于 2024-12-10 22:25
! j. v/ d0 }4 Q4 X- a我的意思是，为啥P4是中科院的不是武大的？这建设费用显然不是中科院出的吧 ...

$ W  }% w4 O+ q/ t! D! X( h- c谁愿意出钱，就是谁的啊；
2 J& s9 J8 M, e& |: Z费用肯定是中科院出的啊，地方主要是在征地上提供一些帮助

isurf

okwzhtt 发表于 2024-12-11 09:10
3 P7 E$ z& U) W) x5 ]武大在雷达探测，大气遥感，GNSS气象学等领域有强大的技术实力，地空学院成立后，应该尽快布局大气科学一级 ...

, P5 T; s9 a$ M" @) s0 }. |+ v8 R) M不知道空间物理的研究是不是就是电离层之类，从字面上，大气科学，也可以作为空间物理的研究内容；
, X  j, c% U  c9 j' L1 ]要是那样的话，似乎就不必要建立大气科学系，就在空间物理下面，作为一个研究方向就可以，
3 M& Q4 ^0 s: k# B不怀疑这方面研究的重要性，主要是担心就业，面太窄

我的先人啊

isurf 发表于 2024-12-11 12:22
0 C4 Y+ b0 x; m( L* n7 _. f8 V不知道空间物理的研究是不是就是电离层之类，从字面上，大气科学，也可以作为空间物理的研究内容；
要是 ...

1 i5 R. {, g; |& I1 F( b我觉得没必要成立大气科学系，如果遥感和空间物理都可以研究的话，确实最好的办法就是成为下面的一个方向。
同样天文系也没必要去参加学科评估，就和物理学一起评估就好了，武大天文系那点规模，评估了也是C，前面几个肯定是南大，中科大，北大。

* ]9 J6 V! q9 z! q倒是很有必要成立地理系，地理学下面的地理信息系统武大一枝独秀，唯独缺少一些人文地理与城乡规划这些，不知道武大社会学，历史学院是否有研究人文地理的，可以整合到地理系。城市设计学院的城乡规划师资也可以整合到地理系。这样资环学院就剩环境了，可以拆分给化学系和生态学。

zero111111

因为尽情 发表于 2024-12-10 18:00
( y8 @- Q' L. i( K+ ^, J关键是数学院从不发布论文的新闻，哪怕是被DUKE/CPAM这样的顶级期刊接受，这点确实要改。 ...

7 P3 e5 c# |' ?这两个期刊是数学四大刊吗？

汉大

我的先人啊 发表于 2024-12-11 12:44
: S' F) S6 F, s7 W我觉得没必要成立大气科学系，如果遥感和空间物理都可以研究的话，确实最好的办法就是成为下面的一个方向 ...

根据绑定参评规则，所有开设的理科一级学科，必须同时参评。天文学6评可以不参评，因为是5评之后才开的，但是7评是必须参评的。

汉大

okwzhtt 发表于 2024-12-11 10:22
你对学科评估有点魔怔了

- q& N; O" p7 _当然要以学科评估为标准，学科评估就是教育部的指挥棒，各校要按照教育部指挥的方向发展，不然由着各校胡乱发展，净搞一些低端重复的建设，浪费资源误国误民。
0 v- N$ p- ?- R! k. u9 J事实证明，学科评估起到了非常大的作用，之前各校都无序扩张，后来在四评前后，一堆头部学校大幅裁撤与自身发展不符的学科，瘦身聚焦。
如果不是教育部推出优秀率这个指标作为考核标准，很多学校都不愿意裁撤学科，之前三令五申让学校裁撤学科，不要摊大饼式的发展，学校都置若罔闻。因为大多数学校的想法就跟某些人看武大天文学一样，留着一个学科或者开设一个学科放那，如果不用建设得太好就投入不了太多钱，但是总能招到学生，总能创造一些收入，总能申请到一些资金，基本上能自给自足，而且对学校总体实力而言，总能贡献一些有价值的数据指标吧，所以各校之前一直都是盲目扩张，不愿意裁撤。

汉大

# b5 H$ q+ H7 r; r0 O“为促进高校全面了解学科建设整体情况，本轮评估首次为参评高校提供“学科优秀率”（即A类学科占全校博士硕士授权学科数的比例），以帮助学校发现学科布局问题，警示“摊大饼”式盲目扩张。”
/ B# T- {8 y- Z3 j8 [; G/ O4 q
以上是教*育*部下属的学科评估官方网站在结果公布那一栏提到的，我一贯的主张也是这样，学科该凝练要凝练，都像浙大学习，该砍的砍该并的并，集中力量把优势学科做得更强，摊大饼是切忌的，是教*育*部明文不提倡的行为。一堆60比不上一个100，因为A类（尤其是A+）学科意味着该领域的话语权，意味着国家倚重，意味着在国际竞争中国家手里能打出的牌。建设一堆B类C类学科除了教书育人就业以外，国家在相关领域有事情不会去找BC类的学校，直接就奔A类去了。

Doctin

科教融合中心竣工了?

汉大

想问一下，碳中和研究院怎么样了？院长钟发平算全职引进吗？这也是位院士候选人啊。

北美王各加

isurf 发表于 2024-12-11 12:22
0 I4 [! K- u4 F$ q) H4 {; A不知道空间物理的研究是不是就是电离层之类，从字面上，大气科学，也可以作为空间物理的研究内容；
要是 ...

大气就业肯定比图情强（图情里面除了大数据和信息系统以外，剩下电子商务 档案学 编辑出版学 图书馆学 都什么玩意）。大气的博士全是做计算模拟玩超算的，要是美国名校的大气phd，毕业去互联网tech做DS，或者咨询行业的都很多。担心大气的就业不如担心一下基础数学和物理博士的就业。
7 y9 \' Y) V( Y- |$ j: V; @如果是担心本科招生，那很简单，不招就可以了。让地科学院招生进来自愿分流，爱学什么学什么。毕业证都写地学实验班。如果一届本科生大气就那么七个八个，然后保证极强的升学优势，未尝不可。中科大地球科学方向的本科生出国申请我认识的一群人，5个本科同学，1个留国内，1个GT，1个布朗，1个普林，1个Rice直博。这不是他们系挑出的5个大佬，而是恰好一个寝室4个+一个lab，总共5个人。武大大气不用做到这么强的出国水平，有这一半水平，就不算坑学生。毕竟哪怕是大气，美国名校phd的毕业出路都远远强于国内普通专业的考公选调就业上班。

天若有情

zero111111 发表于 2024-12-11 14:05
, f& Z! ^6 X! ]# X7 {$ e; C这两个期刊是数学四大刊吗？

2 E# i/ l) d/ O: k. c" O仅次于四大的顶级期刊