|
发表于 2024-2-10 14:35:01
来自手机
|
显示全部楼层
这个事件关键,是北计院连犯二错。第一错,北计院更换领导后,变更当初的承诺,降低待遇、户口、房子的兑现标准,导致大量人才流失,生活和工作环境的合同约定条件显著降低,实为违约,迫使薛教授生存计更换门庭。第二错,更换门庭事件经双方协商终止后,北计院在博士招生期在不告知薛教授的情况下,取消招生资格,导致招生承诺不能履行,应招学生利益受损,性质是行政不作为或玩忽职守。反观薛教授,尽管单位实质性违约萌生更换门庭私虑,但合情合理,程序合规,门庭更换的协商过程也是建设性的,网络吐槽观为弱势就业人员申援并无大碍。北计院的两个过错,是刚性的,有确凿性,闪躲不了的,损害了职工和学生的利益。也损害了九院声誉,对九院奔赴北京招揽人才的努力有难以消弭的副作用。薛教授虽贵为杰青,却也是一个普通的就业者和寻求城市安家的市民,或有私心,并无过错。 |
|