不吹不黑的说，自二含金量有没有高于其他国奖？？

天天进步 · 发表于 2024-3-8 19:40:51

自二其实也比较水，都是搞一些国际期刊论文，外加SCI他引次数，在实际应用中有没有价值都没有经过验证

大力水手 · 发表于 2024-3-8 20:40:23

发现和发明能是一个量级？

haiwangxing · 发表于 2024-3-8 20:48:14

天天进步发表于 2024-3-8 19:40
自二其实也比较水，都是搞一些国际期刊论文，外加SCI他引次数，在实际应用中有没有价值都没有经过验证 ...

原始人大佬统计过三大奖获奖数，获奖率：

自二≈ 技二，科一含金量大于两者，但是科二含金量还是差太多了。

亦可归去来 · 发表于 2024-3-9 09:49:35

自一/技一/科特，自二/科一/技二，

吹没鸟用 · 发表于 2024-3-9 10:21:21

科特/自一/技一，科一/自二/技二

shtjww · 发表于 2024-3-9 10:25:17

约一半比例认为只要是二就一样搞工程的人想凭啥你搞理论的就高人一等

nideduoqing · 发表于 2024-3-9 10:57:50

自一/科特/技一，科一/自二/技二/科二

外卖小哥 · 发表于 2024-3-9 17:38:15

透明计算一等奖含金量怎么样

八月风雨无阻 · 发表于 2024-3-9 19:58:35

haiwangxing 发表于 2024-3-8 20:48
原始人大佬统计过三大奖获奖数，获奖率：

自二≈ 技二，科一含金量大于两者，但是科二含金量还是差太 ...

软科给的赋分，觉得合理不？？
自一18分，自二6分。
发一15分，发二5分。
进特24分，进一9分，进步团队创新9分，进二3分。

吹没鸟用 · 发表于 2024-3-9 20:08:46

技一，自一和科特赋分少了点

八月风雨无阻 · 发表于 2024-3-9 20:25:43

吹没鸟用发表于 2024-3-9 20:08
技一，自一和科特赋分少了点

软科的赋分是按照一等奖是二等奖的3倍来的

闲来扯淡 · 发表于 2024-3-11 09:45:25

小清新 · 发表于 2024-4-1 22:46:23

从学术的角度来说对于工科院校还是不容易的

congyun · 发表于 2024-4-1 22:47:47

哪个学校多哪个就重要

47012935 · 发表于 2024-4-3 16:13:34

shtjww 发表于 2024-3-9 10:25
约一半比例认为只要是二就一样搞工程的人想凭啥你搞理论的就高人一等 ...

+1
都是二等奖国家给的待遇就是一样的
自二数量少说明不了含金量高，就全中国来说，工科规模远大于理科规模，从事基础研究的本来就是少，自二数量少不是很自然吗？而且科二发二还有一大堆企业在竞争，科二发二竞争激烈程度不见得低于自二。
对中国社会发展的贡献的话，二等奖哪个比较大还真不好说

北方的狼0610 · 发表于 2024-4-3 16:48:23

47012935 发表于 2024-4-3 16:13
+1
都是二等奖国家给的待遇就是一样的
自二数量少说明不了含金量高，就全中国来说，工科规模远大于理科规 ...

前些年是这样，这几年基础研究明显更加受重视，自二含金量会高于科二

zxcv · 发表于 2024-4-3 19:32:12

我目前知道一个消息，双一流打分，自二＞进二和发二，两个进二分值＞一个自二。

fly2020 · 发表于 2024-4-4 09:31:13

中国三流的基础研究实力和顶级的科技进步实力

fly2020 · 发表于 2024-4-4 09:44:35

真论起来中国的自然奖其实最水

tieganggang · 发表于 2024-4-4 22:03:23

zxcv 发表于 2024-4-3 19:32
我目前知道一个消息，双一流打分，自二＞进二和发二，两个进二分值＞一个自二。 ...

你这显然不对，燕山大学上轮材料学院三个进二均为第一单位，按理说等于1.5个自二了吧，还是没上双一流。

雁塔晨钟 · 发表于 2024-4-4 22:40:09

自然科学奖少不是因为自然科学奖含金量高，而是国内从事自然科学研究的人少，整体水平也低。

八月风雨无阻 · 发表于 2024-4-4 23:04:09

雁塔晨钟发表于 2024-4-4 22:40
自然科学奖少不是因为自然科学奖含金量高，而是国内从事自然科学研究的人少，整体水平也低。 ...

感觉高校更看重自然科学奖，毕竟学校注重理论、重视基础知识也是对的。
这从教育部规定有自二才能申请双一流学科，发二和进二不行，可以说明教育部更重视自二的成果。
但是，企业、医院等偏社会应用的会更注重技术发明奖和科技进步奖。

小清新 · 发表于 2024-4-5 10:38:54

今年某些学校自二多了之后，于是开始改变说法了

huangpu09 · 发表于 2024-4-5 11:43:11

科技，发明有实战应用

ls01 · 发表于 2024-4-5 19:57:24

tieganggang 发表于 2024-4-4 22:03
你这显然不对，燕山大学上轮材料学院三个进二均为第一单位，按理说等于1.5个自二了吧，还是没上双一流。 ...

关键是进二不是进入双一流的标准啊，自二设置为标准了

A面B面 · 发表于 2024-4-5 20:24:00

双一流，国奖提名，自二就是好使，自二低于进一远大于技二，这是国家政策决定的，哪天政策变了再说二等都一样这种话吧

北方的狼0610 · 发表于 2024-4-5 20:31:32

发展阶段不一样，重要性肯定不一样。

北方的狼0610 · 发表于 2024-4-5 20:32:42

进二和技二是摸着石头过河，自二属于理论创新，在现阶段重要性更高

亦可归去来 · 发表于 2024-4-5 21:11:40

本帖最后由亦可归去来于 2024-4-5 21:16 编辑

大学重视自二，毕竟技二进二的内容在国外很多是企业完成的，

		自动登录	找回密码
密码			立即注册