西交校长的可能人选

墨哲庚

whufrancis 发表于 2022-1-14 14:58
南大死守华五大门，不让一个打进来，都不屑于比较，不正是你说的等级尊卑，生怕后面的僭越吗？身为华五就 ...

8 ?4 k5 Y+ f. v5 b! Q8 m5 B村头躺着一头老年的猪，周围围着猪群，它给小猪们交待：我们猪啊，世世代代被人类欺负，我年事已高，反正我是不行了，但你们要继承我的遗志，团结一起，推翻人类的统治！说完它就咽气了。猪群在村口给它塑了一座雕像，为它的遗愿而奋斗。于是马一刻不停地拉石头，牛一刻不停地耕地，母鸡一刻不停地下蛋……它们不断地为建设大业添砖加瓦。可是后来一场暴风雨让它们的建设成果化为乌有。但它们仍然不承认自己能力不如人类……我不反对你来竞争，你也可以来砸场，但先认清自己斤两。你拿个以吨为单位的尺度，测出你0.06吨，我0.08吨，所以得出结论说你我没差多少，那么被打死不负责

小太阳0811

ls01 发表于 2022-1-14 14:25
- P6 e4 W! C; q小宝要退休了，都64了，估计还能干1～2年吧，最多干到2024年就任期满了，年龄也超了 ...

正常他是干到63岁，一般不会到65

ls01

小太阳0811 发表于 2022-1-14 15:17
$ o7 Q. T$ E7 Z正常他是干到63岁，一般不会到65

- z) E' O5 c" ~, L3 A7 {这个级别理论上可以干到67，正常是65退休

梦里水乡

可能性最大的是小郑副校接

汉大

墨哲庚 发表于 2022-1-14 15:10
村头躺着一头老年的猪，周围围着猪群，它给小猪们交待：我们猪啊，世世代代被人类欺负，我年事已高，反正 ...

" G1 h) ~3 z5 q2 H8 Q- ^把南大和其他学校的差距比作人和猪的差距，这是何等的傲慢？你讽刺前面的阶级论，结果自己就是最坚定的阶级论拥护者，合着你前面说的都是对别人说的，自己一点都没听进去啊。果然既得利益者是最不愿意打破现有利益格局的，还要在这装出一副公平竞争的模样来。
: x* t: b$ Q; N' t" h, J/ s8 b实力上来了，不砸场难道任南大一直骑在头上作威作福吗？认清自己的斤两对于南大同样重要。另外，就算换成60和80，600和800的比较，那也是差不多，也是同一档次的高低，并没有高出一个档次来，不是60和300的比较。
打死自己负责，但你这种不让人比较不屑于上擂台的行为，不就是妥妥的门阀吗？更何况等五评结果出来谁被打死还不一定呢。

# h8 E; n3 K. m2 n' x2 d

法拉利大学

南大吹子们天天给自己洗脑，我是华五不可超越，我是华五不可超越，每天默读三遍把自己都吹信了

迁迁玩玩

法拉利大学 发表于 2022-1-14 15:56
2 T: ~; t. j0 b5 g' }- C南大吹子们天天给自己洗脑，我是华五不可超越，我是华五不可超越，每天默读三遍把自己都吹信了 ...

不少马甲听到“华五”两字，就吓得流尿了。。

法拉利大学

可怜强大的南大一年憋一篇ns，学科评估3A+，院士增选本部就当选一人，天天变着法子吹

小太阳0811

我是楼主，说几点大家可以应征着看看，不看人、医、农、师这四个院校；只看三批副bu级的顺序；
一批（1）北、清、北理、北航、哈工、中科、复、上交、西交、西工
/ B7 C, r2 @( A# l& h6 E二批（2）浙、南、中山、南开、武大、四川、天大
: @& g) h! {  y三批（3）中南、华科、山大、厦大、同济、西农、大工、吉大、重大、东南、兰大
四种（4）非副部院校，定义为其他
% l: U/ ]$ d9 ~7 _) W另外从首批985看，浙、南可以算（1）了，西工、北航、北理估计得算到（2）le .
（1）的校长，往往是（2）和（3）的校长，绝对不是（2）和（3）的副校长；
1 r. c1 @8 c7 l（2）的校长往往是（1）的副校长、（2）、（3）、（4）的校长、，
- ?' a" P' v  k* `" X" w; G9 {2 S（2）和（3）的校长也可能是（2）、（3）、（4）的校长
, g+ S( m) V9 S2 j& }! a1 V+ l同样（1）的副校长有去（2）、（3）当校长的例子，比比皆是；
4 W6 ~" @6 Q! v* h; p（一）看（1）正的去处：例子找到3个，但是没有去（2）、（3）、（4）的
王树国：哈工正-西交正；（1 正）去（1 正）
张  炜：北理正-西工正；（1 正）去（1 正）
张  军：北航正-北理正；（1 正）去（1 正）
（二）看（1）副的去处：要么是去（1）正当校长、要么是去（2）、（3）、（4）当校长
张  军：北航副-北理正；（1 副）去（1 正）
龚  克：清华副-天大正；（1 副）去（2 正）
$ }! S4 o5 k2 z; A$ H窦贤康：科大副-武大正；（1 副）去（2 正）
尤  政：清华副-华科正；（1 副）去（3 正）
2 X( ^) ~6 m* h5 E$ r& b/ }张  希：清华副-吉大正；（1 副）去（3 正）
/ p0 ^7 G: n8 H) u- T黄  如：北大副-东南正；（1 副）去（3 正）
张  荣：南大副-山大正；（1 副）去（3 正）
张广军：北航副-东南正；（1 副）去（3 正）
" S7 }8 X4 w5 ]$ C  T' O; z7 a项昌乐：北理副-大工正；（1 副）去（3 正）
4 q+ g) |* G1 _, T, m- z陈  杰：北理副-同济正；（1 副）去（3 正）
" C8 \. ?8 M0 i. N汪劲松：清华副-成电正；（1 副）去（其他）
高  松：北大副-华南正；（1 副）去（其他）
' ^/ _: e$ d  w5 k6 G邓  卫：清华副-湖大正；（1 副）去（其他）
6 C; X% t" K, D7 c. d! ]6 a, Z（三）看（2）正的去处：例子找到2个，要么去（1）、（2），但是没有去（3）、（4）的
龚  克：天大正-南开正；（2 正）去（2 正）
8 ]1 d: \! Q% Z3 a$ o* |7 b林建华：浙大正-北大正；（2 正）去（1  正）
（四）看（2）副的去处：例子很少，就找到了1个，但是不会
严纯华：南开副-兰大正；（2 副）去（3 正）
（五）看（3）正的去处：有去（1）正、（2）正、（3）正的。但是不会去（4）
; W5 y/ D$ W( P% ~( f: V杨贤金：同济正-天大正；（3 正）去（2 正）
林建华：重大正-浙大正；（3 正）去（2 正）
李晓红：重大正-武大正；（3 正）去（2 正）
周绪红：兰大正-重大正；（3 正）去（3 正）
张  荣：山大正-厦大正；（3 正）去（3 正）
0 L- ?  s2 o8 E0 L- {李元元：吉大正-华科正；（3 正）去（3 正）
3 t9 z, e, P8 R) u- \易  红：东南正-中南正；（3 正）去（3 正）
（六）看（3）副的去处：有去（3）正、（其他）的；但是（1）、（2）基本没有；
马小洁：华科副-兰大正：（3 副）去（3 正）
段献忠：华科副-湖大正；（3 副）去（其他）
/ L  ]4 E+ a; L+ `（七）看（其他）的去处；（1）、（2）、（3）、（4）就都有了
/ r9 K" m( J+ a) `9 _( E汪劲松：成电正-西工正；（其他）去（1 正）
& o8 M' l: n+ {( T1 K/ g$ w7 R高  松：华南正-中山正；（其他）去（1 正）
胡海岩：南航正-北理正；（其他）去（1 正）
蒋澄宇：南航正-西工正；（其他）去（1 正）
李艳荣：成电正-川大正，（其他）去（2 正）
0 K3 f8 M8 s! F' ?杨贤金：上大正-天大正；（其他）去（2 正）
$ P+ C- _0 @1 D: X/ C- o$ r0 d曹雪涛：协和正-南开正；（其他）去（2 正）
钟志华：湖大正-同济正；（其他）去（3 正）
! A* |# z; E( V- P$ W- C周绪红：长大正-兰大正；（其他）去（3 正）
, D: @# O& T" j  M* }+ ^2 _& V丁烈云：东大正-华科正：（其他）去（3 正）
钱旭红：华理正-华师正；（其他）去（其他）

/ |# J' f; a$ Z# B& E这就是一种潜在的选任逻辑和顺序；你可以不认同，你可以说这是20-30年前的东西，但是对于近20年的任何调整，这个关系依然是存在。
! x: ~0 T) B, d  q你把学校历任名录调出来，都逃不出这个规律，大概会有极个别特例。

小太阳0811

ls01 发表于 2022-1-14 15:40
& D' l8 H7 w: E' Y0 Q这个级别理论上可以干到67，正常是65退休

* T/ M- R4 y! W  J7 B; `0 B6 r9 B正常是63，最多是65，张书记是特例。有几个66的，但是不是普遍的

Mitcell

想什么呢？武大校长凭啥去西交？个人觉得湖南大学的段献忠不错，能力强，也是华科校友，免得以后天天吵架。

小太阳0811

beiguozhiying 发表于 2022-1-14 12:58
; T( u+ ]$ n/ R" K3 n& {张荣不就南大常务副去的山大当一把手吗？南大和山大的差距难道比清北和西交大很多么?中央选派领导岂会拿 ...

* }  M- r" I/ f: m6 J$ s" N2 i! w, ?南大和山大，中间还有个厦大

小太阳0811

shanhaisanren 发表于 2022-1-14 13:55
4 F2 m7 ?$ ^. r# y! O( }% f西交还真把自己当根葱了。
8 @/ |% G% p" `+ B7 F祖上阔过的破落户而已。

我是楼主，说几点大家可以应征着看看，不看人、医、农、师这四个院校；只看三批副bu级的顺序；
一批（1）北、清、北理、北航、哈工、中科、复、上交、西交、西工
二批（2）浙、南、中山、南开、武大、四川、天大
三批（3）中南、华科、山大、厦大、同济、西农、大工、吉大、重大、东南、兰大
+ S8 c5 {! D: Y+ ^# j% w' ^4 u四种（4）非副部院校，定义为其他
另外从首批985看，浙、南可以算（1）了，西工、北航、北理估计得算到（2）le .
+ N8 F! G7 n8 ?（1）的校长，往往是（2）和（3）的校长，绝对不是（2）和（3）的副校长；
（2）的校长往往是（1）的副校长、（2）、（3）、（4）的校长、，
（2）和（3）的校长也可能是（2）、（3）、（4）的校长
$ ^: O1 C+ v$ N; y5 ?4 r: K9 r( Z0 w同样（1）的副校长有去（2）、（3）当校长的例子，比比皆是；
（一）看（1）正的去处：例子找到3个，但是没有去（2）、（3）、（4）的
" z2 j. Y! B7 ?+ |' t' J. H王树国：哈工正-西交正；（1 正）去（1 正）
$ Q1 `" q0 [8 n/ g' d/ T0 v5 [张  炜：北理正-西工正；（1 正）去（1 正）
; ?6 j- o2 a& a. o% S. E张  军：北航正-北理正；（1 正）去（1 正）
4 I$ D0 X- i- F5 r: J% }" K（二）看（1）副的去处：要么是去（1）正当校长、要么是去（2）、（3）、（4）当校长
/ \0 f2 Z' I7 n张  军：北航副-北理正；（1 副）去（1 正）
龚  克：清华副-天大正；（1 副）去（2 正）
窦贤康：科大副-武大正；（1 副）去（2 正）
尤  政：清华副-华科正；（1 副）去（3 正）
$ K! [' F  ]  K& s+ V- H7 ~张  希：清华副-吉大正；（1 副）去（3 正）
1 ~' s" c% ?- k8 ^4 ]: @1 I$ X黄  如：北大副-东南正；（1 副）去（3 正）
0 z1 D/ {6 H$ }- G张  荣：南大副-山大正；（1 副）去（3 正）
6 f/ J' }/ _$ f2 P: c# B! W# B张广军：北航副-东南正；（1 副）去（3 正）
. i0 G0 T5 F9 F' _/ `$ F# k/ Q* ^项昌乐：北理副-大工正；（1 副）去（3 正）
/ V; Z; G7 S8 |1 v5 {; @1 d陈  杰：北理副-同济正；（1 副）去（3 正）
& U/ }, \$ O$ G+ U; F汪劲松：清华副-成电正；（1 副）去（其他）
高  松：北大副-华南正；（1 副）去（其他）
8 W, ]/ r1 A# M" v: v" j邓  卫：清华副-湖大正；（1 副）去（其他）
5 f' C: G; }3 T" ~: T（三）看（2）正的去处：例子找到2个，要么去（1）、（2），但是没有去（3）、（4）的
龚  克：天大正-南开正；（2 正）去（2 正）
林建华：浙大正-北大正；（2 正）去（1  正）
& a- ?4 T, z3 o; Q（四）看（2）副的去处：例子很少，就找到了1个，但是不会
严纯华：南开副-兰大正；（2 副）去（3 正）
* F* N0 _6 L$ ]4 T& ^（五）看（3）正的去处：有去（1）正、（2）正、（3）正的。但是不会去（4）
杨贤金：同济正-天大正；（3 正）去（2 正）
林建华：重大正-浙大正；（3 正）去（2 正）
李晓红：重大正-武大正；（3 正）去（2 正）
% D) r) C, c  o! R% E/ q. {周绪红：兰大正-重大正；（3 正）去（3 正）
+ N1 q3 `3 g: J2 M3 s3 l张  荣：山大正-厦大正；（3 正）去（3 正）
3 d5 D% {% K5 f% {5 ]+ m. |& w7 f李元元：吉大正-华科正；（3 正）去（3 正）
易  红：东南正-中南正；（3 正）去（3 正）
8 n+ H' ?$ o3 s9 O（六）看（3）副的去处：有去（3）正、（其他）的；但是（1）、（2）基本没有；
马小洁：华科副-兰大正：（3 副）去（3 正）
0 a& ]) T- C: K8 O& Y段献忠：华科副-湖大正；（3 副）去（其他）
（七）看（其他）的去处；（1）、（2）、（3）、（4）就都有了
汪劲松：成电正-西工正；（其他）去（1 正）
  }/ a; L1 K' a. g" f( ~6 h高  松：华南正-中山正；（其他）去（1 正）
胡海岩：南航正-北理正；（其他）去（1 正）
& S2 [; V: t) k) N* v蒋澄宇：南航正-西工正；（其他）去（1 正）
李艳荣：成电正-川大正，（其他）去（2 正）
6 m& N" Y$ q4 |+ y5 v( `9 ~9 F# Y5 ]杨贤金：上大正-天大正；（其他）去（2 正）
曹雪涛：协和正-南开正；（其他）去（2 正）
" Q1 E% K( C( R! N4 Z钟志华：湖大正-同济正；（其他）去（3 正）
1 j. q0 D2 }# R1 F4 ^  N! e周绪红：长大正-兰大正；（其他）去（3 正）
丁烈云：东大正-华科正：（其他）去（3 正）
钱旭红：华理正-华师正；（其他）去（其他）

7 l; P, `' r( y% W$ d这就是一种潜在的选任逻辑和顺序；你可以不认同，你可以说这是20-30年前的东西，但是对于近20年的任何调整，这个关系依然是存在。
7 B5 {# _9 F0 V你把学校历任名录调出来，都逃不出这个规律，大概会有极个别特例。

小太阳0811

ls01 发表于 2022-1-14 13:18
3 U1 t# R, f% N# J2 z& W$ t不是排名是政治地位，山大地位就20左右，国家没有排名但大致地位是有排序的，当然也有个别例外情况，华五 ...

大概就是正职去另一个学校当正职，去的那个比之前的要排位靠前
+ p2 n2 ^" t" w" x! x: i南大，厦大，山大

汉大

3 U" A/ X6 [4 A

迁迁玩玩 发表于 2022-1-14 15:58
不少马甲听到“华五”两字，就吓得流尿了。。

南大应该感谢祖上给自己挣下的这份招牌，让南大可以在祖上的余荫下混一段时间也不被人拉下来。居然还有南大校友在这大言不惭说什么阶级的可耻，应该打破门阀，真的是跟王石整天说着父辈没帮我什么一样，反正他们都能逻辑自洽，自得其乐。最大的门阀就是华五，所有华五之下的学校应该团结起来，砸烂这个门阀。

小太阳0811

maxsense 发表于 2022-1-14 14:52
; _0 N0 X" B0 \8 \! G# _* [2 y这里都是在讲可能性，你这么认真我就没法再嗨下去了

你这不是逗网友呢么

小太阳0811

ls01 发表于 2022-1-14 13:18
不是排名是政治地位，山大地位就20左右，国家没有排名但大致地位是有排序的，当然也有个别例外情况，华五 ...

3 `' W$ o8 |2 D  x我对我的帖子进行了一定补充，你可以看一下。咱们俩其实讲的就是zz地位

爱吃回锅肉

小太阳0811 发表于 2022-1-14 16:07
我是楼主，说几点大家可以应征着看看，不看人、医、农、师这四个院校；只看三批副bu级的顺序；
一批（1） ...

: o, k4 b; I. t" E: p你是组织部长？这些事情需要你去操心？ 我交校长换届，犯得着造这么大的声势？ 吃饱撑着了。

闲来扯淡

Mitcell 发表于 2022-1-14 16:05
想什么呢？武大校长凭啥去西交？个人觉得湖南大学的段献忠不错，能力强，也是华科校友，免得以后天天吵架。 ...

哈哈。跟我的观点一致。我之前的发言就说，湖南段的可能性最大。

闲来扯淡

汉大 发表于 2022-1-14 16:17
南大应该感谢祖上给自己挣下的这份招牌，让南大可以在祖上的余荫下混一段时间也不被人拉下来。居然还有南 ...

5 P# \0 C- }* {0 l7 x砸烂华五的招牌，要靠在校师生的努力，毕业学生的奋斗，而不是小小论坛的互撕互喷。大家加油。

闲来扯淡

从实力和地位角度出发来说话的，都是没落的帝国。

汉大

闲来扯淡 发表于 2022-1-14 16:32
砸烂华五的招牌，要靠在校师生的努力，毕业学生的奋斗，而不是小小论坛的互撕互喷。大家加油。 ...

都需要，实力赶上了，认知还没更新，这就要靠大家共同努力了。

iharbour

汉大 发表于 2022-1-14 16:17
南大应该感谢祖上给自己挣下的这份招牌，让南大可以在祖上的余荫下混一段时间也不被人拉下来。居然还有南 ...

严重同意，很多中九学生提到华五就各种跪舔，但华五本身就是某些学校杜撰出来的门阀，并不是坚不可摧的，比如这两年南大的发家本领论文早就被中大超过了，排行榜也被中大华科甚至西交超了，年度经费预算南大已经被挤出前15名，今后华五里面肯定有掉队的，中九竞争激烈的几所肯定会集体把南大踩下去。

wsdcxnh

蜗牛爱吹牛 发表于 2022-1-14 15:08
华五就是一个高考录取分数线概念，跟地域有关，和实力无关。

4 R2 m, ?6 S: X华五和实力关系更大，只有中大华科有些数据可以接近或者插入华五，武大哈工西交北航等少数数据可以接近华五，其他学校差距太大

wsdcxnh

迁迁玩玩 发表于 2022-1-14 15:58
不少马甲听到“华五”两字，就吓得流尿了。。

( x. D6 w( ~+ z0 N% @实力上毕竟还有差距，自欺欺人有意思吗？

iharbour

yuquanshan 发表于 2022-1-14 16:39
华五是中国高校招牌之一，所有学校都应自觉维护华五地位。

南大政治地位有西哈高吗？

l_j_phut

" Y" b( `2 j0 G( @8 z3 _
% L4 W1 B* P4 _- B8 C6 |（六）看（3）副的去处：有去（3）正、（其他）的；但是（1）、（2）基本没有；
===================================================
/ y! g- f; N* _& J9 y华科的罗去中山时，是副校长吧？

wsdcxnh

iharbour 发表于 2022-1-14 16:41
" f3 j( v: ]& @7 }南大政治地位有西哈高吗？

地位什么的算个屁，实力不够没人甩你

l_j_phut

（六）看（3）副的去处：有去（3）正、（其他）的；但是（1）、（2）基本没有；
$ A/ J& A8 q5 a0 Q; D===================================================
华科的罗去中山时，是副校长吧？

iharbour

wsdcxnh 发表于 2022-1-14 16:43
地位什么的算个屁，实力不够没人甩你

一看你就不是体制内的