网大论坛

 找回密码
 立即注册
楼主: 小太阳0811

西交校长的可能人选

  [复制链接]

初出江湖

Rank: 2

72

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 15:41:35 | 显示全部楼层
可能性最大的是小郑副校接

高级战友

Rank: 4

888

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 15:46:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 汉大 于 2022-1-14 15:48 编辑 * @* I8 k+ W# a* A# c3 ]: x" U
墨哲庚 发表于 2022-1-14 15:105 \% `( s. y; V4 w; \& ~8 k% C/ d
村头躺着一头老年的猪,周围围着猪群,它给小猪们交待:我们猪啊,世世代代被人类欺负,我年事已高,反正 ...
5 z( D5 p' w1 p, w" P* r* n- R5 p
把南大和其他学校的差距比作人和猪的差距,这是何等的傲慢?你讽刺前面的阶级论,结果自己就是最坚定的阶级论拥护者,合着你前面说的都是对别人说的,自己一点都没听进去啊。果然既得利益者是最不愿意打破现有利益格局的,还要在这装出一副公平竞争的模样来。; q9 P# q6 \$ p! g
实力上来了,不砸场难道任南大一直骑在头上作威作福吗?认清自己的斤两对于南大同样重要。另外,就算换成60和80,600和800的比较,那也是差不多,也是同一档次的高低,并没有高出一个档次来,不是60和300的比较。
$ Q! G! j- f  D+ o) i$ s打死自己负责,但你这种不让人比较不屑于上擂台的行为,不就是妥妥的门阀吗?更何况等五评结果出来谁被打死还不一定呢。3 a* l2 Q' e  g: X( G. {' {
6 ~7 U( U& K$ u. Z/ O5 _
  v. x0 }* D( X9 n/ ?( f

中级站友

Rank: 3Rank: 3

167

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 15:56:35 来自手机 | 显示全部楼层
南大吹子们天天给自己洗脑,我是华五不可超越,我是华五不可超越,每天默读三遍把自己都吹信了

待审核会员

776

积分

0

贡献

500

奖励
发表于 2022-1-14 15:58:05 来自手机 | 显示全部楼层
法拉利大学 发表于 2022-1-14 15:56
  c6 S% ]+ X) H) A! @; c南大吹子们天天给自己洗脑,我是华五不可超越,我是华五不可超越,每天默读三遍把自己都吹信了 ...
  ?# y8 O! z9 M5 M, \0 C+ `
不少马甲听到“华五”两字,就吓得流尿了。。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

167

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:01:02 来自手机 | 显示全部楼层
可怜强大的南大一年憋一篇ns,学科评估3A+,院士增选本部就当选一人,天天变着法子吹

中级站友

Rank: 3Rank: 3

209

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2022-1-14 16:05:10 | 显示全部楼层
我是楼主,说几点大家可以应征着看看,不看人、医、农、师这四个院校;只看三批副bu级的顺序;
6 F. l0 f; G+ W  U0 v# X! ?9 s一批(1)北、清、北理、北航、哈工、中科、复、上交、西交、西工# A6 f4 {9 f3 }5 N
二批(2)浙、南、中山、南开、武大、四川、天大( y0 |( I* Z, x0 z9 d
三批(3)中南、华科、山大、厦大、同济、西农、大工、吉大、重大、东南、兰大! c$ }) t7 E9 u: w3 J
四种(4)非副部院校,定义为其他
, ~! p$ t, V1 Q* y* R另外从首批985看,浙、南可以算(1)了,西工、北航、北理估计得算到(2)le .
- ]2 A- i$ x% |6 K6 p(1)的校长,往往是(2)和(3)的校长,绝对不是(2)和(3)的副校长;
. P/ F1 H1 r3 z2 r  L7 m(2)的校长往往是(1)的副校长、(2)、(3)、(4)的校长、,4 m& N' ~2 g5 U: g  e2 V
(2)和(3)的校长也可能是(2)、(3)、(4)的校长& E0 @. B8 S7 H$ }4 a7 ]: R* j* J
同样(1)的副校长有去(2)、(3)当校长的例子,比比皆是;* P6 U7 D/ s- n. N) C
(一)看(1)正的去处:例子找到3个,但是没有去(2)、(3)、(4)的6 u  j; j# I" Y" t
王树国:哈工正-西交正;(1 正)去(1 正)
, b! y) i6 b+ t6 E, B) `* y张  炜:北理正-西工正;(1 正)去(1 正)$ |/ U; ~6 }$ O) D
张  军:北航正-北理正;(1 正)去(1 正)
2 @# a5 h4 S: o7 l' E& _, V(二)看(1)副的去处:要么是去(1)正当校长、要么是去(2)、(3)、(4)当校长! \! Z# E$ O2 N  z
张  军:北航副-北理正;(1 副)去(1 正)) n7 M; ?+ t% S) {' ^
龚  克:清华副-天大正;(1 副)去(2 正); `, J% B! H" a, T
窦贤康:科大副-武大正;(1 副)去(2 正)
8 }5 P* W/ A( l% s2 I3 x* D尤  政:清华副-华科正;(1 副)去(3 正)
, d' \$ I" l! D" |8 \$ H4 O  ]张  希:清华副-吉大正;(1 副)去(3 正)
) b+ i+ o* B' \6 a+ C  k黄  如:北大副-东南正;(1 副)去(3 正)5 ^  w+ s4 e+ \+ R2 X" F7 f
张  荣:南大副-山大正;(1 副)去(3 正)4 m8 ^2 k, \* q7 A
张广军:北航副-东南正;(1 副)去(3 正)) D2 U* Z! u" f/ M. E
项昌乐:北理副-大工正;(1 副)去(3 正)
0 c9 F6 }' ]; B& |陈  杰:北理副-同济正;(1 副)去(3 正)# y. Q# \# F  `0 }! Z* v8 b
汪劲松:清华副-成电正;(1 副)去(其他): Y& Y4 f& _( R3 c0 {( z7 V- L8 M
高  松:北大副-华南正;(1 副)去(其他)* x. `8 Y; o( o& h
邓  卫:清华副-湖大正;(1 副)去(其他)
9 h9 ~# [5 v3 T' I7 ?8 [(三)看(2)正的去处:例子找到2个,要么去(1)、(2),但是没有去(3)、(4)的+ H0 f4 S0 a' G  R5 w/ P( ?* H
龚  克:天大正-南开正;(2 正)去(2 正)! G5 w5 I, Y/ @, ?7 b, G, R0 f6 U
林建华:浙大正-北大正;(2 正)去(1  正)7 ^2 N& @9 X0 f& W
(四)看(2)副的去处:例子很少,就找到了1个,但是不会
5 I' C" A$ X  r' U严纯华:南开副-兰大正;(2 副)去(3 正). @  c$ z1 m# x0 i
(五)看(3)正的去处:有去(1)正、(2)正、(3)正的。但是不会去(4)- ^) [8 w+ [3 i6 p# ?
杨贤金:同济正-天大正;(3 正)去(2 正)- A% s- ?; Q- d
林建华:重大正-浙大正;(3 正)去(2 正)
  s" p8 A9 ~! K( Q9 y李晓红:重大正-武大正;(3 正)去(2 正)8 a- B" v. w* e; C" L
周绪红:兰大正-重大正;(3 正)去(3 正)
% e5 r, K4 O2 A7 E张  荣:山大正-厦大正;(3 正)去(3 正)7 J4 a; l; A8 c' T( l+ Y0 N+ R
李元元:吉大正-华科正;(3 正)去(3 正)
1 _! U! U4 u8 o4 r, F易  红:东南正-中南正;(3 正)去(3 正)5 f& |" |0 l! I9 q8 Z4 k. _2 s% M
(六)看(3)副的去处:有去(3)正、(其他)的;但是(1)、(2)基本没有;% P2 }: m, f% Z
马小洁:华科副-兰大正:(3 副)去(3 正)
, m7 j6 q8 g5 L! X& _段献忠:华科副-湖大正;(3 副)去(其他)
6 n) \7 b7 ?: K- g* e(七)看(其他)的去处;(1)、(2)、(3)、(4)就都有了6 G: ~5 T) D! G5 W( w% C
汪劲松:成电正-西工正;(其他)去(1 正)9 {# ~9 j* _( M* ^  w/ N* e
高  松:华南正-中山正;(其他)去(1 正)
8 \; j( l" I. S# ?5 U+ w7 l胡海岩:南航正-北理正;(其他)去(1 正)
8 H7 u. A) r' h; F3 o# C+ j  T蒋澄宇:南航正-西工正;(其他)去(1 正)
5 U0 b3 P" M* j8 x  q+ B! k! @李艳荣:成电正-川大正,(其他)去(2 正)7 U$ n4 L* q9 t" a) K5 V+ A: R
杨贤金:上大正-天大正;(其他)去(2 正)& ?) n; r  I. v) ?6 p% Y" v
曹雪涛:协和正-南开正;(其他)去(2 正)' Y9 t& c* H: K+ h& o8 ?
钟志华:湖大正-同济正;(其他)去(3 正)
3 X% p  ?" |& L6 f, B周绪红:长大正-兰大正;(其他)去(3 正)
, T! ~/ j5 @$ N% G( A( c丁烈云:东大正-华科正:(其他)去(3 正)
0 W, H5 V9 a( C钱旭红:华理正-华师正;(其他)去(其他). u+ Q3 y; T2 L& E/ \% e/ v

$ e9 ~) V/ J0 V这就是一种潜在的选任逻辑和顺序;你可以不认同,你可以说这是20-30年前的东西,但是对于近20年的任何调整,这个关系依然是存在。
0 U' a  {% `  ~5 C6 R你把学校历任名录调出来,都逃不出这个规律,大概会有极个别特例。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

209

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2022-1-14 16:05:50 | 显示全部楼层
ls01 发表于 2022-1-14 15:40, w/ _. D! b+ J! z3 J
这个级别理论上可以干到67,正常是65退休

( G% M2 S, v7 }0 j正常是63,最多是65,张书记是特例。有几个66的,但是不是普遍的

初出江湖

Rank: 2

81

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:05:53 来自手机 | 显示全部楼层
想什么呢?武大校长凭啥去西交?个人觉得湖南大学的段献忠不错,能力强,也是华科校友,免得以后天天吵架。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

209

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2022-1-14 16:07:21 | 显示全部楼层
beiguozhiying 发表于 2022-1-14 12:58
3 q/ h, E! ?$ X, J. Y# U张荣不就南大常务副去的山大当一把手吗?南大和山大的差距难道比清北和西交大很多么?中央选派领导岂会拿 ...

- O( O+ p* \- n+ D3 {4 t: t南大和山大,中间还有个厦大

中级站友

Rank: 3Rank: 3

209

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2022-1-14 16:07:57 | 显示全部楼层
shanhaisanren 发表于 2022-1-14 13:55
0 P, f" C) k' C  i% s( }5 N% g* ~西交还真把自己当根葱了。
9 y- |) ^) Z. R/ W8 Z* q  L祖上阔过的破落户而已。
" H1 H) c6 _( P& u4 A
我是楼主,说几点大家可以应征着看看,不看人、医、农、师这四个院校;只看三批副bu级的顺序;
2 i& i. e- q1 h1 q- B1 {. B* d5 r一批(1)北、清、北理、北航、哈工、中科、复、上交、西交、西工, y) @$ ^4 U0 j" y0 b- {2 `
二批(2)浙、南、中山、南开、武大、四川、天大, [; j4 D( ~+ @- C6 n& C
三批(3)中南、华科、山大、厦大、同济、西农、大工、吉大、重大、东南、兰大! I) E; W( Q: M* X, A+ y+ c. W
四种(4)非副部院校,定义为其他- t0 c1 {4 X8 t/ z7 e' r
另外从首批985看,浙、南可以算(1)了,西工、北航、北理估计得算到(2)le .: s! l2 r3 E: K. S) c3 {* q4 I
(1)的校长,往往是(2)和(3)的校长,绝对不是(2)和(3)的副校长;
; g4 O* ]& k' _; l(2)的校长往往是(1)的副校长、(2)、(3)、(4)的校长、,2 ?+ [# ]# r: W  D
(2)和(3)的校长也可能是(2)、(3)、(4)的校长5 E  I, V2 Z5 _1 p; p6 I; U
同样(1)的副校长有去(2)、(3)当校长的例子,比比皆是;
* r, z+ A* \9 m$ \9 m(一)看(1)正的去处:例子找到3个,但是没有去(2)、(3)、(4)的  L, @7 \" w3 E3 ?4 v3 S! N  Q
王树国:哈工正-西交正;(1 正)去(1 正). x- U6 W2 h4 E- W  h# I% B/ B" z1 k
张  炜:北理正-西工正;(1 正)去(1 正)
/ Y' [9 K* j. Z- b# A张  军:北航正-北理正;(1 正)去(1 正)
( K0 Q7 D2 E( F% B! v1 c# n(二)看(1)副的去处:要么是去(1)正当校长、要么是去(2)、(3)、(4)当校长! Y) K+ R1 a- v" ~/ f
张  军:北航副-北理正;(1 副)去(1 正)
8 Y6 a7 w$ [$ |龚  克:清华副-天大正;(1 副)去(2 正)
+ k. h9 C$ M! M+ m窦贤康:科大副-武大正;(1 副)去(2 正)
+ \# y# F. d# U+ \# C" {( I尤  政:清华副-华科正;(1 副)去(3 正)
7 a$ T4 i4 k3 p# t张  希:清华副-吉大正;(1 副)去(3 正)
0 b) L/ Q. P3 e8 q5 I4 R黄  如:北大副-东南正;(1 副)去(3 正)+ {: m4 n' T8 w# m3 a* d3 x
张  荣:南大副-山大正;(1 副)去(3 正)% W0 W  X& U: z* h, p6 [
张广军:北航副-东南正;(1 副)去(3 正)
. Z. j' Z$ `/ s  L  L项昌乐:北理副-大工正;(1 副)去(3 正). t9 ~: h9 i* O9 S" U' w
陈  杰:北理副-同济正;(1 副)去(3 正)
; t3 ^4 @/ j. d& P+ Y汪劲松:清华副-成电正;(1 副)去(其他)
$ K, Y" R0 B9 y- j  U高  松:北大副-华南正;(1 副)去(其他)
% r9 _, D% b5 R& F2 y邓  卫:清华副-湖大正;(1 副)去(其他)2 O$ U, A$ c* y5 k& X* D% e/ o: y
(三)看(2)正的去处:例子找到2个,要么去(1)、(2),但是没有去(3)、(4)的- U8 @7 |( s* C" V3 ^( Z6 P# R7 W
龚  克:天大正-南开正;(2 正)去(2 正)
1 ?7 L; N: [9 \; f/ z林建华:浙大正-北大正;(2 正)去(1  正). M3 d0 M% E, W; P
(四)看(2)副的去处:例子很少,就找到了1个,但是不会
' |6 T, B& S( _$ |! d3 ?$ D9 _严纯华:南开副-兰大正;(2 副)去(3 正)
( n3 W6 Z% }' D9 A" w" r7 s( A. H(五)看(3)正的去处:有去(1)正、(2)正、(3)正的。但是不会去(4)6 }  C' w7 G' J! T0 B5 L
杨贤金:同济正-天大正;(3 正)去(2 正)
# ^2 R0 T5 Y3 f1 ?! G. A林建华:重大正-浙大正;(3 正)去(2 正)/ l  ^5 i( @$ ]0 c2 }  A( Z# H8 n
李晓红:重大正-武大正;(3 正)去(2 正)
5 e7 ~  c' ~, B2 c" v% T; ]周绪红:兰大正-重大正;(3 正)去(3 正)% ]0 ?0 {5 z/ g3 X7 i
张  荣:山大正-厦大正;(3 正)去(3 正)
* v. y" F. r. ^李元元:吉大正-华科正;(3 正)去(3 正)/ U3 G* g2 X& F
易  红:东南正-中南正;(3 正)去(3 正)
; o5 g( X! I: U(六)看(3)副的去处:有去(3)正、(其他)的;但是(1)、(2)基本没有;5 n% ^* M! v! K
马小洁:华科副-兰大正:(3 副)去(3 正)" v2 n+ y! q1 ^, K; n: I) n% f
段献忠:华科副-湖大正;(3 副)去(其他)
/ e( f4 F* H: q' q% j  ]: e( I(七)看(其他)的去处;(1)、(2)、(3)、(4)就都有了
* Q3 [* M$ V- I6 S汪劲松:成电正-西工正;(其他)去(1 正)5 c8 u  f+ M- {
高  松:华南正-中山正;(其他)去(1 正)
- ?" {! F. [+ r胡海岩:南航正-北理正;(其他)去(1 正)
6 G/ q! w& `0 H. v6 U蒋澄宇:南航正-西工正;(其他)去(1 正)9 |3 s* X4 L) R/ ]
李艳荣:成电正-川大正,(其他)去(2 正)
" e3 R# U$ M, e, Z' v杨贤金:上大正-天大正;(其他)去(2 正)
: i! ?) m6 b4 V5 ?" O" f! I曹雪涛:协和正-南开正;(其他)去(2 正)$ n* S8 f' d/ V# X3 V1 \! r
钟志华:湖大正-同济正;(其他)去(3 正)% W) j2 I6 F/ p) a# L
周绪红:长大正-兰大正;(其他)去(3 正)
# d" v% f8 b0 f4 W, J6 X" A丁烈云:东大正-华科正:(其他)去(3 正)
* s( C$ j0 N: |- j2 v7 Y8 p$ J钱旭红:华理正-华师正;(其他)去(其他)4 T7 t8 Q5 c3 R0 o) s% A* R6 \
/ B6 D+ \+ T* E( x2 ~$ o
这就是一种潜在的选任逻辑和顺序;你可以不认同,你可以说这是20-30年前的东西,但是对于近20年的任何调整,这个关系依然是存在。2 }; }& n; |; E9 \! g6 b  {+ t
你把学校历任名录调出来,都逃不出这个规律,大概会有极个别特例。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

209

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2022-1-14 16:12:09 | 显示全部楼层
ls01 发表于 2022-1-14 13:18
. _! X, ^+ Y5 y不是排名是政治地位,山大地位就20左右,国家没有排名但大致地位是有排序的,当然也有个别例外情况,华五 ...
5 k: k& G1 L& a8 P$ _, k) z
大概就是正职去另一个学校当正职,去的那个比之前的要排位靠前
2 n' J' p! T) R: w* k0 W2 s南大,厦大,山大

高级战友

Rank: 4

888

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:17:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 汉大 于 2022-1-14 16:21 编辑
8 z) h$ A/ }4 ~/ w+ Q: f# }! |
迁迁玩玩 发表于 2022-1-14 15:584 K5 `8 d) x# G0 c
不少马甲听到“华五”两字,就吓得流尿了。。

, h7 ?6 J" ~& l  |4 N1 J/ w: n6 E南大应该感谢祖上给自己挣下的这份招牌,让南大可以在祖上的余荫下混一段时间也不被人拉下来。居然还有南大校友在这大言不惭说什么阶级的可耻,应该打破门阀,真的是跟王石整天说着父辈没帮我什么一样,反正他们都能逻辑自洽,自得其乐。最大的门阀就是华五,所有华五之下的学校应该团结起来,砸烂这个门阀。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

209

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2022-1-14 16:24:32 | 显示全部楼层
maxsense 发表于 2022-1-14 14:52
/ [* O# c$ D8 i: H3 x" c这里都是在讲可能性,你这么认真我就没法再嗨下去了

( y  F2 N+ v3 P你这不是逗网友呢么

中级站友

Rank: 3Rank: 3

209

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2022-1-14 16:26:45 | 显示全部楼层
ls01 发表于 2022-1-14 13:18
1 R, a  X) f% A6 M0 M不是排名是政治地位,山大地位就20左右,国家没有排名但大致地位是有排序的,当然也有个别例外情况,华五 ...
" ?" l/ x9 L8 p9 E4 K6 _9 I. }, W! n
我对我的帖子进行了一定补充,你可以看一下。咱们俩其实讲的就是zz地位

老战友

Rank: 5Rank: 5

1454

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:30:41 来自手机 | 显示全部楼层
Mitcell 发表于 2022-1-14 16:05
4 _1 L# k4 W8 h! O+ d想什么呢?武大校长凭啥去西交?个人觉得湖南大学的段献忠不错,能力强,也是华科校友,免得以后天天吵架。 ...
) B; [" q9 j9 l" j
哈哈。跟我的观点一致。我之前的发言就说,湖南段的可能性最大。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1454

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:32:40 来自手机 | 显示全部楼层
汉大 发表于 2022-1-14 16:17
' b$ l% E" z- I# |& h南大应该感谢祖上给自己挣下的这份招牌,让南大可以在祖上的余荫下混一段时间也不被人拉下来。居然还有南 ...

0 ^1 H/ m/ l* \1 W, c砸烂华五的招牌,要靠在校师生的努力,毕业学生的奋斗,而不是小小论坛的互撕互喷。大家加油。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1454

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:35:16 来自手机 | 显示全部楼层
从实力和地位角度出发来说话的,都是没落的帝国。

高级战友

Rank: 4

888

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:35:41 | 显示全部楼层
闲来扯淡 发表于 2022-1-14 16:32+ l1 [4 n5 f4 ~5 {
砸烂华五的招牌,要靠在校师生的努力,毕业学生的奋斗,而不是小小论坛的互撕互喷。大家加油。 ...

) y' Q" n  E0 t8 `$ A都需要,实力赶上了,认知还没更新,这就要靠大家共同努力了。

未关注公众号会员

198

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:37:50 来自手机 | 显示全部楼层
汉大 发表于 2022-1-14 16:175 _* G, P5 T; k0 k
南大应该感谢祖上给自己挣下的这份招牌,让南大可以在祖上的余荫下混一段时间也不被人拉下来。居然还有南 ...
( v- y6 C! s9 G0 W; v
严重同意,很多中九学生提到华五就各种跪舔,但华五本身就是某些学校杜撰出来的门阀,并不是坚不可摧的,比如这两年南大的发家本领论文早就被中大超过了,排行榜也被中大华科甚至西交超了,年度经费预算南大已经被挤出前15名,今后华五里面肯定有掉队的,中九竞争激烈的几所肯定会集体把南大踩下去。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1500

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:39:46 来自手机 | 显示全部楼层
蜗牛爱吹牛 发表于 2022-1-14 15:088 o' `6 Z, \' ^8 l# A( _3 p* n& d
华五就是一个高考录取分数线概念,跟地域有关,和实力无关。

7 {# }# q: y5 G! |' C! K华五和实力关系更大,只有中大华科有些数据可以接近或者插入华五,武大哈工西交北航等少数数据可以接近华五,其他学校差距太大

老战友

Rank: 5Rank: 5

1500

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:41:35 来自手机 | 显示全部楼层
迁迁玩玩 发表于 2022-1-14 15:58' x2 w! O  `9 J6 G
不少马甲听到“华五”两字,就吓得流尿了。。
2 \  b8 k9 m* Q% R
实力上毕竟还有差距,自欺欺人有意思吗?

未关注公众号会员

198

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:41:36 来自手机 | 显示全部楼层
yuquanshan 发表于 2022-1-14 16:39
' r' V6 z) ?: t8 v  Z华五是中国高校招牌之一,所有学校都应自觉维护华五地位。

8 j8 \4 P6 o  J, b3 n) S南大政治地位有西哈高吗?

未关注公众号会员

9

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:41:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 l_j_phut 于 2022-1-14 16:42 编辑
8 c) V: j8 R  ?
# N: g; L, z2 u& ~, e4 I! Q(六)看(3)副的去处:有去(3)正、(其他)的;但是(1)、(2)基本没有;6 N' O7 i2 g/ `. w: Y- R
===================================================
1 K2 L. h0 ^$ A. b$ }华科的罗去中山时,是副校长吧?

老战友

Rank: 5Rank: 5

1500

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:43:33 来自手机 | 显示全部楼层
iharbour 发表于 2022-1-14 16:41$ O" \* a4 |# U
南大政治地位有西哈高吗?
8 e* x4 ^$ G3 D7 p; I0 c8 k' I: N
地位什么的算个屁,实力不够没人甩你

未关注公众号会员

9

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:46:35 | 显示全部楼层
(六)看(3)副的去处:有去(3)正、(其他)的;但是(1)、(2)基本没有;
. {5 v# S/ K8 F; d1 G===================================================0 q! W# ?, ?; e- L* \
华科的罗去中山时,是副校长吧?

未关注公众号会员

198

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:46:46 来自手机 | 显示全部楼层
wsdcxnh 发表于 2022-1-14 16:43) \- K- b6 l, M7 |# c
地位什么的算个屁,实力不够没人甩你
5 {5 O3 f! k* g2 G
一看你就不是体制内的

未关注公众号会员1

575

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:47:39 来自手机 | 显示全部楼层
中大这种成绩就别来碰华五了吧!论文多有什么用啊?国家奖没有,院士增选没有,分数线下降,多地断档。武大现在的实力也不够碰南大啊,南大至少这两年杰青优青,人才培养上数据上来了,分数线也没降。武大这几年的数据很亮眼吗?是论文,还是各大奖,院士,杰青优青数量等数据很强吗?认识差距才是进步的前提,有目标是好事,等你各方面都做得很好,很厉害,排行榜把你排到前五,前十,没人会有异议。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1500

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:48:27 来自手机 | 显示全部楼层
iharbour 发表于 2022-1-14 16:411 _8 y, F2 J/ Z& ?6 q* }1 D# ]4 h
南大政治地位有西哈高吗?

5 Z0 W2 ]9 i, m* ^! i. S西交哈工政治地位比中华武高多了,有什么用?中华武的马甲会服你吗?中华武的吹子那么多,可是在清北华五面前还不是乖乖的,实力不够,没人服你,扯什么政治地位的都是实力不行的

高级战友

Rank: 4

888

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:49:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 汉大 于 2022-1-15 13:53 编辑
1 C: T; c1 P$ y: y- |
wsdcxnh 发表于 2022-1-14 16:39
+ T/ \! Z, }1 D) T  i9 W0 W华五和实力关系更大,只有中大华科有些数据可以接近或者插入华五,武大哈工西交北航等少数数据可以接近华 ...
8 ^& [& j8 _: ]
你说的数据都是理工医的数据,而评价大学应该综合评价。而且某项数据只是分指标,只有学科评估最科学全面。就学科评估成绩来看,武大不输南大多少,主干主流学科更是打平。1 X1 t* _) e" L! A
& O7 Y2 |! b% J1 w6 R
https://www.gaoxiaounion.com/for ... amp;page=2#pid927044 X% `2 [& s' T0 C$ N& i

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3027

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-1-14 16:49:49 | 显示全部楼层
wsdcxnh 发表于 2022-1-14 16:39
. [( C. i0 p8 ]  N: t' |1 {华五和实力关系更大,只有中大华科有些数据可以接近或者插入华五,武大哈工西交北航等少数数据可以接近华 ...

# Z# {6 t; J4 A) O- Y在科研上,哈工大、华科可是吊打华五某些高校的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2026-3-1 12:47 , Processed in 0.055456 second(s), 18 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.