华人数学家发四大数量排名、主要奖项及单位（截至2025版，持续更新）

llivs · 发表于 2024-10-9 10:19:12

algebraicgeo 发表于 2024-10-9 06:31" g3 F4 u% y( c) q, \9 u4 c
扯淡，丘成桐最重要的工作没发在四大，他证明卡拉比猜想，正质量猜想的工作顶几篇四大？他在转型做搞笑数 ...

本来就是一个数量统计贴，没有用来衡量水平吧。而且评价数学家应该看最好的一项或几项工作，张益唐只有一篇annals，成就价值远超10篇普通结果

llivs · 发表于 2024-10-9 10:20:25

academic818 发表于 2024-10-9 10:06
' @" u# }9 O4 ?( Z4 }6 {! |0 v; `- L教授？副教授？

NUS副教授

带你去远方 · 发表于 2024-10-9 10:24:49

江文帅和陈杲发了几篇

假面 · 发表于 2024-10-9 10:36:23

academic818 发表于 2024-10-9 10:06
! g# \5 w' W! n2 I3 T% C教授？副教授？

副教授，刚去的

interyin · 发表于 2024-10-9 11:15:29

有几个人职称不对，哥伦比亚大学李超是副教授，纽约大学李超是助理教授，庄梓铨是副教授

假面 · 发表于 2024-10-9 11:17:20

tao目前应该是27篇，没到30，当然，还有几篇在投

假面 · 发表于 2024-10-9 11:18:37

恽之玮应该是6篇

联盟冠军 · 发表于 2024-10-9 12:21:32

上海数学中心的李骏，至少有5篇，具体几篇谁可以再统计一下。

Li J. Kodaira dimension of moduli space of vector bundles on surfaces[J]. Inventiones Mathematicae, 1994, 115(1):1-40.

Li J, Tian G. Virtual moduli cycles and Gromov-Witten invariants of algebraic varieties[J]. J. Amer. Math. Soc. 1998 11(1): 119-174.

Kiem Y H, Li J. Localizing virtual cycles by cosections[J]. J. Amer. Math. Soc. 2013, 26(4): 1025-1050.

Chang H L, Li J, Li W P. Witten's top Chern class via cosection localization[J]. Inventiones Mathematicae, 2015, 200(3):1015-1063.

Huai-Liang Chang, Shuai Guo, Jun Li，Polynomial structure of Gromov–Witten potential of quintic 3-folds， Annals of Mathematics Pages 585-645 from Volume 194 (2021)

联盟冠军 · 发表于 2024-10-9 12:22:24

上海数学中心的李骏，至少5篇了，谁可以再统计一下。

clock · 发表于 2024-10-9 12:39:23

假面发表于 2024-10-9 11:17* L, E9 N0 Q& a
tao目前应该是27篇，没到30，当然，还有几篇在投

我在陶哲轩的个人主页的论文列表（https://www.math.ucla.edu/~tao/preprints/）里数了一下，他的文章有30篇被四大发表或接受。另外有一篇“A counterexample to the periodic tiling conjecture”已被Annals发表但他的主页还没更新这篇文章的状态，所以他应该有至少31篇四大

clock · 发表于 2024-10-9 12:40:11

academic818 发表于 2024-10-9 09:34
& Y- s% h$ \: k1 v# d {( f3 ~8 B6 T有比较准确的数字不，有的话加上去

根据李寒峰的个人主页信息，他有6篇四大。根据邓煜的个人主页信息，他有5篇四大。

algebraicgeo · 发表于 2024-10-9 13:23:09

有些大佬根本就不喜欢发四大. 比如freedman关于4 维情形的Poincaré 的工作发jdg上. Jacob lurie 关于扩展拓扑场理论分类的工作发在Current developments in mathematics上，哈佛每年会邀请当下在各领域做了最重要工作的人去哈佛演讲，这个在数学界的地位，比发四大高多了。组合数学大佬László Lovász关于五边形图香农容量的文章发在IEEE Transactions on Information Theory. 我想起来的至少还有john nash介绍纳什均衡点的文章发在综合性期刊pnas，kontsevich镜像对称的工作也发在pnas，Connes介绍非交换几何概念的文章发在pihes，deligne霍奇理论的工作同样发在pihes，大家熟知的perelman解决庞加莱猜想的文章根本就没发表在期刊上。

algebraicgeo · 发表于 2024-10-9 13:54:47

clock 发表于 2024-10-9 12:40
8 H+ |3 k x8 t* D1 B根据李寒峰的个人主页信息，他有6篇四大。根据邓煜的个人主页信息，他有5篇四大。 ...

北大10届左右的这批人太强了，庄神，张瑞祥，李超，还有好几个海外华人，antoine song,yang li, yilin wang，好几个人跟我说华人在最顶级数学头脑上不可能比得上白人犹太人，有先天因素，而这些华人现在做的都是最顶级的工作。

algebraicgeo · 发表于 2024-10-9 14:15:26

llivs 发表于 2024-10-9 10:19- C2 \" c2 A! m9 F- s5 o: o
本来就是一个数量统计贴，没有用来衡量水平吧。而且评价数学家应该看最好的一项或几项工作，张益唐只有一 ...

我想说的就是即使是发表在四大的工作水平也层次不齐，不能只是数篇数来论高低，前面有人说5篇可以选院士，那张益唐只有1篇水平够不够院士？

八月风雨无阻 · 发表于 2024-10-9 14:22:14

algebraicgeo 发表于 2024-10-9 13:235 g) _; O+ g5 {9 D
有些大佬根本就不喜欢发四大. 比如freedman关于4 维情形的Poincaré 的工作发jdg上. Jacob lurie 关于扩 ...

大佬不喜欢发四大，和这贴也没关系吧。很多大佬也不喜欢发NSC论文，但NSC论文数量更多人去统计。
比如，还有大佬不喜欢申报院士，但是院士依然是一个高校实力的重要指标。并不冲突。

假面 · 发表于 2024-10-9 14:35:32

algebraicgeo 发表于 2024-10-9 13:54
/ r6 s9 ?' f( t1 W! ]% ]北大10届左右的这批人太强了，庄神，张瑞祥，李超，还有好几个海外华人，antoine song,yang li, yilin wa ...

庄和张下一届应该能上ICM，积累得好可以到许张恽的高度，还有2届看能不能冲下土地奖

xierbote · 发表于 2024-10-9 14:43:40

algebraicgeo 发表于 2024-10-9 13:54$ J ^4 o$ H. P$ h6 n: p C! I/ c
北大10届左右的这批人太强了，庄神，张瑞祥，李超，还有好几个海外华人，antoine song,yang li, yilin wa ...

07届的也很强，余越，唐云清加州理工正教授，还有王虹，邓煜（读了1年），苏炜杰，孙鑫，刘雨晨都很强。

llivs · 发表于 2024-10-9 15:24:51

algebraicgeo 发表于 2024-10-9 13:23
' m/ w# R. y/ c ?) O8 B+ ~有些大佬根本就不喜欢发四大. 比如freedman关于4 维情形的Poincaré 的工作发jdg上. Jacob lurie 关于扩 ...

大佬投稿比较随意，觉得杂志水平差不多就可以，很多时候是看熟人面子投稿或者投自己领域文章扎堆的杂志，freedman的工作当年annals和jdg是抢着发的，只不过jdg抢到了，而且吧，上个世纪80年代和90年代初jdg是超越四大的存在，四大也不是一直都是“四大”，IHES一直是四大水平以上的老牌杂志，投这个一点不奇怪，pnas很多是介绍性质的文章，不少人会在pnas发一篇介绍性质的，然后把涉及复杂技术的发到专业杂志上。
不过话说回来，只靠杂志评价水平是远远不够的，还是应该评价具体的工作。很多时候发到什么杂志上和圈子、有没有大佬支持、投稿人的声望、研究领域都是密切相关的。

academic818 · 发表于 2024-10-9 16:19:42

algebraicgeo 发表于 2024-10-9 14:15
2 N! Y5 T3 o& y/ r7 B# T9 Y% m我想说的就是即使是发表在四大的工作水平也层次不齐，不能只是数篇数来论高低，前面有人说5篇可以选院士 ...

哥们，原话好像是这么说的“看上去5篇以上的当选院士概率比较大”，这是基于统计数据得出的观察，可没有说“5篇可以选院士”……

clock · 发表于 2024-10-9 16:24:42

搜索了几位数学家的四大论文数。
陈省身：15（据谷歌学术）
张圣蓉：8 （据个人主页）
姚鸿泽：7 （据谷歌学术）
杨建平：6 （据个人主页）
杨丽笙：5 （据个人主页）
江迪华：5（据个人主页）
杨同海：5 （都是inventiones）

algebraicgeo · 发表于 2024-10-9 17:12:39

假面发表于 2024-10-9 14:35
. B4 V' @( ` h$ j3 W8 z; M( ]5 V庄和张下一届应该能上ICM，积累得好可以到许张恽的高度，还有2届看能不能冲下土地奖 ...

算数几何那边对高紫阳评价怎么样？

clock · 发表于 2024-10-9 17:18:22

另两位：
项武忠：10（据researchgate）
萧荫堂：18（据个人主页）

NKU · 发表于 2024-10-9 19:12:48

本帖最后由 NKU 于 2024-10-9 23:21 编辑

clock 发表于 2024-10-9 16:240 V# o: d, _; ^3 ~9 X9 x5 N
搜索了几位数学家的四大论文数。
( S% C1 j+ y+ l$ m陈省身：15（据谷歌学术）
8 g! a. D# s/ ?# c) d张圣蓉：8 （据个人主页）

陈省身应该没有这么多，我印象中只有六篇annals，我不太同意把陈省身按照数量列在主楼，因为陈省身先生的学术成就和对中国的贡献，是主楼所列出的数学家目前都无法达到的高度，因为数量排名在外人看来就会等同于水平排名，所以我不太认可把陈省身列出来，而且时代也不一样。

chern的工作不是几篇四大刊才有显示度的，chern发annals的时候，annals还不是四大（才刚刚创刊），invent就更不是了（还没有创刊）。invent发文量大，而且代表性工作不是那么突出，annals上有很多经典工作。chern更多是成就annals成为数学顶级期刊，而不是靠发几篇annals来衬托chern工作重要性。

algebraicgeo · 发表于 2024-10-9 23:50:25

NKU 发表于 2024-10-9 19:12
A5 f" \4 d) l0 l \9 V陈省身应该没有这么多，我印象中只有六篇annals，我不太同意把陈省身按照数量列在主楼，因为陈省身先生的 ...

哥们，annals 创刊于1874年。

NKU · 发表于 2024-10-10 22:39:02

algebraicgeo 发表于 2024-10-9 23:504 y. ~$ p: y6 E5 X
哥们，annals 创刊于1874年。

确实我凭印象出错了，但不改变我主要的意思。

错误的地方：

陈省身有13篇Annals，其他期刊就不是很清楚了，可能之前那位说是15是对的。

另外Annals确实创刊比较早，但也是从1930年代才开始慢慢出名的。

zhou_math · 发表于 2024-10-11 09:14:49

Li Jun, 7篇; Liu Kefeng, 2篇.

academic818 · 发表于 2024-10-11 11:59:59

均已更新

llivs · 发表于 2024-10-11 16:46:46

zhou_math 发表于 2024-10-11 09:147 S; ?( N# M2 Z5 z$ I2 t
Li Jun, 7篇; Liu Kefeng, 2篇.

刘才两篇？有点惊讶

zhou_math · 发表于 2024-10-11 19:16:41

llivs 发表于 2024-10-11 16:46! j, H- @* _- F. d, J0 b, e N
刘才两篇？有点惊讶

是的, 一篇Invention, 一篇JAMS. 但是JDG比较多.

二刀刀 · 发表于 2024-10-14 14:59:00

伍鸿熙大概应该是acta5+invention1+annals1

		自动登录	找回密码
密码			立即注册