|
|
楼主 |
发表于 2025-1-24 11:54:11
|
显示全部楼层
本帖最后由 zgjyb 于 2025-1-24 12:22 编辑 8 ?3 ?: H( u/ d& J' J1 }4 J+ E2 C, i
+ z, Z9 Z. ]8 V6 V3 E0 C回顾了下张sj的治校理念，应该是注重平台建设，作为学科交叉、产教融合、从0到1原始创新和人才培养的载体，跟别人共建凑份子估计不太关注。! s) P& u- B8 E
9 D& g5 r5 M, [! L$ z( h% w) a
原始创新的依据是国家战略需要和产业共性问题，人才引进是次要的，帽子和论文都不是关键，资政报告、代表作、课程创新、技术突破都行。走人尽其才、埋头苦干坐冷板凳的类工科化道路。
M7 a. K9 }. M4 p) d8 k/ w" e4 D4 a. s7 @5 c/ L
之前在山大，因为山大的高端人才和国家级平台都太少，没有抓住他们的痛点，跟山东官方认证文化也不契合。到厦大应该是逐步实现他的构想，而且强调要保持定力，坚定自信。
0 m% V4 A& r& G
) b" E" b" S+ L" V3 ^厦大以往的帽子人才和顶级论文应该在华五以下，近8年逐步下降。从文化上更接近工科大学，但工医高端人才、平台不足。要说从点带面也行，公卫、航空、人工智能就这么起来的，未来显示的hk也是这么成长起来的。8 e) U' V8 Q: G/ }4 ~7 b _( k0 b+ }9 L
- \6 {2 R& `, z. p7 [结合未来的国际国内形势，可以说他眼光长远，对于此前资源匮乏的文理型厦大，面向国家和产业转型必要且务实。结合神州文化，也可以说他破五唯有点彻底，对比大部分友校，其不跟风的做法过于高远，不大力引进领军人才和借助外部机构资源的做法可能过于独立。有利有弊吧。7 F/ o" ?: e9 C. s
" K0 F+ {, ?! x$ n: g t& R厦大是适合他的，办学设想得以逐步实现，但他是否完全适合厦大，还不那么确定。期待他离任之前，能见证厦大能源、电子、航空和机械等工科平台、国家战略科技与产业化能力的崛起。
. z, U9 l+ i8 i/ H$ t/ H1 H) G% b/ w; ^1 N( I' G6 t
他在任壮大了半导体和集成电路学科群，希望下一任校长或书记，是信息或机械背景。9 Y, s; \7 v" D$ E' ~/ a0 l. P: r
8 \% w: t4 o1 w) C. N1 l部分原话：“学科交叉是创新的突破点，要让学科交叉成为创新的“策源地”之一......取得更多从0到1的重大原始创新，攻克前沿引领技术、关键共性技术及颠覆性技术，服务国家重大需求，是厦门大学推动学科建设的重要目标”。
8 [1 M `! _+ k, G; S8 U; |6 x9 K( v% t
+ U0 H2 H( ?. L9 ~& n3 J
( V2 S& m6 s1 }2 L( `0 N
. h+ B! v: R. k7 z5 B! `; {7 H
. t* L8 @6 g% b* \6 G9 c& r8 ]( Q. c$ I& n! C- y. L; p
|
|
[复制链接]
发表于 2025-1-24 11:15:13
