|
|
楼主 |
发表于 2025-1-24 11:54:11
|
显示全部楼层
本帖最后由 zgjyb 于 2025-1-24 12:22 编辑
( h+ c( _- o: p3 \8 D) i
$ L. R9 n( t6 j- j8 E S回顾了下张sj的治校理念，应该是注重平台建设，作为学科交叉、产教融合、从0到1原始创新和人才培养的载体，跟别人共建凑份子估计不太关注。 |0 o4 l3 V5 x( a. J
# Z5 |7 U! ]% i- |5 l8 _原始创新的依据是国家战略需要和产业共性问题，人才引进是次要的，帽子和论文都不是关键，资政报告、代表作、课程创新、技术突破都行。走人尽其才、埋头苦干坐冷板凳的类工科化道路。( U6 J: r6 i$ I( K4 I% `3 \4 g
. l. Y) \# l8 Y) W5 b
之前在山大，因为山大的高端人才和国家级平台都太少，没有抓住他们的痛点，跟山东官方认证文化也不契合。到厦大应该是逐步实现他的构想，而且强调要保持定力，坚定自信。
4 g3 d; {$ g y; Q) ^3 s/ f) N J+ @' ^& H
厦大以往的帽子人才和顶级论文应该在华五以下，近8年逐步下降。从文化上更接近工科大学，但工医高端人才、平台不足。要说从点带面也行，公卫、航空、人工智能就这么起来的，未来显示的hk也是这么成长起来的。
" }) h( E F1 M5 t: d. y
! l$ p6 [! N$ f+ \8 u结合未来的国际国内形势，可以说他眼光长远，对于此前资源匮乏的文理型厦大，面向国家和产业转型必要且务实。结合神州文化，也可以说他破五唯有点彻底，对比大部分友校，其不跟风的做法过于高远，不大力引进领军人才和借助外部机构资源的做法可能过于独立。有利有弊吧。
/ [8 E/ o. r3 T- |, i) M. r0 b2 X1 ^. V- \1 o2 x
厦大是适合他的，办学设想得以逐步实现，但他是否完全适合厦大，还不那么确定。期待他离任之前，能见证厦大能源、电子、航空和机械等工科平台、国家战略科技与产业化能力的崛起。2 i2 M4 B) s3 ?% F# P# e
8 V3 \1 x# n6 @* Y2 }* Z) a6 A他在任壮大了半导体和集成电路学科群，希望下一任校长或书记，是信息或机械背景。
% X6 ^* ~- R& G8 w& {% E- B( X7 N
4 F, y3 q$ S# ~9 v! S: h! P3 D4 A部分原话：“学科交叉是创新的突破点，要让学科交叉成为创新的“策源地”之一......取得更多从0到1的重大原始创新，攻克前沿引领技术、关键共性技术及颠覆性技术，服务国家重大需求，是厦门大学推动学科建设的重要目标”。( |- G k3 _; r4 m
, w" ^+ v3 S' w+ T. [
* ^ }5 {1 U5 r/ N6 b" E
0 y8 |1 e! k; Q8 U e" v" |5 q: t. I
" L6 r* c& _9 n6 P% T- K1 v% P8 \5 h9 \4 l
|
|
[复制链接]
发表于 2025-1-24 11:15:13
