|
|
楼主 |
发表于 2025-1-24 11:54:11
|
显示全部楼层
本帖最后由 zgjyb 于 2025-1-24 12:22 编辑 - z, b' u3 O( s1 Z: V4 |! |, \
; r% l; E; x- t M7 W% n) |
回顾了下张sj的治校理念，应该是注重平台建设，作为学科交叉、产教融合、从0到1原始创新和人才培养的载体，跟别人共建凑份子估计不太关注。
, l+ w) v5 _4 n4 P5 U' t7 i& h1 r
$ b% w6 {/ c$ f6 l8 t+ f9 J原始创新的依据是国家战略需要和产业共性问题，人才引进是次要的，帽子和论文都不是关键，资政报告、代表作、课程创新、技术突破都行。走人尽其才、埋头苦干坐冷板凳的类工科化道路。
( B6 Y; @* R1 {9 M+ A1 d t/ k6 G, w4 j! @; g, t
之前在山大，因为山大的高端人才和国家级平台都太少，没有抓住他们的痛点，跟山东官方认证文化也不契合。到厦大应该是逐步实现他的构想，而且强调要保持定力，坚定自信。; ?4 P, ^ K4 s
' ^$ x7 w- ]% u- U% r$ f
厦大以往的帽子人才和顶级论文应该在华五以下，近8年逐步下降。从文化上更接近工科大学，但工医高端人才、平台不足。要说从点带面也行，公卫、航空、人工智能就这么起来的，未来显示的hk也是这么成长起来的。5 i4 c( M; |. p# B% }+ X+ d
" y6 f0 S3 ^7 b5 F8 d$ g
结合未来的国际国内形势，可以说他眼光长远，对于此前资源匮乏的文理型厦大，面向国家和产业转型必要且务实。结合神州文化，也可以说他破五唯有点彻底，对比大部分友校，其不跟风的做法过于高远，不大力引进领军人才和借助外部机构资源的做法可能过于独立。有利有弊吧。
! ]* O/ A, P3 X) r- f0 \: d, L4 V9 l* {$ m
厦大是适合他的，办学设想得以逐步实现，但他是否完全适合厦大，还不那么确定。期待他离任之前，能见证厦大能源、电子、航空和机械等工科平台、国家战略科技与产业化能力的崛起。
0 U5 s* z" L, f. A: a
3 |) Y* x( p5 w0 k4 m他在任壮大了半导体和集成电路学科群，希望下一任校长或书记，是信息或机械背景。
5 R" K3 z# w6 u0 J+ z3 c* Q2 p" t; W3 W `2 R) H# n
部分原话：“学科交叉是创新的突破点，要让学科交叉成为创新的“策源地”之一......取得更多从0到1的重大原始创新，攻克前沿引领技术、关键共性技术及颠覆性技术，服务国家重大需求，是厦门大学推动学科建设的重要目标”。
% C& a5 c r2 d2 B c# o; F; ^# q ]9 E K: }' b
: ~: ]% T/ E% ^
4 _" |( s: ~8 b2 e
* R5 F, X* u, r4 Q, i6 V" h
3 K& h5 T; v$ \( z; J* N% M8 G2 Z
3 D8 L( f7 {4 T% ]$ p) u |
|
[复制链接]
发表于 2025-1-24 11:15:13
