|
|
楼主 |
发表于 2025-1-24 11:54:11
|
显示全部楼层
本帖最后由 zgjyb 于 2025-1-24 12:22 编辑
9 G' q& [* E# a6 H# {4 J3 |! f, b- \& d
回顾了下张sj的治校理念，应该是注重平台建设，作为学科交叉、产教融合、从0到1原始创新和人才培养的载体，跟别人共建凑份子估计不太关注。
3 L7 Z) T; r0 j
- p7 I. D6 Z' @: J' l原始创新的依据是国家战略需要和产业共性问题，人才引进是次要的，帽子和论文都不是关键，资政报告、代表作、课程创新、技术突破都行。走人尽其才、埋头苦干坐冷板凳的类工科化道路。/ C- y6 ]- V3 ?: Y; G' K
* b n! a7 y3 U+ Q% d7 g之前在山大，因为山大的高端人才和国家级平台都太少，没有抓住他们的痛点，跟山东官方认证文化也不契合。到厦大应该是逐步实现他的构想，而且强调要保持定力，坚定自信。
) k2 ?# A- w2 x$ l% Z% T4 o' F, @" D$ A! s
厦大以往的帽子人才和顶级论文应该在华五以下，近8年逐步下降。从文化上更接近工科大学，但工医高端人才、平台不足。要说从点带面也行，公卫、航空、人工智能就这么起来的，未来显示的hk也是这么成长起来的。
& P6 B, f3 u0 S. D3 ~1 R
& P$ ~$ }+ t7 d/ T- |结合未来的国际国内形势，可以说他眼光长远，对于此前资源匮乏的文理型厦大，面向国家和产业转型必要且务实。结合神州文化，也可以说他破五唯有点彻底，对比大部分友校，其不跟风的做法过于高远，不大力引进领军人才和借助外部机构资源的做法可能过于独立。有利有弊吧。
- D& v7 x0 y# M. @
7 B- K$ ` S+ W |厦大是适合他的，办学设想得以逐步实现，但他是否完全适合厦大，还不那么确定。期待他离任之前，能见证厦大能源、电子、航空和机械等工科平台、国家战略科技与产业化能力的崛起。
4 B& D7 ?& a1 |( ]
; @4 j( H' z, N4 X他在任壮大了半导体和集成电路学科群，希望下一任校长或书记，是信息或机械背景。" O% x x0 w2 G% Q( P
' e4 i4 Z+ k& C1 K- n
部分原话：“学科交叉是创新的突破点，要让学科交叉成为创新的“策源地”之一......取得更多从0到1的重大原始创新，攻克前沿引领技术、关键共性技术及颠覆性技术，服务国家重大需求，是厦门大学推动学科建设的重要目标”。9 a& P$ Y: [0 L9 y
" ~( B: c; G9 [9 _2 D
- P; q6 e9 B9 o# ^/ r$ F6 @' [4 q+ Z3 c$ H$ e
6 D7 |9 N1 Z. K3 A/ [
" w8 y2 ]$ t$ l) q6 ]
' ^" c: ^. P, f* E |
|
[复制链接]
发表于 2025-1-24 11:15:13
