|
|
楼主 |
发表于 2025-1-24 11:54:11
|
显示全部楼层
本帖最后由 zgjyb 于 2025-1-24 12:22 编辑
7 u; Z" Y& x7 R! I# c7 s. T4 v" `9 ^5 f) x' t
回顾了下张sj的治校理念，应该是注重平台建设，作为学科交叉、产教融合、从0到1原始创新和人才培养的载体，跟别人共建凑份子估计不太关注。
$ r- }( a8 O8 ^5 x4 @8 A Q
# R6 b! S0 x6 T$ e原始创新的依据是国家战略需要和产业共性问题，人才引进是次要的，帽子和论文都不是关键，资政报告、代表作、课程创新、技术突破都行。走人尽其才、埋头苦干坐冷板凳的类工科化道路。" c- |' m2 g# o% A; S0 \8 q
" B+ r" e2 y+ J( u" N0 C之前在山大，因为山大的高端人才和国家级平台都太少，没有抓住他们的痛点，跟山东官方认证文化也不契合。到厦大应该是逐步实现他的构想，而且强调要保持定力，坚定自信。
k6 C0 W4 t+ ^3 a4 ^) _; M, I3 e2 s7 a9 D! H/ O
厦大以往的帽子人才和顶级论文应该在华五以下，近8年逐步下降。从文化上更接近工科大学，但工医高端人才、平台不足。要说从点带面也行，公卫、航空、人工智能就这么起来的，未来显示的hk也是这么成长起来的。& a& a# p7 Z; u3 U- m' `) o
) q" w: R# }! }. a$ O结合未来的国际国内形势，可以说他眼光长远，对于此前资源匮乏的文理型厦大，面向国家和产业转型必要且务实。结合神州文化，也可以说他破五唯有点彻底，对比大部分友校，其不跟风的做法过于高远，不大力引进领军人才和借助外部机构资源的做法可能过于独立。有利有弊吧。$ J5 ]) U: ^* V; _/ U: K
# {+ H r6 b' b7 S, ?厦大是适合他的，办学设想得以逐步实现，但他是否完全适合厦大，还不那么确定。期待他离任之前，能见证厦大能源、电子、航空和机械等工科平台、国家战略科技与产业化能力的崛起。
+ T) j; q2 a2 s( e5 q6 N5 {2 ?! w- ^( w" d! E7 n
他在任壮大了半导体和集成电路学科群，希望下一任校长或书记，是信息或机械背景。
- |. o+ Z2 d( E7 N" {* k. c9 B" k$ |% H a, s: O1 t
部分原话：“学科交叉是创新的突破点，要让学科交叉成为创新的“策源地”之一......取得更多从0到1的重大原始创新，攻克前沿引领技术、关键共性技术及颠覆性技术，服务国家重大需求，是厦门大学推动学科建设的重要目标”。
& J& T5 I( i& _+ s# S7 c3 D* ~2 g- Z, F
3 D2 f; _) B9 U g$ I/ U5 P. F2 g; V$ n6 O; H! A
* I. E) ]4 j* o6 Q4 ~* t1 w) D" _2 s2 [* m
! t; ]9 B: r! |9 a4 c) Y
|
|
[复制链接]
发表于 2025-1-24 11:15:13
