|
|
楼主 |
发表于 2025-1-24 11:54:11
|
显示全部楼层
本帖最后由 zgjyb 于 2025-1-24 12:22 编辑 1 m- s" \+ |! y; ]. L# A3 ^" V
" t5 y) n% r: w回顾了下张sj的治校理念，应该是注重平台建设，作为学科交叉、产教融合、从0到1原始创新和人才培养的载体，跟别人共建凑份子估计不太关注。4 @7 j6 O5 t9 q y# ?( r! w% l
5 K( s+ t7 R: A: O
原始创新的依据是国家战略需要和产业共性问题，人才引进是次要的，帽子和论文都不是关键，资政报告、代表作、课程创新、技术突破都行。走人尽其才、埋头苦干坐冷板凳的类工科化道路。
) u _/ [- r) W- {5 h2 _( {
4 e1 A& Q& T; _2 y* b# ?7 Q! O/ s之前在山大，因为山大的高端人才和国家级平台都太少，没有抓住他们的痛点，跟山东官方认证文化也不契合。到厦大应该是逐步实现他的构想，而且强调要保持定力，坚定自信。
6 ?- b: _/ a4 t) L9 w! o0 Z* |7 y" b- o4 {
厦大以往的帽子人才和顶级论文应该在华五以下，近8年逐步下降。从文化上更接近工科大学，但工医高端人才、平台不足。要说从点带面也行，公卫、航空、人工智能就这么起来的，未来显示的hk也是这么成长起来的。
# F5 U* g3 t4 o- Y, K7 r
" N5 d3 P. V: P+ `$ [9 ]! Q结合未来的国际国内形势，可以说他眼光长远，对于此前资源匮乏的文理型厦大，面向国家和产业转型必要且务实。结合神州文化，也可以说他破五唯有点彻底，对比大部分友校，其不跟风的做法过于高远，不大力引进领军人才和借助外部机构资源的做法可能过于独立。有利有弊吧。
% s( q3 F7 X/ |4 E% U! ]3 |
& K' B/ [! {/ E# A* M; ] k, Z0 o厦大是适合他的，办学设想得以逐步实现，但他是否完全适合厦大，还不那么确定。期待他离任之前，能见证厦大能源、电子、航空和机械等工科平台、国家战略科技与产业化能力的崛起。# l4 Q4 L- Z, F! {+ [
5 v3 k. ?. ^& ~6 v6 C! W; e他在任壮大了半导体和集成电路学科群，希望下一任校长或书记，是信息或机械背景。& n. _ X+ O7 s8 h5 y! ]! m. j
0 c: z% I( g- n0 Y3 F( y7 S
部分原话：“学科交叉是创新的突破点，要让学科交叉成为创新的“策源地”之一......取得更多从0到1的重大原始创新，攻克前沿引领技术、关键共性技术及颠覆性技术，服务国家重大需求，是厦门大学推动学科建设的重要目标”。$ l1 n6 Y. K4 S# Z( ?! _
" M( d, u S0 H
# u% j+ r0 a# n) g
8 m" g! p4 X% L' y' q
0 B3 l! C+ x! F2 \. I, `( ^% |0 P+ o7 m, M5 {" ?
8 i6 ~) t4 x! F8 U
|
|
[复制链接]
发表于 2025-1-24 11:15:13
