|
|
楼主 |
发表于 2025-1-24 11:54:11
|
显示全部楼层
本帖最后由 zgjyb 于 2025-1-24 12:22 编辑 ' K Z2 C1 }) }- X0 {" H
$ x/ t. B9 _1 f$ s$ p2 S
回顾了下张sj的治校理念，应该是注重平台建设，作为学科交叉、产教融合、从0到1原始创新和人才培养的载体，跟别人共建凑份子估计不太关注。" Q3 K$ [# C( H# g @7 I
" F8 J' E& J2 y- U3 h+ @5 k* I
原始创新的依据是国家战略需要和产业共性问题，人才引进是次要的，帽子和论文都不是关键，资政报告、代表作、课程创新、技术突破都行。走人尽其才、埋头苦干坐冷板凳的类工科化道路。
0 n E6 C4 {$ h* K; a i0 o& J9 o0 S, {' R" K5 J
之前在山大，因为山大的高端人才和国家级平台都太少，没有抓住他们的痛点，跟山东官方认证文化也不契合。到厦大应该是逐步实现他的构想，而且强调要保持定力，坚定自信。
3 }2 Y }( I. m" x! E2 R0 M% ?
8 R3 U* `2 }, k6 r* V- g1 O7 \厦大以往的帽子人才和顶级论文应该在华五以下，近8年逐步下降。从文化上更接近工科大学，但工医高端人才、平台不足。要说从点带面也行，公卫、航空、人工智能就这么起来的，未来显示的hk也是这么成长起来的。* S# t( {# j% F' _ q
# p7 R: i1 @) m2 T/ d B5 z结合未来的国际国内形势，可以说他眼光长远，对于此前资源匮乏的文理型厦大，面向国家和产业转型必要且务实。结合神州文化，也可以说他破五唯有点彻底，对比大部分友校，其不跟风的做法过于高远，不大力引进领军人才和借助外部机构资源的做法可能过于独立。有利有弊吧。
0 G# k8 S- j% h6 Y3 E5 W; b/ ?7 q; e* t
厦大是适合他的，办学设想得以逐步实现，但他是否完全适合厦大，还不那么确定。期待他离任之前，能见证厦大能源、电子、航空和机械等工科平台、国家战略科技与产业化能力的崛起。
3 A5 w' {, @1 M0 i/ Q
7 E! `0 G8 o& {( O他在任壮大了半导体和集成电路学科群，希望下一任校长或书记，是信息或机械背景。+ T3 G7 m N, i0 p0 I0 @
# m1 R E1 a" G+ A! h$ Z0 x) Q
部分原话：“学科交叉是创新的突破点，要让学科交叉成为创新的“策源地”之一......取得更多从0到1的重大原始创新，攻克前沿引领技术、关键共性技术及颠覆性技术，服务国家重大需求，是厦门大学推动学科建设的重要目标”。
/ |- W4 Y* z- Y
; a; S( x! n& J1 N, z$ D. n. {' P
$ C: K9 ]3 t( Q5 }2 M" J$ o/ e" j2 T! h2 N. U
0 J$ V/ ? o! \0 K, n( u; X7 ?$ g; p; x; }9 q% R
! ~; `- l, b0 g# S. ~ |
|
发表于 2025-1-24 11:15:13
