|
|
楼主 |
发表于 2025-1-24 11:54:11
|
显示全部楼层
本帖最后由 zgjyb 于 2025-1-24 12:22 编辑
! G+ R* z4 X6 c3 ~. L
! n- x% \( C0 e3 h; D" q回顾了下张sj的治校理念，应该是注重平台建设，作为学科交叉、产教融合、从0到1原始创新和人才培养的载体，跟别人共建凑份子估计不太关注。
\6 _2 S" N1 S2 j& D- }* {: i
( s- U# R G0 u; y. z& e; ~" w原始创新的依据是国家战略需要和产业共性问题，人才引进是次要的，帽子和论文都不是关键，资政报告、代表作、课程创新、技术突破都行。走人尽其才、埋头苦干坐冷板凳的类工科化道路。, y1 _( t. c T: @) A9 M9 Q
0 r% Z( b# {2 P; c `9 h
之前在山大，因为山大的高端人才和国家级平台都太少，没有抓住他们的痛点，跟山东官方认证文化也不契合。到厦大应该是逐步实现他的构想，而且强调要保持定力，坚定自信。
# k' }4 b/ H* f. N8 c
5 L# C2 k. Y. P! d厦大以往的帽子人才和顶级论文应该在华五以下，近8年逐步下降。从文化上更接近工科大学，但工医高端人才、平台不足。要说从点带面也行，公卫、航空、人工智能就这么起来的，未来显示的hk也是这么成长起来的。% t/ @$ J! U& ~3 ?
+ }5 m7 R8 B+ D* Q% W' n结合未来的国际国内形势，可以说他眼光长远，对于此前资源匮乏的文理型厦大，面向国家和产业转型必要且务实。结合神州文化，也可以说他破五唯有点彻底，对比大部分友校，其不跟风的做法过于高远，不大力引进领军人才和借助外部机构资源的做法可能过于独立。有利有弊吧。' R- u+ C7 A4 B" J9 S& A
Y/ o. ^1 k9 V厦大是适合他的，办学设想得以逐步实现，但他是否完全适合厦大，还不那么确定。期待他离任之前，能见证厦大能源、电子、航空和机械等工科平台、国家战略科技与产业化能力的崛起。+ h% T$ ]/ W* [% b# X% W
( t. y& }$ `- O+ j# n
他在任壮大了半导体和集成电路学科群，希望下一任校长或书记，是信息或机械背景。1 y7 {' m; E% W/ V
6 B) L, `/ S5 `' e; T部分原话：“学科交叉是创新的突破点，要让学科交叉成为创新的“策源地”之一......取得更多从0到1的重大原始创新，攻克前沿引领技术、关键共性技术及颠覆性技术，服务国家重大需求，是厦门大学推动学科建设的重要目标”。$ `) Z0 W5 N6 J# A3 P
: t! t/ x, q0 a% V3 m) p8 g
" _) C2 K5 M; A; `/ R. v* r, q0 y" ~0 W# x! O$ ~. k1 F
4 K- [( G) `, O. z* [& v& n4 Y
7 q* G; ?+ O; t8 g" ~( p* f, P; L" V6 n) H8 s; b3 Q+ N
|
|
[复制链接]
发表于 2025-1-24 11:15:13
