|
|
发表于 2025-6-22 12:47:16
|
显示全部楼层
一帮人可以说是一点独立思考的能力都没有，轻而易举就被黑子带了节奏。要是不会思考就多看少发言。) m3 X6 x6 U: ?, C. I$ R: S6 [4 T
: d+ j- v s! }" \3 M
去年上半年，一堆人说平文不行，不看好平文，结果被啪啪打脸了吧？怎么就不长记性呢？那时候人家才来一年出头，武大出现的所有问题，不归咎于前任，把锅都甩到新来一年的校长头上，可以说是一点判断力都没有。现在又开始说黄不行了，我猜跟之前说张校不行的是同一拨人吧？只要被黑子带一波节奏，马上有无脑的人跟着说。2 _0 ]1 _; }0 A V: i2 l, K0 x4 I* R
" I' R- ~( F3 y. f1 v- j
首先，武大现在的发展势头明显好于前几年，这是事实吧？尤其是去年引进了一堆大牛，人文社科和自然科学两开花。那我想请问，谁能确切的知道，某某某的引进到底是黄的功劳还是张的功劳亦或是沈的功劳？谁去牵的线？谁去三顾茅庐？你们那些说黄不行的人，谁能确切说得清楚？整天想当然得把所有的功劳都算到校长头上把所有问题算到黄头上。还有成立的这些研究院和学院，你们咋就知道没有黄的出谋划策没有黄的调动资源？光凭你们想象吗？还有最近2年频繁的二级单位人事调动， 黄不参与决策吗？难道要向所有人公布学校管理层具体是谁谁谁引进了哪个人做了哪些事吗？懂不懂什么叫集体领导制？只要是近年发展势头明显变好，那整个领导集体就是有功的，只是具体谁功大功小，我们外面的人就不得而知了。不知道的事情就不要瞎说。4 a$ s& D9 B o/ e, x
3 }& Y, n- Q q' C' S其次，你们说李和韩两任做得比较好，同样的问题，你们谁能说得清楚他们具体做了哪些事让你们有这个感觉的？谁能清楚得知道哪件事是完完全全是他们的功劳的？都是靠道听途说和瞎猜的吧？$ x0 n" H w4 G& }- o$ X8 h
3 S9 h# D1 e9 A4 A0 C; M; V最后，去年的130年校庆，办得声势那么大，可以说近20年都没有这么大声势的校庆了，别的学校百年校庆都不如武大130年校庆在网上讨论得热烈，宣传部负责校庆的几个领导都升职了。宣传这块就是属于D务的一部分，校庆办得如此成功，难道就没有黄的功劳？还有1号回信，难道不该宣传吗？人家X5所，就是随口提了一嘴提了几个学校，人家都当圣旨一样供着，专门宣传，我们可是实实在在专门回信肯定并且有批语，而且我们去信中的“在大事业中锻炼真本领 ”，这话绝对是经过校领导审核的。能争取到1号的回信，难道不算D务的一部分？难道不是黄的功劳？* _5 N W$ H* p( Q
|
|
[复制链接]
楼主
