|
|
毛哥2046 发表于 2025-7-25 23:09$ P' r2 }+ r" o+ Z; c5 D
杨肯定够个院士。公司也要上市了，他不够院士谁够？
9 a, q/ k! h& R% N3 e( z, e$ N' I但够跟上，是两回事，而且杨年龄太老了，机会应该不 ...
1.够跟上是两回事。
" `4 `, w+ z1 y+ I. r+ d. C/ h够是指实力成果成就够个院士。
" d( V. U0 W9 {2 y# s1 B上是经过一系列程序当选院士。
0 s+ B. o! F2 b% O6 |杨早就够个院士了。" L1 N# ^' s& x, t
' ?" u7 h: Z7 ?2.够院士的多，上院士的少。
3 h' @3 i4 W6 t- P每年两院候选人一千多人，上院士的只有一百三十人左右。5 k8 v- s# i- Y) T: n% O
一千多人里，至少有三四百人是够上院士的，换句话说，即使把这三四百人替换那一百三十人，也毫无违和感。- }$ E4 Y1 V5 A: K. M
$ [/ O# x& f2 s k8 ?% ~, K3 `3.没上院士的不一定就比上院士的差。/ p4 j; _5 W; V
比如屠呦呦，比如同时被饶毅高度评价的今年去世的张亭栋，早就是超院士水准了，也不是院士。张亭栋在哈医科，连找个提名都难，怎么上？
o d9 U4 T0 }6 ], H" Y4 M( U7 f, v# M2 G! N0 @0 [5 T: n$ F
院士增选除了个别硬实力超群鹤立鸡群不选不行的，或者因为规则原因优先照顾的，大部分都是实力，资历，背景，运气，规则，各种资源累积的综合考量，上了，很强，没上也不一定就弱。
( V6 s5 d4 A* @ S2 s1 ^院士增选是整套的规则程序，院士只是在这套规则里胜出者。
- \( ]0 L5 A& j- U
! k9 }- d/ x! Y# W( n( y虽然在中国学术话语体系内，院士和非院士就是两个世界。6 }/ x' d1 O6 b- v* Y9 B. [* Z
但是，
. }# U& R5 B5 R8 \! |谁特么规定了够院士就必须上院士，不上院士就是不够院士。+ W5 m/ A& C) `! X! w k# X
脑回路有问题的才会去否定踩杨。
2 e( q* {& j2 \ v5 }: T2 d% M' q% b1 U q: p( {
说到殷昊严欢，还真别说，如果未来十几二十年，还能保持高质高产，特别是如果能有原创性系统性突破，还真就是院士苗子。 |
|
[复制链接]
发表于 
发表于 
楼主