|
|
发表于 2025-1-18 12:12:37
|
显示全部楼层
本帖最后由 tsenway 于 2025-1-18 12:20 编辑 % u2 q3 U3 s# h* t+ s1 P6 a& \9 O
4 F$ S3 T3 l, Z# x6 x' D. z
别扯到2012年的老皇历了。' i& ]/ q, c6 g. K1 v- K
2012-2022，已经过去10年，如今2025年，已是第三个五年的末了。6 O8 l5 E2 B+ ~2 Y
国重实验室每三、五年都要进行评估或审核。
\* h/ m# g: i评估或审核结论不好，或摘牌，或停牌。即使有5年前、10年前的2012年即使有领导替你吹得天花乱坠，也枉然。) x+ u, ? h" d I7 {* G
如果贵校2020--2023年微米纳米加工实验室的评估或审核优良，那当年贵校的众多的国家重点实验室室名单中，就不会单单少了“微米纳米加工国家级重点实验室”了。2 E$ E* }$ C! }! |& D
托您的福，我交的同名实验室，却异常突出，在氮化镓/砷化镓异质/异构加工技术取得重大突破,把6G射频发射天线集成到硅逻辑芯片上。不但解决了基站与手持终端网络的 6G成网问题，也为相控阵雷达电路中氮化镓的集成解决了难题。我交的微米纳米加工国家级重点实验室的毛军发t团队获国家科技一等奖。
& [' s/ f% m- r( s1 j H这就解答了为何前若干年到2024年，我交官网有微米纳米加工国家级重点实验室的问题，至于贵方官网为何没有微米纳米加工国家级重点实验室？这答案有待回头看看：是否每三五年一次的评估/考核时,是否有谁出现不好看的成绩?
: I( @3 k; \: C. {. d9 ?实验室的存活是根据每三、五年一次的评估考核来决定的,而非10几年前的2012年某领导机关的一句话所左右的。优不优，亦如此。继续挂牌、摘牌，还是停牌？自己有数。4 _% w; A4 y0 h' K( S6 q* E1 Y) l, e
至于我交筹资搞的10N精度的6吋、8吋晶圆线，不纳入微米纳米加工国家级重点实验室，并非取决于2012年的什么人说什么话，而是因为把那作为开放平台，服务于社会更有益。当然也是不愿意看到与友校导致的无序竞争。/ G9 P6 s* H! W$ V; T, I0 z
* D) w$ W/ O t4 N4 L% X8 r而且，本人一再声明，我交不持有微米纳米加工全国重点实验室的牵头权。也不争牵头权。3 B+ s! G0 C1 q1 V) U
只是说，其中细节要复杂得多。
5 i7 ^& p: I, T9 t
) f8 q/ ?( W/ V3 q8 Y8 D
7 U5 F/ F3 o/ x" ^6 d
. ~ r9 d8 ?+ u: d6 a |
|
[复制链接]
发表于 2025-1-18 12:13:16
