|
|
发表于 2025-1-18 12:12:37
|
显示全部楼层
本帖最后由 tsenway 于 2025-1-18 12:20 编辑
1 G1 l( r) Q& U
& U7 g- R8 @! o) \2 a别扯到2012年的老皇历了。& i' n. ]# x# ~& z. ]
2012-2022，已经过去10年，如今2025年，已是第三个五年的末了。
% @$ x4 l( } h9 r国重实验室每三、五年都要进行评估或审核。0 _0 Q: x" f, [
评估或审核结论不好，或摘牌，或停牌。即使有5年前、10年前的2012年即使有领导替你吹得天花乱坠，也枉然。
- c7 n7 g; T4 T* n3 b如果贵校2020--2023年微米纳米加工实验室的评估或审核优良，那当年贵校的众多的国家重点实验室室名单中，就不会单单少了“微米纳米加工国家级重点实验室”了。
* g1 k3 l; d$ D i( [0 c% E( h' N$ N托您的福，我交的同名实验室，却异常突出，在氮化镓/砷化镓异质/异构加工技术取得重大突破,把6G射频发射天线集成到硅逻辑芯片上。不但解决了基站与手持终端网络的 6G成网问题，也为相控阵雷达电路中氮化镓的集成解决了难题。我交的微米纳米加工国家级重点实验室的毛军发t团队获国家科技一等奖。' |& D0 q" H* a4 A7 s
这就解答了为何前若干年到2024年，我交官网有微米纳米加工国家级重点实验室的问题，至于贵方官网为何没有微米纳米加工国家级重点实验室？这答案有待回头看看：是否每三五年一次的评估/考核时,是否有谁出现不好看的成绩?
# i: `8 L8 p) w) }9 b实验室的存活是根据每三、五年一次的评估考核来决定的,而非10几年前的2012年某领导机关的一句话所左右的。优不优，亦如此。继续挂牌、摘牌，还是停牌？自己有数。
; x3 |$ x4 U' p+ l8 l: b Y至于我交筹资搞的10N精度的6吋、8吋晶圆线，不纳入微米纳米加工国家级重点实验室，并非取决于2012年的什么人说什么话，而是因为把那作为开放平台，服务于社会更有益。当然也是不愿意看到与友校导致的无序竞争。
7 q0 N3 ]" L) l2 s( s8 B( g/ K- E+ {9 J0 k4 P0 F0 n+ O6 [- x
而且，本人一再声明，我交不持有微米纳米加工全国重点实验室的牵头权。也不争牵头权。
' ?& t# {0 ]* E' L3 A只是说，其中细节要复杂得多。: J j1 d2 g9 a& S) `
, b% {( ^# J* X" i7 {( ]- M
+ M: k( w y7 Y$ h: T: g/ f4 Z. o& q6 O
|
|
