|
|
发表于 2025-1-18 12:12:37
|
显示全部楼层
本帖最后由 tsenway 于 2025-1-18 12:20 编辑 2 V) Q6 x, y- U( O% ~& R" [4 ?
; o# `! K- J& Z别扯到2012年的老皇历了。4 r q$ x/ N* h/ h) D
2012-2022，已经过去10年，如今2025年，已是第三个五年的末了。
- L, o4 C `2 c2 d! X国重实验室每三、五年都要进行评估或审核。
# Z2 g" I" V+ W( Z评估或审核结论不好，或摘牌，或停牌。即使有5年前、10年前的2012年即使有领导替你吹得天花乱坠，也枉然。9 o) }( Z3 `2 A- O" K4 H9 c0 G8 d
如果贵校2020--2023年微米纳米加工实验室的评估或审核优良，那当年贵校的众多的国家重点实验室室名单中，就不会单单少了“微米纳米加工国家级重点实验室”了。8 S( Q$ V- G( [' i
托您的福，我交的同名实验室，却异常突出，在氮化镓/砷化镓异质/异构加工技术取得重大突破,把6G射频发射天线集成到硅逻辑芯片上。不但解决了基站与手持终端网络的 6G成网问题，也为相控阵雷达电路中氮化镓的集成解决了难题。我交的微米纳米加工国家级重点实验室的毛军发t团队获国家科技一等奖。
0 x, T+ D8 P/ w这就解答了为何前若干年到2024年，我交官网有微米纳米加工国家级重点实验室的问题，至于贵方官网为何没有微米纳米加工国家级重点实验室？这答案有待回头看看：是否每三五年一次的评估/考核时,是否有谁出现不好看的成绩?( w" ~% Q5 A4 W4 `3 I
实验室的存活是根据每三、五年一次的评估考核来决定的,而非10几年前的2012年某领导机关的一句话所左右的。优不优，亦如此。继续挂牌、摘牌，还是停牌？自己有数。
" `8 O: L7 T8 ^至于我交筹资搞的10N精度的6吋、8吋晶圆线，不纳入微米纳米加工国家级重点实验室，并非取决于2012年的什么人说什么话，而是因为把那作为开放平台，服务于社会更有益。当然也是不愿意看到与友校导致的无序竞争。6 p4 k) k7 I; E6 ^! U, Z
9 f% Q4 o. n7 {2 z" U" K# }2 @) G2 N5 ~而且，本人一再声明，我交不持有微米纳米加工全国重点实验室的牵头权。也不争牵头权。: E8 q' i! e a: s5 w
只是说，其中细节要复杂得多。
% P% F& D0 y# U1 l) q3 @" N8 a8 r
5 j' f7 t8 h; i# ]. ?& y$ D; f" R9 h- d
1 c& O; L- W6 e$ i+ |
|
|
发表于 2025-1-18 12:57:31
