|
|
本帖最后由 tsenway 于 2025-1-18 12:20 编辑 9 I. d1 d. G4 X2 _
' f ^9 X; k! u7 F0 G" @
别扯到2012年的老皇历了。
: d3 M1 W" e+ z) P1 Y2012-2022，已经过去10年，如今2025年，已是第三个五年的末了。
0 ~- p" I) k2 e2 S; ~: T0 Z8 t国重实验室每三、五年都要进行评估或审核。
' X; M0 ~2 G0 E! o) R2 _评估或审核结论不好，或摘牌，或停牌。即使有5年前、10年前的2012年即使有领导替你吹得天花乱坠，也枉然。+ z5 w0 Q% z2 N8 F8 o* C
如果贵校2020--2023年微米纳米加工实验室的评估或审核优良，那当年贵校的众多的国家重点实验室室名单中，就不会单单少了“微米纳米加工国家级重点实验室”了。
5 t! {/ X6 M1 R; b% P托您的福，我交的同名实验室，却异常突出，在氮化镓/砷化镓异质/异构加工技术取得重大突破,把6G射频发射天线集成到硅逻辑芯片上。不但解决了基站与手持终端网络的 6G成网问题，也为相控阵雷达电路中氮化镓的集成解决了难题。我交的微米纳米加工国家级重点实验室的毛军发t团队获国家科技一等奖。) v: B5 U0 w- x4 u& g
这就解答了为何前若干年到2024年，我交官网有微米纳米加工国家级重点实验室的问题，至于贵方官网为何没有微米纳米加工国家级重点实验室？这答案有待回头看看：是否每三五年一次的评估/考核时,是否有谁出现不好看的成绩?( o' b, q8 \7 A" p4 m& ~
实验室的存活是根据每三、五年一次的评估考核来决定的,而非10几年前的2012年某领导机关的一句话所左右的。优不优，亦如此。继续挂牌、摘牌，还是停牌？自己有数。 V, B/ w* o- H7 U. J4 c8 L( h3 B
至于我交筹资搞的10N精度的6吋、8吋晶圆线，不纳入微米纳米加工国家级重点实验室，并非取决于2012年的什么人说什么话，而是因为把那作为开放平台，服务于社会更有益。当然也是不愿意看到与友校导致的无序竞争。! k' P( \) U' D
' M( _1 A" x% {9 ]
而且，本人一再声明，我交不持有微米纳米加工全国重点实验室的牵头权。也不争牵头权。* h' `0 i" F7 _9 K1 ^: U! X
只是说，其中细节要复杂得多。/ i. c8 w! t" U/ c" j
* q' @7 n# k5 n8 @4 {, o/ J2 J8 Q6 o& H+ q. C
3 d& h2 A1 `* [, s5 h4 Z3 n |
|
发表于 
发表于 