|
|
发表于 2025-1-18 12:12:37
|
显示全部楼层
本帖最后由 tsenway 于 2025-1-18 12:20 编辑
; e" ^. N- c$ @ O3 i+ H) B) F1 C3 @! ~. \. ]3 t3 U
别扯到2012年的老皇历了。
. p0 u: B6 L8 L9 l2012-2022，已经过去10年，如今2025年，已是第三个五年的末了。+ [# C" j) X0 Y! C0 @
国重实验室每三、五年都要进行评估或审核。
, q: S) o# u( I, s3 R- J评估或审核结论不好，或摘牌，或停牌。即使有5年前、10年前的2012年即使有领导替你吹得天花乱坠，也枉然。8 c$ V& S; W6 ^9 Z# g
如果贵校2020--2023年微米纳米加工实验室的评估或审核优良，那当年贵校的众多的国家重点实验室室名单中，就不会单单少了“微米纳米加工国家级重点实验室”了。
- {. F" [& \( z7 ^% o2 I% B* C. o" \托您的福，我交的同名实验室，却异常突出，在氮化镓/砷化镓异质/异构加工技术取得重大突破,把6G射频发射天线集成到硅逻辑芯片上。不但解决了基站与手持终端网络的 6G成网问题，也为相控阵雷达电路中氮化镓的集成解决了难题。我交的微米纳米加工国家级重点实验室的毛军发t团队获国家科技一等奖。* c; e& E* o( [' W t
这就解答了为何前若干年到2024年，我交官网有微米纳米加工国家级重点实验室的问题，至于贵方官网为何没有微米纳米加工国家级重点实验室？这答案有待回头看看：是否每三五年一次的评估/考核时,是否有谁出现不好看的成绩?
6 ]2 D4 r4 U" ~% J4 q实验室的存活是根据每三、五年一次的评估考核来决定的,而非10几年前的2012年某领导机关的一句话所左右的。优不优，亦如此。继续挂牌、摘牌，还是停牌？自己有数。+ U0 p, q2 p3 G. `+ v
至于我交筹资搞的10N精度的6吋、8吋晶圆线，不纳入微米纳米加工国家级重点实验室，并非取决于2012年的什么人说什么话，而是因为把那作为开放平台，服务于社会更有益。当然也是不愿意看到与友校导致的无序竞争。3 f/ M1 q" w( p
8 L' ^! B* @* F( i: S4 d2 F( Z
而且，本人一再声明，我交不持有微米纳米加工全国重点实验室的牵头权。也不争牵头权。# I) ]% w( r+ u; P
只是说，其中细节要复杂得多。8 T- E, Y! i( p$ h
' B% Y e2 J5 M
7 _2 y! r5 G$ F" } w* [
% s; \. o/ i" P& \) G' r' c$ f |
|
[复制链接]
发表于 2025-1-18 12:13:16
