|
|
发表于 2025-1-18 12:12:37
|
显示全部楼层
本帖最后由 tsenway 于 2025-1-18 12:20 编辑
6 Q! ?" X: d! ~+ z+ q
8 ^6 L6 U9 w$ }% c4 O, n别扯到2012年的老皇历了。
7 F1 |6 d6 ]7 J+ ], b% s0 g3 k2012-2022，已经过去10年，如今2025年，已是第三个五年的末了。$ `9 T( r4 o7 i
国重实验室每三、五年都要进行评估或审核。
' c0 ?! M# q8 s* c! {$ E评估或审核结论不好，或摘牌，或停牌。即使有5年前、10年前的2012年即使有领导替你吹得天花乱坠，也枉然。9 I s3 o F3 g
如果贵校2020--2023年微米纳米加工实验室的评估或审核优良，那当年贵校的众多的国家重点实验室室名单中，就不会单单少了“微米纳米加工国家级重点实验室”了。 P* H+ M `+ Q5 A
托您的福，我交的同名实验室，却异常突出，在氮化镓/砷化镓异质/异构加工技术取得重大突破,把6G射频发射天线集成到硅逻辑芯片上。不但解决了基站与手持终端网络的 6G成网问题，也为相控阵雷达电路中氮化镓的集成解决了难题。我交的微米纳米加工国家级重点实验室的毛军发t团队获国家科技一等奖。1 y/ q) h9 }3 L1 d
这就解答了为何前若干年到2024年，我交官网有微米纳米加工国家级重点实验室的问题，至于贵方官网为何没有微米纳米加工国家级重点实验室？这答案有待回头看看：是否每三五年一次的评估/考核时,是否有谁出现不好看的成绩? a; d2 x1 L% w3 S! J) A
实验室的存活是根据每三、五年一次的评估考核来决定的,而非10几年前的2012年某领导机关的一句话所左右的。优不优，亦如此。继续挂牌、摘牌，还是停牌？自己有数。4 f/ M5 d0 ~8 b5 h, [. r9 ]
至于我交筹资搞的10N精度的6吋、8吋晶圆线，不纳入微米纳米加工国家级重点实验室，并非取决于2012年的什么人说什么话，而是因为把那作为开放平台，服务于社会更有益。当然也是不愿意看到与友校导致的无序竞争。$ K1 S& [" K0 [% Z: A
/ j: h7 X) k) ^/ `! a0 i) s8 e5 _0 `而且，本人一再声明，我交不持有微米纳米加工全国重点实验室的牵头权。也不争牵头权。
9 M) l" Z: W1 c8 Y2 g6 x" J- T: u只是说，其中细节要复杂得多。
; p4 T. w, u6 Q6 K# p5 l" W- j0 E! O! k2 {) T8 k, {
( g( i; I3 |3 I \* s5 d1 g% h) d$ L& f/ C( ]
|
|
[复制链接]
