|
|
发表于 2025-1-16 10:58:34
|
显示全部楼层
本帖最后由 tsenway 于 2025-1-16 11:55 编辑
4 ~. ]: X9 P6 h( g( V [; [- v7 U
; J8 p$ @. S7 i% S4 Z, ]) N北大在“微纳加工技术”这个项目上与交大关联的说法上，很明显是有点语嫣不详。
5 m" Y# Q+ {* R; Y* C) h先看今天北大、交大官网上还保留的双方老国重的表述。6 f: Y& W9 k4 L" p x: A+ d
先上图。! Z6 P# [9 h! t8 Z8 O
/ g8 t9 ]1 A- w8 A* Z9 H) d9 U8 \以上是北大官网列出的北大拥有的八个国重。只有一个“区域光纤.....”（北大）与我交的同名，但以（北大）的下标,表明只是北大分中心。此外，并无与我交同名的“微纳米加工技术国家级重点实验室”。
, N) u1 r# t) [8 C& y& l. h" I
" ~& R( i5 @; Z) O对比我交与北大在2023年前的重点实验室，双方都是八个，一个共建是“区域光纤.....”。但这实验室中心在我交，北大是分部。而交大的“微纳米加工技术国家级重点实验室”，没有出现在北大官网中。只能说明原本是交大挂牌的“微纳米加工技术国家级重点实验室”，北大没挂牌，或者不曾有。所以“一直是北大的说法”缺乏根据。2 v8 f7 n1 R$ j- S- u, l5 t
2023年，先是交大“微纳米加工技术国家级重点实验室”通过重整成为“微纳米加工技术全国重点实验室”，后来又传闻北大新设了同名的全国重点实验室。再后来，又传出北大补充为“牵头”的传闻。6 M3 P) c) ?* |" y
这其中，使人感到满头雾水。起码传闻方，令人语嫣不详。
, I3 C& c, g. E; \说在话，如今交大基于硅基的两条6、8吋晶圆流水线放在交大的电子材料与器件开放平台（AEMD）中，而不放在“微纳米加工技术国家级重点实验室”，所以交大“微纳米加工技术国家级重点实验室”是基于非硅基，是在金属、玻璃、以及异质异构其它半导体进行的微纳加工，与P大的本质不同。P大的同名实验室是硅基的，与交大2014年开设的AEMD开放平台大致相同。那在交大，则是属于另一个平台。' t% K& t6 C; y' k. U# y
说是P大牵头，就由P大牵头吧。我交没有意见。
+ f$ H/ I. O; y+ _但如果要说，P大一直是牵头，最好是希望P大官网能添上第九个老国重“微纳米加工技术国家级重点实验室”，并指明是牵头。
" k- h! \) J* ^8 i8 i- k# J+ ?客观地说，P大到2025年之后的官网才有权说“微纳米加工技术全国重点实验室”是P大新增全重，而且是牵头。但追述到2024年之前，对不起，要明说，我交才拥有“微纳米加工技术全国重点实验室”的挂牌权。; D1 H3 S: z2 C) `+ S' I
- T7 I) @1 Y7 M' s" b, y
3 j. ` G3 B1 a6 r0 b) k
) N" t, B% d$ k8 N& U |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
x
|
楼主
发表于 2025-1-15 17:12:13
