浙大交大合并的学科大都得到较大发展，而复旦北大却不然

胖妞

这是为啥

lgyyuuki

浙大是发展有方，我交是运气好瞎猫碰上死耗子

胖妞

lgyyuuki 发表于 2025-3-1 20:36
浙大是发展有方，我交是运气好瞎猫碰上死耗子

上交比旦旦p大运气还好？

天乙贵人

死耗子是谁?

连砍十八人

天乙贵人 发表于 2025-3-1 20:46
死耗子是谁?

啥死耗子，蛤蟆精呗

吹就没用

浙大合并的文科理科都没什么发展，理科都被上交超过了

南雍山

交大、浙大的医学院实际上是市属、省属。北大、复旦的医学院/部是真的合并了

mike99

作为版主，挑拨兄弟院校之间的关系不太好

lgyyuuki

胖妞 发表于 2025-3-1 20:38
上交比旦旦p大运气还好？

运气好碰到相对靠谱、任期内较稳定的校领导

lgyyuuki

连砍十八人 发表于 2025-3-1 20:50
啥死耗子，蛤蟆精呗

从有南洋公学开始，同济就没有超过南洋公学-交大的时候，都不知道你们在蹦跶个什么劲。
以你们的大专智商，人家说的是合并后，你说的合并前，鸡同鸭讲

lingfoxboy

可惜了老杭州大学的文理学科

MichaelSJTU

交大的经管、理学、人文社科哪个是靠合并得来的？哪个没大幅进步？

胖妞

mike99 发表于 2025-3-1 21:12
作为版主，挑拨兄弟院校之间的关系不太好

不要太狭隘
讨论各学校发展符合本版主旨，华五top2不可例外
这几个学校合并的学科发展咋样愿意讨论网友自可多说

菲吉珀里

lingfoxboy 发表于 2025-3-1 21:35
可惜了老杭州大学的文理学科

老浙大的数理化学科也可惜了，95年前老浙大拥有数学、物理、化学三个学科的博士后流动站，当时同时拥有数学、物理、化学三个学科的博士后流动站的高校应该不超过六所，复建后的老浙大数理化学科正在进入上升通道，可惜后来 - - -。
以杭大人文经管为主，与老浙大的人文经管融合后的新浙大，经二十多年的打造，按照各种信息显示的第五轮学科评估结果，浙大人文经管：4个A+学科，7个A学科，3个A-学科，这应该是历史最佳成绩了。
新浙大中来自老浙大的人文经管顶级学者与杭大持平，亦有贡献（1位管理学中国工程院士、1位管理学国际欧亚院士、一级教授、3位经济学、人文学科文科资深教授）。另外，老浙大贡献2位外语学科带头人（他们先后担任教育部高等学校大学外语教学指导委员会主任委员），亦贡献一批文科长江学者及万人哲社领军人才层次的包括求是讲席教授、求是特聘教授及文科领军人才在内的高层次学者，涉及外语、经济、管理、公管、哲学、马列理论、社会学等学科。

lingfoxboy

杭州大学最不该合并的

明月高悬

南雍山 发表于 2025-3-1 21:05
交大、浙大的医学院实际上是市属、省属。北大、复旦的医学院/部是真的合并了 ...

你恰恰说反了。
只有浙大医学是真正的合并，整个医学无论思想精神还是物理空间已经完全融为一体，医学老校区早已不存在，医学领导和管理人员都是学校统一调配，医学发展资金也是连续几十年完全向医学倾斜，重点投资，才有今天的局面，要不是医学内部不团结可能局面还要更好。
而你说的北大复旦上交医学，显然都是，无论办学思想，还是物理空间，都是各自运行。

南雍山

明月高悬 发表于 2025-3-2 02:26
你恰恰说反了。
只有浙大医学是真正的合并，整个医学无论思想精神还是物理空间已经完全融为一体，医学老 ...

你根本看不懂我在说什么

明月高悬

南雍山 发表于 2025-3-2 07:46
你根本看不懂我在说什么

难道你前面的话重点不是‘ ’真的合并了‘’ ？
是我看错了还是你表达不到位？
我又倒回去仔细看了看，没有错啊。

明月高悬

不管省属、市属，还是卫健委属，只有浙大的医学与其他部分是一个整体，实行一体化运行。而北大复旦上交的医学，都是独立半独立的，相互之间还称贵校或者贵部的情况很常见，甚至只有统计成绩数据时才强行人为统计在一起。

DFL

明月高悬 发表于 2025-3-2 02:26
你恰恰说反了。
只有浙大医学是真正的合并，整个医学无论思想精神还是物理空间已经完全融为一体，医学老 ...

真正融合医学的只有复旦上医，其他都是挂个牌子，其他和原来独立时没有本质变化。复旦为啥背了18年骂名，到处被当作反例，被全国医学院士专家举例证明“要尊重医学办学规律、尊重医学独立性”？还不是因为复旦时任书记直接解散正厅级上医，拆为几十个正处级院系，彻底直属复旦管理，彻底融合，还有哪个合并的医学院能这样做？2018年后虽然又合并为正厅级架构，但融合这么多年，其他医学院校不可同日而语。如果复旦不叫真正合并，还能有谁？

其他高校，同在上海的二医大被复旦拆解上医吓坏了，坚决不同意合并，观察协商五年后，2005年和上交合并漫天要价，人财物都独立，并且如愿以偿。


所以，其他高校不能得了便宜还卖乖，复旦背了18年行业骂名，竟然还有人拿真假合并来说事，太搞笑了

明月高悬

DFL 发表于 2025-3-2 08:21
真正融合医学的只有复旦上医，其他都是挂个牌子，其他和原来独立时没有本质变化。复旦为啥背了18年骂名， ...

复旦没呢，原来想融合，没有成功。后来又要分开运行呢。

亦可归去来

浙交，医科理科起点相对低，
北大复旦，不进则退，

mike99

胖妞 发表于 2025-3-1 21:55
不要太狭隘
讨论各学校发展符合本版主旨，华五top2不可例外
这几个学校合并的学科发展咋样愿意讨论网友自 ...

狭隘不狭隘可以让吧里朋友们去评说。作为版主，心里有点小九九（不关关你，还有别的版主也一样），维护和提高自己母校的声誉是人之常情，可以理解，但不能以损害兄弟院校的声誉做代价。你直接说浙大上交大合并的医学院都得到了发展，而北大复旦合并医学院却不然，引导吧里的朋友去讨论这四家医学院的发展不就得了，为掩人耳目还绕个圈子，说“合并的学科”，因为大家都知道北大复旦只合并了医学院

lgyyuuki

亦可归去来 发表于 2025-3-2 08:24
浙交，医科理科起点相对低，
北大复旦，不进则退，

杭州大学的理科不弱的，起点不能算低

SanyouBio

DFL 发表于 2025-3-2 08:21
真正融合医学的只有复旦上医，其他都是挂个牌子，其他和原来独立时没有本质变化。复旦为啥背了18年骂名， ...

复旦上医这样子谁逼了吗？还不是领导无能？

同情院系，但外人为啥需要同情你走过的弯路？

SanyouBio

亦可归去来 发表于 2025-3-2 08:24
浙交，医科理科起点相对低，
北大复旦，不进则退，

浙大的理科起点不低，上二医合并前就很厉害了，你看看当时的各项指标，比如院士，比如学科评估

天乙贵人

SanyouBio 发表于 2025-3-2 12:57
浙大的理科起点不低，上二医合并前就很厉害了，你看看当时的各项指标，比如院士，比如学科评估 ...

是的，真正进步大的是浙医，上二医本来底子就厚。不过去协和看病，发现浙医本+协和博的医生也不少，感觉和中华同湘差不多，说明浙医人才培养本来也不错。

吴思齐

因为北复交合并的医科本身就很强 浙医好像是三档升二档（一档协北复交）

a4633464

天乙贵人 发表于 2025-3-2 13:06
是的，真正进步大的是浙医，上二医本来底子就厚。不过去协和看病，发现浙医本+协和博的医生也不少，感觉 ...

浙大医现在排名第六，仅次于协北复交和中山，我查了一下上世纪80/90年代的医学院声誉，浙大医学院那时通常被认为是第四梯队，也就是排12名以后，第一梯队是协和北医上医，第二梯队就是中华同湘，第三梯队有上二医/齐鲁医/中国医科大学（沈阳）/白求恩医（长春），第四梯队是哈尔滨医/浙医等

吴思齐

浙大文科进步很大 农学精度拉上去 但是被规模限制住了 整个农生环学部就像一个大生科院 需要考虑怎么错位发展的问题 理科从华五倒二到稳坐倒一 不过这几年有回春