山东大学与清华大学共建密码与数字经济全重？

ustcharvard

领航者 发表于 2025-3-23 09:32
复旦哭晕在厕所里，扶着门慢慢瘫下去。这可是数学领域唯一全重，硬是被清华一脚踢出。 ...

( C) ~3 d$ Z# e  u2 }我后来想想，数学很难拿到国重。山大这个属于金融/密码，更像是数学的延伸。

这个标准的话，浙大CAD国重是不是也算计算数学国重？

mushuqiong

ustcharvard 发表于 2025-3-23 12:23
我后来想想，数学很难拿到国重。山大这个属于金融/密码，更像是数学的延伸。

# g$ F( ~) u5 O这个标准的话，浙大CAD国重 ...

4 M8 t& {$ b" \7 p浙大CAD是计算机数学机械共建的

daxuemi

ustcharvard 发表于 2025-3-23 12:23
+ L# m; S9 K$ i2 q% U我后来想想，数学很难拿到国重。山大这个属于金融/密码，更像是数学的延伸。
0 N( U( `* I* O2 B  A% Y% {
这个标准的话，浙大CAD国重 ...

& P0 }7 w2 v3 uCAD明显更偏向计算机学科。密码学没有独立成为一级学科，对应的一级学科就是数学，金融数学也是。

ustcharvard

daxuemi 发表于 2025-3-23 12:40
% m9 ^" N$ u+ ]) W$ kCAD明显更偏向计算机学科。密码学没有独立成为一级学科，对应的一级学科就是数学，金融数学也是。 ...

5 y: Z  E& x( M7 r( }4 E科大的cad（浙大cad挖过来的刘利刚）就在数学学院/计算数学系下面。
; [1 B$ V$ O0 P( _7 p9 E4 `
金融自己也是一级学科。

ustcharvard

mushuqiong 发表于 2025-3-23 12:38
浙大CAD是计算机数学机械共建的

纯数学很难国重的。大家其实都是走交叉的路子。

曾经沧海难为水

ustcharvard 发表于 2025-3-23 12:42
科大的cad（浙大cad挖过来的刘利刚）就在数学学院/计算数学系下面。
, H* n6 S& N: k- G1 Z
. N! R9 T2 n5 S金融自己也是一级学科。 ...

: o; a* R/ {: ^: D8 r8 a金融学是一级学科应用经济学下面的二级学科。
, @% v# _* n( B$ l金融数学应该属于数学下面的自定义学科，不在教育部分类中。

xxsy88

山大这个全重两个数学院士坐镇，不管是不是交叉，都能算数学全重。其他交叉领域的，把领头人列出来，看看是哪个领域。本帖中的讨论，就是一个心态问题。从多个维度综合评价，山大是本轮全重最大赢家之一。

rlwd12345

ustcharvard 发表于 2025-3-23 12:43
" l. ~* Y3 B/ ]9 g% _1 `0 ~纯数学很难国重的。大家其实都是走交叉的路子。

数学是一切自然学科的源头，基础数学、应用数学、和数学的应用，前两者算数学学科，数学的应用是其他理工科。数论、密码、网安，概率、控制、金融，山大能拿下这个数学全重，做出了数学领域理论方法重大突破，且应用于了具体领域取得了显著价值，而非原有数学的浅层次优化应用。

ustcharvard

曾经沧海难为水 发表于 2025-3-23 12:51
  k# Z, ]6 P' ~+ O) t% [" j金融学是一级学科应用经济学下面的二级学科。
金融数学应该属于数学下面的自定义学科，不在教育部分类中 ...

  X& j+ R+ E3 N- z啊 原来是这样。

ustcharvard

rlwd12345 发表于 2025-3-23 12:58
/ a. e$ w+ Z' z# `' z数学是一切自然学科的源头，基础数学、应用数学、和数学的应用，前两者算数学学科，数学的应用是其他理工 ...

( \4 H- N$ s( d4 B8 o  f  R2 m9 f没别的意思，在我的数理化生国重统计里面，我是把山大这个放进去的。
6 |$ S: [9 K& Z3 H  \& o
. X, k8 r5 P! O9 j4 C只不过回头想想，金融数学国重、计算数学图形学国重，情况挺相似。

rlwd12345

xxsy88 发表于 2025-3-23 12:54
山大这个全重两个数学院士坐镇，不管是不是交叉，都能算数学全重。其他交叉领域的，把领头人列出来，看看是 ...

5 |. N0 d3 w. o  ?% X王小云院士“年少成名”，在世纪初就做出了密码领域重大突破，后在信息学部参评院士，蹉跎了四轮、十年，被老院士们认为太数学了，建议去数理学部参评，然后走数理学交叉名额一击即中。

rlwd12345

ustcharvard 发表于 2025-3-23 13:02
没别的意思，在我的数理化生国重统计里面，我是把山大这个放进去的。

只不过回头想想，金融数学国重、计 ...

这是一个很好的讨论话题。

mushuqiong

ustcharvard 发表于 2025-3-23 13:02
& J( B/ [4 Q! I2 i6 F- g没别的意思，在我的数理化生国重统计里面，我是把山大这个放进去的。

只不过回头想想，金融数学国重、计 ...

浙大新批的海洋精准感知全国重点实验室数学系也是共建单位，包括包刚院士，张庆海等数学教授

llivs

rlwd12345 发表于 2025-3-23 11:29
金融是彭老控制理论应用最为广泛的应用领域，印象中看到一段话，彭老最开始以为应用在物理可能性最大，后 ...

彭院士自承不懂经济学。他主要是从控制出发发展的bsde和非线性期望，实际上彭院士的标志性工作随机最大值原理就是控制领域，当然控制可以应用在经济也可以应用在航天或者天体物理，不过最近这些年这俩现在都没啥活力了。后来bsde被经济那边的人发现了应用，彭院士主要是推荐学生和那边合作一起做问题，陈增敬是这方面的专家，彭院士的学生里面大部分还是以控制为主偏数学。

jiedy

ustcharvard 发表于 2025-3-23 12:19
赞水哥，一直觉的这个小老鼠就是来“害”科大的。

) q* M0 g" B. j3 d% p你这脑子，我的发言跟科大有什么关系？

llivs

daxuemi 发表于 2025-3-23 12:40
3 }4 S2 \' q& FCAD明显更偏向计算机学科。密码学没有独立成为一级学科，对应的一级学科就是数学，金融数学也是。 ...

密码学一直在计算机那边，理论计算机口，姚期智就做密码学

llivs

rlwd12345 发表于 2025-3-23 13:07
" ~! |) O3 G4 ^6 ~, y8 p王小云院士“年少成名”，在世纪初就做出了密码领域重大突破，后在信息学部参评院士，蹉跎了四轮、十年， ...

王院士可惜了，按她的水平应该可以早几届当选的，只是她数学出身在信息学部没什么人脉，信息学部的密码学院士可不少，当时信息学部也有人支持她不过力量不够。她在数理学部能一次当选也得益于背后有人推，专门设置的密码与数学交叉名额是关键，信息学部的山头比数理学部还复杂。

llivs

ustcharvard 发表于 2025-3-23 13:02
没别的意思，在我的数理化生国重统计里面，我是把山大这个放进去的。
( X0 R) S$ y, T* n$ O# h8 g4 e) N
只不过回头想想，金融数学国重、计 ...

我觉得判断一个学科/教授/平台属于哪个领域，只需要参考做的核心问题属于哪个领域就够了。

rlwd12345

llivs 发表于 2025-3-23 13:56
彭院士自承不懂经济学。他主要是从控制出发发展的bsde和非线性期望，实际上彭院士的标志性工作随机最大值 ...

山大控制学科看起来是有挺好的历史传统，彭实戈院士是大佬，郭雷院士校友也是大佬，张承慧老师也是一位潜力候选人（偏工程），现在控制学院发展还也不错，彭老的杰青徒孙是控制学院常务副院长。

rlwd12345

llivs 发表于 2025-3-23 14:05
& C' {9 g+ _% i8 ?王院士可惜了，按她的水平应该可以早几届当选的，只是她数学出身在信息学部没什么人脉，信息学部的密码学 ...

当时王、冯在信息学部同期竞争、都上不去，王去了数理学部当选，冯也紧接着上了院士，密码网安领域连着上了2位院士。

llivs

rlwd12345 发表于 2025-3-23 14:07
! M* s% J+ ^; h" W& \4 j" V) {6 O山大控制学科看起来是有挺好的历史传统，彭实戈院士是大佬，郭雷院士校友也是大佬，张承慧老师也是一位潜 ...

) {8 m1 c4 F, Y彭院士郭雷和张承慧区别很大，郭雷已经很偏信息了，张承慧更不一样，彭院士的团队太耀眼了，真正的国际领军！

rlwd12345

, a% M' M& |; w4 k" t) C

llivs 发表于 2025-3-23 14:05
王院士可惜了，按她的水平应该可以早几届当选的，只是她数学出身在信息学部没什么人脉，信息学部的密码学 ...

这个交叉名额这么精准，算是好事多磨，王院士最终50岁当选其实也很年轻，但她的成就确实值得更早上院士。越年轻的院士，个人和团队以及学科发展潜力越大。

shanhaisanren

llivs 发表于 2025-3-23 14:10
5 R6 u7 l" j' y3 |" x! F彭院士郭雷和张承慧区别很大，郭雷已经很偏信息了，张承慧更不一样，彭院士的团队太耀眼了，真正的国际领 ...

6 b' t/ _8 {; E4 y, v然而，年轻一代没几个能打的了

jiantaol

shanhaisanren 发表于 2025-3-23 14:15
然而，年轻一代没几个能打的了

正常，数学这领域这么吃天赋，山大招来的学生能和清北复相比嘛？说句不好听的，真正的数学天才高中时候就走数学竞赛去清北了，留到山大的本科生很难诞生出数学天才，更别提山大的数学硕士和博士了。我觉得接下来咱们山大的路还是得参考医学那块的发展，多挖点外校的有潜力的青年才俊。

rlwd12345

llivs 发表于 2025-3-23 14:10
1 M, |, r* A3 S7 r- x彭院士郭雷和张承慧区别很大，郭雷已经很偏信息了，张承慧更不一样，彭院士的团队太耀眼了，真正的国际领 ...

9 W* F& u4 O+ w" h非数学领域，只能通过奖项荣誉间接认知彭老很厉害，数学领域的人会有具体认识（数学理论价值）。

ustcharvard

llivs 发表于 2025-3-23 14:07
! r  @: l% A- P8 p+ G, H8 ]9 `我觉得判断一个学科/教授/平台属于哪个领域，只需要参考做的核心问题属于哪个领域就够了。 ...

赞。数学专业人士来了！

llivs

shanhaisanren 发表于 2025-3-23 14:15
1 ~6 V- Y7 a5 n) b1 w  {然而，年轻一代没几个能打的了

接班人是吴臻吧，吴比较偏应用。彭院士做的很理论，但奇怪的是他的学生几乎做出来的都是偏应用的，山大数学控制论比较理论的是胡龙，但他不是彭院士的学生。当然要达到彭院士的高度太难了，彭院士本身就是特例。

rlwd12345

llivs 发表于 2025-3-23 15:21
接班人是吴臻吧，吴比较偏应用。彭院士做的很理论，但奇怪的是他的学生几乎做出来的都是偏应用的，山大数 ...

陈增敬老师64岁，基本没有接班希望。吴臻老师54岁，再不尽快推出来国自二，也没有接班可能性。彭院士、王院士的学生都偏应用，数学院士们不一定会认可，吴臻、王美琴老师可能会去信息学部参评，也许会遇到王小云院士当年尴尬处境。

MoWw

山大是这轮全重 大赢家啊

yyyy

nideduoqing 发表于 2025-3-23 10:02
7 E0 \) ?3 y6 ?1 B9 y! n( K( H4 k数学领域就这一个全重，含金量拉满了

* ]) \* o- t% t5 J. `* S8 f唯一嘛？中科院数学院官网那个”数学科学全国重点实验室“那是啥