) Q0 B C+ l' v1 d) X f最近和朋友们聊天涉及多的也是你们的改革话题，工科重组是破题之招，但是具体落实情况还要观其行; {" I% J; _% c6 \2 ^8 e k+ ]1 z
你们和其他学校改革有个不同的地方是，你们是先吹风再做事，好像发行股票一样先看一下市场反应；而其它学校都是先做事再吹风，最早的如七八年前的新工科所谓的复旦共识，几乎是最早的一批，然而到现在除了建立工科技术研究院这样一个四不像机构之外并无建树，反而同批次的天大、北大都行动迅速已经落实了很多学科专业和学院配置，再比如最近的院系改革，不只是你们复旦，交大的电院拆分，北大的学部调整，南大的苏州新工科院系，都是默默调整完成之后再出风声 6 Y0 u; w R+ a4 W很难说那种方式好，适合各自校情的就是最好的，关键不是看怎么说，而是含后续的力度，目前大家都是持观望态度，不知道复旦能不能破题成功，还是说雷声大雨点小？. Z; t, g' ^! ] z
我对复旦的学科还是有所了解的，就现在的传言来看，还是存在疑问的，譬如说院系重组：集成电路对应现成的微电子；计算智能对应现在的计算机和软件；生医对应的现在只有信科下面的一个教研室；机器人对应的只有工程院下面的一个研究方向；新材料对应现在的应该是材料和化学学院；未来空间互联网则完全没有，可能涉及宇航航天？，而已有的信科下属通信、电子工程、光科学、光源以及宇航航天系、环境工程等工程学科则并未涉及，可见似乎并未完全明确，那末这一举措是不是拔剑四顾心茫然？？7 x& x2 f. R) Y R3 b9 A8 v
至于大气海洋，可以认为是地学部破题之招，然而，大气规模太小，海洋则完全没有，谈何助力学校发展？且自身本来就有优势学科生态学，为何不做大做强，攻略地学科学？仍然局促一隅9 e/ D, i0 c1 `1 B- n
脑科学的投入从张江、枫林到江湾，建了几个院，挖了很多人，却零零散散，并未形成学科体系，加之一个文科化的心理学科，为何不能整合发展理工医社交叉的认知科学学科？0 U9 S' m: L. [/ a" }1 O6 |" U
上面很多内容都是和复旦的朋友们交流时被提到的，可见不是没有人关注，然而很多都不尽如人意，起了个大早赶了个晚集是复旦发展历史上屡见不鲜的事，这次到底走向何方，只愿敬候佳音
发表于 2025-3-24 13:26:39
楼主
发表于 2025-3-24 21:17:26
