各高校2024年度科研到账经费

Nihaoni

哈工大神秘的科研经费是多少？估计学校的人都不知道吧

congyun

Nihaoni 发表于 2025-3-30 20:48
" a: b% j6 U) @, Z3 A3 f: h- c; X哈工大神秘的科研经费是多少？估计学校的人都不知道吧

24年到账科研经费75.47亿，发过数次

大师大楼

楼主，2024年教育部高校的科研经费 清 北交浙（后三所不分先后），其它学校超过40亿的不超过5所，据我所知是华西天中东

萌萌的小猫

Nh29号 发表于 2025-3-28 07:50
/ [4 P# R+ L% @南航估计20亿

; A+ ~' G4 ]  t' }  F! _南航和南理工和部分尾部985工科院校的差距其实还就是在经费上，一年差10个亿，10年就差100个亿了，跟西电比也略不如，要是南航南理工每个学校每年都是30亿体量级的科研经费，那就不一样了

jkm

年度科研到账经费过40亿的学校可以 发一下 我可以列一下数字 然后分成教育部和工信部

hellowa

到账包含历史合同的当年到账数据，总经费是当年新增合同额，到账代表过去和当年，总经费仅仅代表当年，并不是合同额就是虚假，这两数据一段时间内的总额应该是差不多的，但判断当年的表现来看，我觉得还是总经费更有代表性

kuga

hellowa 发表于 2025-3-30 22:49
6 B8 K- {$ ~! n. k/ D到账包含历史合同的当年到账数据，总经费是当年新增合同额，到账代表过去和当年，总经费仅仅代表当年，并不 ...

哈哈，看了一圈，你是比较有逻辑的。一个公司销售额疯狂增长，连续三个年度80亿，90亿，100亿的销售额。即使假设所有回款都发生在销售交付的一年后，那他的年度到账也就跟销售额差个一年。三年平均也是接近销售额的。
) {+ [  Y: j) N! y- G如果他的销售合同连续三年持平90亿，90亿，90亿，它的回款肯定是90亿啊，只是今年收的是去年的钱而已啊。不理解为什么有些人会觉得这个有太大差别。
% @& D  T3 `6 [8 S+ |7 a: Y5 E. j( e

蜗牛爱吹牛

  \, S/ _; b+ m" c
" O" t1 L3 E& a" _7 h- D根据deep seek的解释。
科技活动经费与研发（R&D）经费的区别主要体现在以下方面：
; m; k, @# _1 J$ Z2 W' R
7 L3 @3 _# J8 R- s# a" L% G一、定义与范围
; n/ O. ?* @$ [9 x‌科技活动经费‌
指报告年度内用于所有科技活动的实际支出，包括：

基础研究、应用研究、试验发展（即R&D活动）
+ m1 U* I/ M3 w- p3 T技术推广、科技服务、科技成果转化等非R&D科技活动
具体支出项目：劳务费、科研业务费、科研管理费、固定资产购置费、科研基建支出等‌48。
& L2 M' c. g) x! q' a( ~" N‌研发（R&D）经费‌---科研经费
专指用于研究与试验发展活动的经费，需满足‌创造性、系统性、新颖性、不确定性、可转移性‌五大特征‌12。其支出包括：

直接用于R&D项目的费用（如人员劳务费、原材料、设备等）
间接费用（管理费、服务费）
6 }1 U  M* b7 e+ g相关基建支出（如仪器购置）‌15。
# P$ M& t) C! ]/ r% _二、包含关系
1 F: \, u7 f% ?" H9 K科技研发经费是科技活动经费的‌子集‌，即所有R&D支出均属于科技活动经费，但科技活动经费还包括非R&D类科技支出‌

水木

为什么不能用合同额计算企业收入，因为水分太大了，可能签了合同，实际上销售没实现，收不到钱，科研一样，项目中断了，失败了，或者根本就没有实际开展，虚假的合同。实际到账，钱到账才算数，这就没有任何水分了。事业单位的预决算都是按照实际收到钱，实际支出钱编制的，口径一致，因此通过预决算表都能算出来到账的科研经费。

Nh29号

萌萌的小猫 发表于 2025-3-30 21:32
, x4 K6 E! |! r, z3 R南航和南理工和部分尾部985工科院校的差距其实还就是在经费上，一年差10个亿，10年就差100个亿了，跟西电 ...

5 Z. I# i( O% i" X9 o  @南理工科研经费和西电差不多，都是25～30亿，南航差不多能高一些但也高不了多少

南高师

桂子山之子 发表于 2025-3-28 11:42
理工类是真有钱，师范类都是小卡拉米，华中师范2024年科研经费到账才刚突破3亿。。。 ...

和地域也有关系，北师大、华东师大就比较富裕。

liyide168

南航科技发展经费34亿

忽如远行客

Nihaoni 发表于 2025-3-30 20:48
5 T) _8 F, [" X/ A# j哈工大神秘的科研经费是多少？估计学校的人都不知道吧

! V8 r. s& {* |$ X, E上次不是发了么，74亿到账吧我记得

水木

_——————-

Abbvie

) B# o- c* t6 s$ b# \, d6 y, C6 K

忽如远行客 发表于 2025-4-1 08:27
+ h4 u) l+ R- q6 p! O6 h6 m& Z) i上次不是发了么，74亿到账吧我记得

( z+ X6 C" x  A' t. E" U: N& g哈工大本部2024年度的到账科研经费大概在60+亿元（超出不多吧），与北航、北理工或西工大的年度到账科研经费比较，应该没有明显优势，哈工大工科门类更完整一些，同时与上交大、浙大还有不小的差距，有啥值得得瑟的？理科经费获取能力差距太大了，另外建筑、土木、交通及环境等学科，经费平均强度也远逊于其他工科。

DFL

复旦科学技术研究院新年献词：2024年学校全口径科研经费突破60亿元。
5 a. ~' C) d7 ^' L, p
复旦2024年科技工作总结：一年来，学校科研到款经费增长强劲。

DFL

2020年，复旦科技工作取得新突破。科技到款经费再创新高，2020年，复旦全口径科技到账经费45.6亿元，比上年增长32%；

changwu

2024年到账科研经费：
浙大：        81亿；
上海交大： 78.69亿；
6 w. }/ L! k4 o" q# T: E哈工大（3个校区总和）： 75.47亿；

蜗牛爱吹牛

changwu 发表于 2025-4-1 10:33
2024年到账科研经费：
浙大：        81亿；
上海交大： 78.69亿；

明年还是有希望更进一步的。

Nh29号

liyide168 发表于 2025-4-1 08:18
" H- P1 T. ^1 I9 u" {8 j; n/ J南航科技发展经费34亿

早两年前就破30亿了，这两年增长有点慢了啊，国重平台也是突破不大

蜗牛爱吹牛

Abbvie 发表于 2025-4-1 09:58
0 X+ y6 ?6 f, p9 `% O哈工大本部2024年度的到账科研经费大概在60+亿元（超出不多吧），与北航、北理工或西工大的年度到账科研经 ...

得瑟还是值得得瑟的，毕竟哈工大在东北这种地方，能有这么大的成就，我觉得是值得骄傲的。
就凭哈工大空间环境大科学装置从中科院系统虎口夺食，全国估计也就清华北大有这个实力了吧。

congyun

Abbvie 发表于 2025-4-1 09:58
哈工大本部2024年度的到账科研经费大概在60+亿元（超出不多吧），与北航、北理工或西工大的年度到账科研经 ...

; W( S. \# j4 m& t) R年总收入70，80亿的高校能有40亿科研到帐都撑死了，我查了下过去的话术，所谓的人均都是科研经费，而不是到帐科研经费

congyun

东北大学年报： 科研到帐突破12亿。

Nh29号

liyide168 发表于 2025-4-1 08:18
4 O, I# n- |8 G3 _南航科技发展经费34亿

9 E' g; y( [1 L6 v3 ?' \7 j有出处吗，看一下

Nh29号

congyun 发表于 2025-4-1 13:47
东北大学年报： 科研到帐突破12亿。

不是今年吧，好几年前都有这么多了

忽如远行客

Abbvie 发表于 2025-4-1 09:58
5 x3 Z- B  P8 P8 `' g哈工大本部2024年度的到账科研经费大概在60+亿元（超出不多吧），与北航、北理工或西工大的年度到账科研经 ...

我没有嘚瑟啊，他问科研经费多少，我根据记忆回答科研经费的大概数值，这算得上“嘚瑟”吗？
/ W7 R! }- m6 g$ m哈工大理科确实差，但是主要是地域原因，你招不到美国顶尖高校的老师，国内有点权威的院士团队也没人愿意来，理科和信息科学这种依赖“个人能力”的学科，说实话我真不看好哈工大本部

忽如远行客

Abbvie 发表于 2025-4-1 09:58
哈工大本部2024年度的到账科研经费大概在60+亿元（超出不多吧），与北航、北理工或西工大的年度到账科研经 ...

: b0 M" R; t% Y! V: i( J) F& p而且你在论坛里经常拿哈工大和清浙交对比，至少我觉得不是很合时宜。说句可能得罪人的话，除了个别人之外，真的会有人觉得哈工大是和上海交大同一档次的高校吗？
' H# {* `: n5 r) V$ _0 Z我觉得任何一个在最近20年高考过的学生，应该都很难真正从内心真正认为哈工大和上交属于同一档次，且不说地域，就算是工大最有优势的“定位”怕不是也落后于上交。
* o5 P$ [9 t/ |3 |; P, a在生源，人才，地域远远落后的情况下得益于各种因素能和上交的经费差距不大，纯工科经费甚至高于上交大，我认为已经是很不错的结果了，就算嘚瑟，也没有什么不妥的地方。

六神花露水

忽如远行客 发表于 2025-4-1 15:54
而且你在论坛里经常拿哈工大和清浙交对比，至少我觉得不是很合时宜。说句可能得罪人的话，除了个别人之外 ...

abbive这位前辈是本论坛少数比较理性的工大校友了，他拿工大和清浙交对比，但也承认和清浙交有较大差距，我觉得这种对比是对工大的一种期望和鞭策，工大今天需要有这样一种敢于竞争的勇气。我们不能盲目自大，但也需要有一个催人奋进的高远目标，而且客观来说，就算工大今天有一些困难和局限，在工科为主院校中，除了清浙交之外的兄弟院校也很难谈得上是工大需要去追赶的高远目标，最多也就是互有优劣了吧

Abbvie

我说的是工信部之间的所谓经费之争（数据或标准），没完没了，北航和西工大历史上一些年度都有过年度到账科研经费高于哈工大的情况，哈工大做好自己即可。
- r5 P& Z/ q" I+ x8 N
3 ]4 O3 L" ]' s( k同一个专业硕士生的平均起薪没有本质区别的高校，都是一个水准，所以在我看来，国内工科十几所学校之间，对于受教育的大部分学生而言，也没有本质区别，至少在我们读书的年代，哈工大的教授们说起上交或浙大，从来没有觉得比哈工大水平高出一筹，间接受到影响了，当然，哈工大教授们说起国内十几所工科高校，也没有觉得哈工大水平比别人高。

天麟妖兽

忽如远行客 发表于 2025-4-1 15:54
而且你在论坛里经常拿哈工大和清浙交对比，至少我觉得不是很合时宜。说句可能得罪人的话，除了个别人之外 ...

$ g# }3 C$ D0 ]7 F从你的言语来看，你的想法和表达太偏学生了，似乎对一些东西接触的不多，说法太随大众认知，而并无自己特有的观点。
: Y! B4 X3 q/ T% p​
9 x* J" |0 q  i4 t  L! \​1.理科差只是地域原因吗？（中部华科作为理科的后起之秀，北航北理坐拥北京发展理科，甚至天大东南同济也是工科性大学发展理科，它们的地域看起来比哈工大更好，但是理科就比哈工大更好吗？同样是以工科为主，后期发展理科的学校，地域也并不是影响哈工大发展理科慢的主要因素）
​2.理科就一定需要美国顶尖高校老师吗？这是一个很大的论题，国内除了清北，大部分理科强校的老师中有美国任教经历的一定不多，这点可以非常肯定地说。
​3.哈工大理科招不到国内权威的院士团队。这不仅仅是哈工大的问题，也是华五以下所有非文理高校发展理科的问题，这并非有力支撑。
. t" d' R8 p" n9 u4 _& S. [* x& |​4.理科和信息学科是非常依赖“个人能力”的学科，你这个“个人能力”指哪方面，和什么比较，用词太含糊，难道文科社科不需要“个人能力”撑门面？工科不需要“个人能力”拉项目？
​5.你为什么非要认为哈工大比不过上交，为什么非要从学生角度去看哈工大和上交不在同一档次，难道在工科教师和学校层面，哈工大就一定落后浙大上交吗，难道哈工大的工科就非得自认为低人一等吗？现在哈工大的工科还没衰退到那个地步吧！至少从毕业生和校友的角度出发，哈工大工科从稳居第二到前四，重点关注赶上来的兄弟院校是没有任何问题的吧。去与兄弟高校的工科细致对比，发现分析自己的问题，也是不合时宜吗？
0 y; Y/ a- @5 v​
, c6 H0 N; u1 ^​综上，我在你的言语中看到了一个初入大学，自我鄙薄甚至卑微的学生观点，作为校友，从论坛里看到学校的发展近况，和兄弟高校比较相关数据看学校发展态势，慢慢了解思考学校的问题与未来，宣传学校的优势与劣势，这才会是一个正常的论坛交流出发点吧。