谁有2024年JACS和Angew两刊发文排名

a4633464 · 发表于 2025-5-9 08:53:53

前两年有个朋友博士毕业，想去日本一个化学大牛组里做博后，那个大牛几乎很明确的跟他说，如果他有两刊之一的一作，很愿意接收他，但他只有一篇二作的Angew，他需要再考虑一下，然后那个朋友去中科院做博后了，这个可能就是被婉拒了吧

ustcharvard · 发表于 2025-5-9 09:41:40

a4633464 发表于 2025-5-9 08:53
$ Y2 s) B- ~8 V0 p- U前两年有个朋友博士毕业，想去日本一个化学大牛组里做博后，那个大牛几乎很明确的跟他说，如果他有两刊之一 ...

历史上化学两刊齐头并进，现在JACS明显高半档了。Angew如果不控制，有水的趋势，向AM发展，不是说不好，但是JACS会成为独一档。

爱荷 · 发表于 2025-5-9 11:52:06

a4633464 发表于 2025-5-8 18:14
" u3 D$ q5 L6 S& g- [jacs妥妥的高端，之前算过比例，即使是top5化学强校，也至少一半以上的化学博士毕业时没有两刊，这还是不 ...

你也算个人才，一半的化学博士发不了两刊，就认定两刊算高端。

a4633464 · 发表于 2025-5-9 12:05:49

爱荷发表于 2025-5-9 11:52
+ a) N! t$ \2 V0 e0 \6 e- K你也算个人才，一半的化学博士发不了两刊，就认定两刊算高端。

高不高是相对而言的，化学头部高校，至少超过一半的博士读了五六年发不出来一篇两刊，如果说NS才算高端，那99%的化学博士都达不到这个要求

爱荷 · 发表于 2025-5-9 12:09:13

a4633464 发表于 2025-5-9 12:05
* T; W( m1 H; d% d- U高不高是相对而言的，化学头部高校，至少超过一半的博士读了五六年发不出来一篇两刊，如果说NS才算高端， ...

你用博士生能否发，判断是否高端，本身就是错误的。

a4633464 · 发表于 2025-5-9 12:10:22

头部化学高校，化学学院博士在读人数基本都在600人以上，有些甚至800人了，硕士和博后先不考虑，环境材料等学科发的两刊也先不考虑，每年发100篇两刊，相当于每个博士每年产出1/6篇两刊

a4633464 · 发表于 2025-5-9 12:12:14

爱荷发表于 2025-5-9 12:09- o& m) D" q) @0 f, x- Z& Y
你用博士生能否发，判断是否高端，本身就是错误的。

哈哈，那行，不想争辩，你说低端就低端

爱荷 · 发表于 2025-5-9 12:13:33

a4633464 发表于 2025-5-9 12:10
. ]/ R( f1 @' A4 F9 w头部化学高校，化学学院博士在读人数基本都在600人以上，有些甚至800人了，硕士和博后先不考虑，环境材料等 ...

你这种数据分析有意义吗？

a4633464 · 发表于 2025-5-9 12:24:16

爱荷发表于 2025-5-9 12:13
8 k* E6 D# A/ q$ {1 ~4 X* O) k你这种数据分析有意义吗？

这种分析有没有意义先不说，我分析这个完全不是从哪个学校在某种指标下表现更好得出的结论，我是利益无关的

博士博后是我国实际科研工作的主要完成人，时代的一粒灰，落在个人头上是一座山，很多头部高校化学博士努力五六年，也就勉强发了一篇两刊甚至一篇都没有，我个人觉得这个是不容易的

Johnny · 发表于 2025-5-9 12:27:57

本帖最后由 Johnny 于 2025-5-9 12:56 编辑

爱荷发表于 2025-5-9 11:52
# g7 Q6 }4 J- ~, E% Z$ F9 A) ?$ _你也算个人才，一半的化学博士发不了两刊，就认定两刊算高端。

不是一半，是绝大多数化学博士发不了两刊。绝大多化学老师一辈子都没发过两刊。

爱荷 · 发表于 2025-5-9 12:32:18

你用博士生能否发判定是否高端，是不对的。应该是代表性高校所有化学论文中两刊的占比，如果发10篇甚至5篇论文中就有1篇两刊及以上的，那么两刊肯定不算高端。分析问题逻辑要正确。

爱荷 · 发表于 2025-5-9 12:34:46

爱荷发表于 2025-5-9 12:32
5 W9 O) D5 l' m3 C7 t你用博士生能否发判定是否高端，是不对的。应该是代表性高校所有化学论文中两刊的占比，如果发10篇甚至5篇 ...

别人说有的学校一年两刊百篇，不能算高端就是这个意思，因为占比高，水了嘛。

a4633464 · 发表于 2025-5-9 12:38:08

只能说我国科研进步太快了，二十年前，esi就算高端，十年前，一区就算高端，现在两刊都不算高端了，只有NS能算高端了，哈哈

阿姆斯壮 · 发表于 2025-5-9 12:40:46

a4633464 发表于 2025-5-9 12:38
( h% L& R( z Q& K- d3 |) Z/ _+ n只能说我国科研进步太快了，二十年前，esi就算高端，十年前，一区就算高端，现在两刊都不算高端了，只有NS ...

NS也不高端，大部分都是灌水论文，诺奖才高端。

爱荷 · 发表于 2025-5-9 12:41:28

a4633464 发表于 2025-5-9 12:38/ U7 B" E- V# M: i3 A* c9 f; N7 \
只能说我国科研进步太快了，二十年前，esi就算高端，十年前，一区就算高端，现在两刊都不算高端了，只有NS ...

这很正常，30年前硕士可以留校做教师，现在硕士还能算高端吗？

a4633464 · 发表于 2025-5-9 12:48:56

这种争论没有意义，对于高中校长来说，只有上清北才值得宣传，还有几十个上华五的仿佛不是自己学校的学生一样了

huangpu09 · 发表于 2025-5-9 12:51:08

阿姆斯壮发表于 2025-5-9 12:40
( o7 f0 T' [5 Y: e( UNS也不高端，大部分都是灌水论文，诺奖才高端。

诺奖高端啥，一样评不上两院院士

shanhaisanren · 发表于 2025-5-9 12:52:30

现在prl都没人统计了，化学两刊比prl差远了

nideduoqing · 发表于 2025-5-9 12:55:24

PRL对物理学科实力的代表性大于JACS之于化学。

shanhaisanren · 发表于 2025-5-9 13:01:01

化学两刊第二十的华师都有30多篇。一年能发10篇prl的高校都屈指可数。说化学两刊是水刊一点都不为过

nideduoqing · 发表于 2025-5-9 13:09:25

PRL不好发，许多学科评估好看的高校prl这一指标并不好看，所以大家都心知肚明的避免去谈这个指标。

爱荷 · 发表于 2025-5-9 13:20:10

nideduoqing 发表于 2025-5-9 13:09
& k x8 w& ^7 {PRL不好发，许多学科评估好看的高校prl这一指标并不好看，所以大家都心知肚明的避免去谈这个指标。 ...

是不好发，去年北大CNS30篇左右，PRL也刚过40篇。

ustcharvard · 发表于 2025-5-9 14:23:30

nideduoqing 发表于 2025-5-9 12:55
0 x5 m9 U! b Q$ A/ qPRL对物理学科实力的代表性大于JACS之于化学。

PRL的确更难，但是JACS隐隐有PRL的地位。

nideduoqing · 发表于 2025-5-9 16:01:13

AM和JACS、Angew、NC能不能碰一碰

NatureBoy · 发表于 2025-5-9 16:05:19

看有网友说中九材化博士人均三篇一作JA（不含共一），是真是假

yuanhong · 发表于 2025-5-9 16:08:08

网友就是厉害，我还人均百米9秒呢

原始人 · 发表于 2025-5-9 17:03:24

nideduoqing 发表于 2025-5-9 16:011 K, P* k$ S/ Z6 W
AM和JACS、Angew、NC能不能碰一碰

化学圈似乎不太认am，afm，aem这些～

ustcharvard · 发表于 2025-5-9 17:04:54

nideduoqing 发表于 2025-5-9 16:01. ?% v8 r4 n8 \# N5 g! H
AM和JACS、Angew、NC能不能碰一碰

感觉鄙视链是这样的？相邻层次间差距不大。
N > S > N大子刊 > JACS > NC = Angew > AM

鬼子冒泡 · 发表于 2025-5-9 17:32:05

化学Jacs=材料Am，化学Angew=材料Afm。

shanhaisanren · 发表于 2025-5-9 17:48:49

鬼子冒泡发表于 2025-5-9 17:323 ~5 {' m, z: q/ _
化学Jacs=材料Am，化学Angew=材料Afm。

Am，afm比化学两刊更水

		自动登录	找回密码
密码			立即注册