官方解释：自科二等奖相当于发明一等奖、科技进步一等奖

念四 · 发表于 2025-5-18 21:43:42

80%的杰青穷尽一辈子也不能牵头获得一次国家科技进步二等奖。

kxhls · 发表于 2025-5-18 23:03:27

因为自一太难了，很多年份都空缺，自二地位肯定要高些！

八月风雨无阻 · 发表于 2025-5-19 00:55:44

楼主可以排个985高校2000年以来，自二、技一、进一及以上国奖数量排名。

nullprt · 发表于 2025-5-19 07:12:35

说明基础研究还很落后，工程技术研究和发明反而有较强的实力

213096CS · 发表于 2025-5-19 07:54:26

任他风吹雨打一口咬定 “进二的含金量最高”；实属唯我独醒式奇葩

mike99 · 发表于 2025-5-19 08:26:01

赞同楼主的看法，现在的排行榜，很少以“质”取胜，大多以“数量”取胜，其中有的以“量”取胜，有的“数”取胜：数数个数，12345....., 加其来比多少（连大小都不比），幼儿园小朋友水平，用这“幼稚”的方法做的排行榜，其认可度可想而知

yappleb · 发表于 2025-5-19 09:07:23

按楼主的逻辑，自二=技一=科一？一些人屁股决定脑袋，咋就扯到科二的含金量上面了。
就算要扯科二的含金量，其实按照这个逻辑，承认自二比科二“含金量”高的话，那是不是也能证明技二=科二

tmacnumber1 · 发表于 2025-5-19 09:13:18

自2本来就是含金量要稍微高于科2 这些的

但是你要说自然奖整体高于其他我不同意

只要大清的透明计算还在一等透明计算没有被取消

透明计算为头的自然就不会高于技一等

倔强的驴 · 发表于 2025-5-19 10:20:54

yappleb 发表于 2025-5-19 09:07
8 ^& p9 E5 P2 K9 V, C. F1 i1 O8 @. {按楼主的逻辑，自二=技一=科一？一些人屁股决定脑袋，咋就扯到科二的含金量上面了。" Z" D. _# S/ j7 @+ P
就算要扯科二的含金量 ...

本没有高低贵贱之分，自然奖到技术奖到进步奖是一个成熟产品的不同过程而已，能走到最后一步的科技进步奖含金量能低到哪里去？倒是前面两者是有待后期考察的，含金量高低不好说，强如透明计算自一现在不也沦为笑柄了吗。但是，未来我国如果能产出诺奖级别的成果那大概率也是在是自一里面，所以可以说自然奖发明奖相比科技进步奖上限更高一些，但同时下限也更低，并不能说明所有自然奖技术奖就比科技进步奖厉害。

采石 · 发表于 2025-5-19 10:31:38

物以稀为贵，什么时候都适用

haiwangxing · 发表于 2025-5-19 10:47:38

倔强的驴发表于 2025-5-19 10:20* `* v; {* S5 V6 Z. n
本没有高低贵贱之分，自然奖到技术奖到进步奖是一个成熟产品的不同过程而已，能走到最后一步的科技进步奖 ...

自二获得者，全都是来自学术圈的门阀=国奖提名者很大程度排除了企业和工业届。

Ppdragon · 发表于 2025-5-19 10:47:53

笑发财了，官方都出正式文件了，评论区还一堆嘴硬找各种理由的

舵手 · 发表于 2025-5-19 11:01:45

百花齐放

		自动登录	找回密码
密码			立即注册