核科学与技术四次学科评估

wsdcxnh

第一次：

1、清华86

2、中科大82.34

3、北大76.04

4、中国工程院物理研究院74.23

5、中国原子能研究院72.94

6、西交70.3

7、川大68.06

8、哈工程65.25

9、上海核工程研究院61.87

第二次评估：

1、清华92

2、中科大79

3、北大71

4、西交70

5、哈工程、上交、川大68

8、兰大66

9、北航65

第三次：

1、清华94

2、中科大80

3、北大76

4、西交73

5、哈工程、上交、川大70

8、兰大68

9、华北电力、上海大学63

第四次：

1、清华大学             A+
2、中国科学技术大学 A+

3、北京大学            B+
4、哈尔滨工程大学          B+
5、西安交通大学            B+
6、上海交通大学            B
7、南华大学            B-
8、四川大学             B-
9、海军工程大学              C+
10、兰州大学              C+
11、北京师范大学              C
12、东华理工大学             C
13、南京航空航天大学              C-
14、成都理工大学              C-

wsdcxnh

四次学科评估，清华、中科大、北大的核科学与技术都是前三

wsdcxnh

某校马甲自己下作还不让人说实话

本来无所谓

wsdcxnh 发表于 2025-5-31 02:53
某校马甲自己下作还不让人说实话

西交迪五轮a+，17年一个技二，19年一个技二，谁不服气欢迎来pk。
下作是武汉某校的代名词。
自己不行，还整天造谣黑别人。

wsdcxnh

本来无所谓 发表于 2025-5-31 03:11
西交迪五轮a+，17年一个技二，19年一个技二，谁不服气欢迎来pk。
下作是武汉某校的代名词。
自己不行，还 ...

前四次学科评估的数据都列出来了，哪个数据是造谣？

本来无所谓

wsdcxnh 发表于 2025-5-31 03:13
前四次学科评估的数据都列出来了，哪个数据是造谣？

下流胚子，我记得你，之前你就黑西交核工程。
我把话放在这，西交核 第五轮a+，17年技二，19年技二。谁不服气，亮出成绩来pk。
我校坦坦荡荡！

wsdcxnh

本来无所谓 发表于 2025-5-31 03:15
下流胚子，我记得你，之前你就黑西交核工程。
我把话放在这，西交核 第五轮a+，17年技二，19年技二。谁不 ...

核科学与技术，清华、中科大、北大肯定前三，历次学科评估数据也是如此。

本来无所谓

wsdcxnh 发表于 2025-5-31 03:22
核科学与技术，清华、中科大、北大肯定前三，历次学科评估数据也是如此。 ...

西交前四轮评分和北大差距不大，这是事实。第五轮，西交核17年技二，19年技二。第五轮，西交前三，干干净净，坦坦荡荡。不服气的人，拿成绩来pk.

wsdcxnh

本来无所谓 发表于 2025-5-31 03:26
西交前四轮评分和北大差距不大，这是事实。第五轮，西交核17年技二，19年技二。第五轮，西交前三，干干净 ...

三大奖数量如果能决定学科评估的话，华科的学科评估成绩恐怕已经不输华五了吧，可事实是在网大众多马甲眼里，华科的学科评估早已江河日下连末九都不如了，所以说，三大奖也没啥用吧

本来无所谓

wsdcxnh 发表于 2025-5-31 03:36
三大奖数量如果能决定学科评估的话，华科的学科评估成绩恐怕已经不输华五了吧，可事实是在网大众多马甲眼 ...

笑话，浙大上交三大奖都很强大！ 华五其他学校是理科强校，跟西交不是一个赛道。西交要是理科三大奖跟他们一样强，那西交当然强过他们。
你啥智商啊？

wsdcxnh

本来无所谓 发表于 2025-5-31 03:40
笑话，浙大上交三大奖都很强大！ 华五其他学校是理科强校，跟西交不是一个赛道。西交要是理科三大奖跟他 ...

西交三大奖很强，尤其是自然奖，自然奖基本上就是反应理科。华科的三大奖也很强，基本都是技术奖和发明奖，基本都是工科。按你的说法，华科的三大奖很强，学科评估应该很强才对，可为什么网大这么多马甲都认为华科的学科评估全面退步？很多学校三大奖都光头了，可是都在发帖吹嘘自己的学科评估还在进步，所以说三大奖和学科评估没有关系

本来无所谓

wsdcxnh 发表于 2025-5-31 03:50
西交三大奖很强，尤其是自然奖，自然奖基本上就是反应理科。华科的三大奖也很强，基本都是技术奖和发明奖 ...

工科专业拿了自然奖，就变理科了？什么逻辑？
之前，很多事，我们不想讲而已，你非要吵，我就敞开讲了。你们光电中心总共就一位院士，这位院士是搞生医的，带着团队去了海南，所以你们生医从A+掉a-，这有什么奇怪的。华科工科现在除了机械院士还有土木那个丁烈云，还有非资深院士吗？ 这背后说明了什么问题？所以，华科工科分优势专业不少，但是能拿a+的专业就是不多啊。

本来无所谓

至于三大奖和学科评估无关这种话，你怎么能说得出口呢？

nideduoqing

只能说眼红病是病，得去治，西交第五轮学科评估573，电动机控核五个A+官宣过不止一次，如果连这个都要否认的话只能说揣着明白装糊涂，心黑了。要是学科评估是根据前面几轮结果就可以推断出来的话，那还需要评估吗？

nideduoqing

不过正好可以借着小黑子的帖子又宣传一波西交核科学与技术A+，图片来源于西交最新强基计划直播，还有回放可以去西交招生视频公众号回看哦

爱吃回锅肉

中核八所与西安交大开展业务交流

https://www.cnnc-8th.com/cnnc8/965448/965451/1286583/index.html

爱吃回锅肉

这个信息来自中核八所网站。上面说得明明白白“肖泽军（中核八所所长）表示，，，，他同时祝贺西安交大核科学与技术学科在第五轮学科评估中获得A+的好成绩。”

爱吃回锅肉

楼主，你看了这个信息还是气不过，你去找中核八所理论理论。

nideduoqing

专业汇集了一支在国内外具有重要影响力的高水平师资队伍，目前拥有全职教师72人，包括教授33名，副教授30名，讲师及助理研究员9名，国家级人才计划入选者20人，重点研发计划首席科学家6人，国务院政府特殊津贴专家3名等。

专业面向国家核能发展重大需求，近年来，承担了国家重大核能科技工程项目1项（3.165亿元），科工局核能开发项目1项（0.463亿元），国家重点研发计划项目6项，大型先进压水堆国家重大科技专项7项，国防“973”课题4项，国家自然科学基金重点项目8项，国家自然科学基金优青项目3项，面上项目18项，青年基金11项，横向课题中经费超过100万的课题25项，“十三五”装发预研项目15项，国际合作项目8项，近3年科研到款超过6亿元。

牵头荣获2017年，2018年国家技术发明奖，2022年何梁何利科技进步奖，2023年中国专利金奖。

爱吃回锅肉

上海科技党建网也发布了这个信息：

https://www.shkjdw.gov.cn/c/2023-01-13/530791.shtml

上海科技党建网由中共上海市科技委主办。如果谁还是觉得信不过，那你去找上海市科技委理论理论

tsenway

上海交大只搞核电站，有工程却无核，不涉及放射性元素。
这是由受上海居民谈核色变的洁辟引起的。
上海交大的这个学科评级为B，我等不出意外。
马马虎虎吧。

说实在话，一个流动人口4000万的城市，如果内藏放射性元素，是会影响大众情绪的。
其实当年我交参与设计建造秦山核电站，本就离上海太近了。

nideduoqing

爱吃回锅肉 发表于 2025-5-31 08:35
楼主，你看了这个信息还是气不过，你去找中核八所理论理论。

你永远叫不醒一个装睡的人，西交核科学的发展让他们眼红了（之前某校马甲不是嘲讽西交核科学就靠一个光杆杰青嘛，没想到现在已经发展到有20位国家级人才了），前四轮学科评估是他们唯一的救命稻草，他们还可以安慰自己西交核科学也不过是个B+，也没啥大不了的，聊胜于无，自己也不输。

爱吃回锅肉

nideduoqing 发表于 2025-5-31 08:57
你永远叫不醒一个装睡的人，西交核科学的发展让他们眼红了（之前某校马甲不是嘲讽西交核科学就靠一个光杆 ...

就事论事。不要扯其它学校。

牧之muzhi

这是哪个学校的看门狗？

采石

nideduoqing 发表于 2025-5-31 08:41
专业汇集了一支在国内外具有重要影响力的高水平师资队伍，目前拥有全职教师72人，包括教授33名，副教授30名 ...

NECP实验室应该升级

天乙贵人

tsenway 发表于 2025-5-31 08:55
上海交大只搞核电站，有工程却无核，不涉及放射性元素。
这是由受上海居民谈核色变的洁辟引起的。
上海交大 ...

流动人口3000w的京也藏放射性电站吧，没有才不正常。

牧之muzhi

采石 发表于 2025-5-31 09:26
NECP实验室应该升级

升级成国家级阻力不小
1.目前没有高校牵头的全重
2.清华也没能开这个口
3.苏和/或吴还没上院士

我推测，苏的第二个奖申技一/二都没上，应该有某些因素

tsenway

天乙贵人 发表于 2025-5-31 09:29
流动人口3000w的京也藏放射性电站吧，没有才不正常。

一个低温取暖堆？除此，还有90年代丰台高科技的骄傲。那是祖传遗产的荣光。

哈程大

哈程大 核科学与技术 第五轮学科评估 A- （全国第四）

tsenway

眼下，裂变反应堆，相当于上世纪60年代的燃煤炉或家用煤球炉。
都说燃煤脏，其实U235本身及裂变产物更脏。
核锅炉与燃煤锅炉以后的透平机发电机，与二十世纪热电厂已经没有两样。
核电技术早已不再时髦，而是是有人厌恶、有人接受各参半。