|
本帖最后由 萧十一郎 于 2025-6-6 18:12 编辑
依据是前五批博士生导师数量
首先前五批博士生导师不是现在烂大街的博导,是高端指标,有多高端,拿南邮来做个参照把,南邮(当然南邮很长时间里走的是产学研路线)全校重点发展的电子通信光电子就这几个学科,前五批博导一个都没有
前五批博士生导师是81-93年间评的,离进入985工程时间评选也就3年时间,应该说至今都有参考意义,里面很多博士生导师还在壮年(有个别第五批的博导还在参选院士),最起码他们的弟子活跃在各各校科研机构和平台上,基本上是主力军,所以前五批博导信息学科群数量占比这个相对指标含金量依然很高,同时他又不像国家重点学科,双一流学科那样数量过于稀缺,过于稀缺会导致统计样本不足,难以判断出各校信息学科群体量占比真实的样貌或者结论容易失真,而前五批博导数量具有高端群上的一定程度上的广泛代表性,即便现在过去了30年,各985高校信息学科群的发展基本上(或者说大部分)是基于前五批博导的基本盘来的;通过剖析各校信息学科群前五批博士生导师数量占比,知道各校信息学科群真正的底蕴和基本盘到底有多大,是不是如一些学校所说的是信息学科强校,高考生尽管来报,不吃亏?同时又能拨云见日,以免一些学校盲目扩招信息学科专业带来的师资质量下降
一般来说各校实力学科的底蕴第一批,第二批,第三批博士点基本上就奠定了,更不用说前5批的累计值了,虽然看起来前五批博士生已经过去了30年,但是按各校实力学科的比例来说,就算是这十几年信息学科群高端实力有了长足进步,他们的本源优势学科敢丢吗?况且还要发展维持其他次优势学科群,所以在比例上,各校信息学科群所占高端实力比例不后退就不错了,即便进步,比前五批的博士点信息学科群所占比例高5个百分点就了不得了
这里只统计985工科类高校(211因为体量不够,或者211本身很多就是专门性学科大学)
这里定义一下信息学科群涉及到的二级学科(前五批博士点是旧时的名称)把电气这个大类也纳入了(跟国际接轨,电子电气)进来,防止争议,说某某某这个学科也是信息学科:
光学仪器,精密仪器及机械,生物医学工程及仪器,电机,电力系统及其自动化,高压电技术,理论电工,信号与信息处理,电路与系统,物理电子学与光子学,电磁场与微波技术,半导体器件与微电子学,通信与电子系统,自动控制理论及应用,自动化仪表及装置,系统工程,计算机软件,计算机组织与系统结构,计算机应用,管理工程,惯性技术及其导航设备,飞行器控制制导与仿真
火箭导弹发射技术,军用光学,测试计量技术及仪器,工业自动化,计算机科学理论,机电控制及自动化,电磁测量技术及仪器,管理工程,模式识别与智能控制,生物电子学,半导体材料,电力电子技术,电子材料与元器件,电器,电工材料及绝缘技术,火力控制系统,水声工程
电子科技大学:100%
国防科技大学:68.6%
东南大学:53.4%
华中理工大学(不含同济医科大学,如含,比例约下降一半):47%
重庆大学:46%
西安交通大学:45.7%
浙江大学(不含合并大学,如含,比例约下降一半):39.3%
哈尔滨工业大学(含哈建筑):31.4%
北京理工大学:28.6%
北京航空航天大学:27.2%
天津大学:26%
上海交通大学(不含上海第二医科,如含,比例约下降一半):25.7%
东北大学:21.2%
西北工业大学:18.8%
华南理工:14.9%
同济大学:5.5%
|
|