交大西迁的真正原因！

zouzhiguo

为了几辆碎银，部分某大师生员工投靠日寇

zouzhiguo

最有资格投靠日寇的是日寇盟国德国兴办的某济，看来真是与出身无关

wanquanhe

zouzhiguo 发表于 2025-6-9 10:27
最有资格投靠日寇的是日寇盟国德国兴办的某济，看来真是与出身无关

德械师，历来是委员长的王牌，淞沪会战的主力就是几个德械师。抗战初期，中国的八成军购来自于德国。日德结盟是很晚的事情了。

qtch

kapior 发表于 2025-6-9 07:49
不吹不黑。不管怎么说，你这最后一句就是最大的ZZ不正确，精致的利己主义。郭嘉需要的不是这样的交大。 ...

实际上大多数都是精致的利己主义，西迁是国家战略，本来就不该反对，尤其那些宣过誓的党员团员们。但是从利己主义出发，反对当然成立，从繁华的上海到荒凉的西北，虽然西安是西北最好的地方，但是比上海的确差的太远。而且还牵涉到妻儿老小，西迁的确是为国家做了巨大贡献。
主体西迁无可争论，校牌印章档案资料全都走了，实际上有几年上海是没有交通大学的。除了要求留下的造船几个专业，所有留下的都是逃兵。
有人说老教授留得多，所以上海是主体，其实是国家照顾老教授，同意愿意留上海的老教授留下，跟主体没关系。而西交为什么长期实力超过上交，是因为中坚力量多数都西迁了，实力强是很自然的。上交现在强是事实，但95年以前的确跟西交没得比。
最大的问题在于，利己主义者们想方设法留沪，过上了精致生活，还要跟那些为国做出巨大牺牲的西迁人的争主体名分。

kapior

zouzhiguo 发表于 2025-6-9 10:27
最有资格投靠日寇的是日寇盟国德国兴办的某济，看来真是与出身无关

说明我同很有气节。德国其实前期一直在帮助常凯申，后边虽然和日本结盟但是也没为难中国，只是也给日本也培养了些德械部队。这日本人也知道同济玩德械的，淞沪会战一上来都怼着同济校园炸，因为内有兵工厂，同济校园被整个炸没了，这换了谁都是不共戴天之仇。所以同济抗战是最坚决的，参军最踊跃，建立伤员医院做多，造武器最积极，也没有伪校。

萧十一郎

qtch 发表于 2025-6-9 10:40
实际上大多数都是精致的利己主义，西迁是国家战略，本来就不该反对，尤其那些宣过誓的党员团员们。但是从 ...

西迁可以，但是不要迁了之后不承认主源，现在的西工大改华航为西北工学院为主源，空军军医认卫生学校为主源就是活生生的滑稽例子

kapior

校史不存在主源之说，法理继承才是唯一根本。

萧十一郎

kapior 发表于 2025-6-9 10:51
校史不存在主源之说，法理继承才是唯一根本。

法理继承更站不住脚了，同济医学院在武汉

kapior

萧十一郎 发表于 2025-6-9 11:02
法理继承更站不住脚了，同济医学院在武汉

你的劣根性就暴露了。武汉同济医学院，前身是同济大学医学院，也就是1907年德文医学堂的医预科（医学院还有更早的德文科），这是杠杠的同济大学下属的二级学院！同济大学解放前后依然是同济大学，这和清华大学、南大等一样，法理继承关系都是毫无疑义的。交大初始学科还是师范呢，哪又怎么样呢。

wanquanhe

qtch 发表于 2025-6-9 10:40
实际上大多数都是精致的利己主义，西迁是国家战略，本来就不该反对，尤其那些宣过誓的党员团员们。但是从 ...

西迁的大部分是潜在右派，没法跟留在上海的比正统的。为了让上交安心搞he潜艇，才把潜在右派西迁的。

萧十一郎

kapior 发表于 2025-6-9 11:10
你的劣根性就暴露了。武汉同济医学院，前身是同济大学医学院，也就是1907年德文医学堂的医预科（医学院还 ...

劣根性是你吧，否认主源有何意义？客观存在的，举个例子，北京大学的两个源头，北大和燕京大学都是北大的法理继承人，主源是哪个？显而易见吧，还有央大和金陵大学，多了去了例子

lgyyuuki

qtch 发表于 2025-6-9 10:40
实际上大多数都是精致的利己主义，西迁是国家战略，本来就不该反对，尤其那些宣过誓的党员团员们。但是从 ...

实事求是很难吗？当初迁交大是因为苏联援助的156个项目，后来在西安的援助项目取消，交大西迁的基础不存在了。
非要搬迁到那边去，还影响了上海的经济发展。你的意思是共产主义社会主义就一定要zz正确、不讲客观条件规律和经济效率是吧？

连砍十八人

萧十一郎 发表于 2025-6-9 11:02
法理继承更站不住脚了，同济医学院在武汉

懂了。你女儿改嫁，你祖宗搬到女婿家。

MichaelSJTU

kapior 发表于 2025-6-9 07:49
不吹不黑。不管怎么说，你这最后一句就是最大的ZZ不正确，精致的利己主义。郭嘉需要的不是这样的交大。 ...

笑死我了，幼稚。把利己和利公弄成对立的不是傻就是坏，中国这么多企业家办企业，不但利己而且利国。自己富有了，带动国家创造就业，同时还帮国家培养了实用型人才。华为不利己办企业为了啥？比亚迪不利己办企业干啥？为爱发电吗？
真的是让人笑掉大牙。

liuxiaoran

qtch 发表于 2025-6-9 10:40
实际上大多数都是精致的利己主义，西迁是国家战略，本来就不该反对，尤其那些宣过誓的党员团员们。但是从 ...

从头到尾就没一句对的，颠倒黑白

MichaelSJTU

qtch 发表于 2025-6-9 10:40
实际上大多数都是精致的利己主义，西迁是国家战略，本来就不该反对，尤其那些宣过誓的党员团员们。但是从 ...

又一个笑话出来了。文革也是国家战略，你也应该支持对吗？国家战略就一定是对的？党员的信念是什么？实事求是是什么意思？
盲从等于正确？
真的不知道都是什么教育水平，科学的态度就是求知，求真！
年纪轻轻的，怎么一股奴才味。

网大一霸

骂一骂陕西窑子，邪恶的一类人

萧十一郎

网大一霸 发表于 2025-6-9 19:47
骂一骂陕西窑子，邪恶的一类人

西交奉正统，西工大改华航为套壳西北工学院为主源，空军军医认卫生学校为主源就可以看出来了

xxxyyy

萧十一郎 发表于 2025-6-9 19:49
西交奉正统，西工大改华航为套壳西北工学院为主源，空军军医认卫生学校为主源就可以看出来了 ...

交大起源自上交大  华科同济医源自上海同济医   台湾清华源自国民政府清华   按他们这认法理继承不玩主源的玩法   交大成了起源于西交大  同济医起源于华科同济医   清华起源于台湾清华   属于难崩   倒反天罡了

cadi

lgyyuuki 发表于 2025-6-9 11:59
实事求是很难吗？当初迁交大是因为苏联援助的156个项目，后来在西安的援助项目取消，交大西迁的基础不存 ...

上交人认识水平就这？苏联的项目是全国都取消了，又不只是西安的取消了。苏联项目取消了，国家就不建设了，西安就不建设工业了？拿苏联项目取消来当理由，简直可笑！

cadi

wanquanhe 发表于 2025-6-9 09:11
上交大随即进入gf院校序列，所以西迁的根本原因可能就是为了加强上交大的保密工作，提前去伪存真。he潜艇 ...

上交进入国防系列，是因为主力在西安，上交要专业化，主攻船舶。

wanquanhe

cadi 发表于 2025-6-10 10:07
上交进入国防系列，是因为主力在西安，上交要专业化，主攻船舶。

上交进入国防系列是钱学长力主的，可不是只搞船舶。交大进入尖端国防领域是真正目的，交大西迁只是配套动作，西交是弃子集合体。

cadi

lgyyuuki 发表于 2025-6-8 23:02
根据《彭康文集》记载，1959年7月以前，彭康大部分的活动记录均在上海而非西安。 ...

彭康最后去了西交，另外你可真会挑时间，你咋不说57年后西安就远多于上海呢。

cadi

wanquanhe 发表于 2025-6-10 10:10
上交进入国防系列是钱学长力主的，可不是只搞船舶。交大进入尖端国防领域是真正目的，交大西迁只是配套动 ...

您可懂完了。。。连上交人都不敢这么说

cadi

xxxyyy 发表于 2025-6-9 20:15
交大起源自上交大  华科同济医源自上海同济医   台湾清华源自国民政府清华   按他们这认法理继承不玩主源 ...

交大的情况跟其他高校都不同，不能类比。

cadi

萧十一郎 发表于 2025-6-9 19:49
西交奉正统，西工大改华航为套壳西北工学院为主源，空军军医认卫生学校为主源就可以看出来了 ...

各校情况不一样，不能类比，更不能一概而论。交大不存在正统一说，因为老的交大在59年解体了，这个法理机构消失了，西交上交共同继承了交大。南大东南、西工大、四医大情况不同。

kapior

cadi 发表于 2025-6-10 10:23
各校情况不一样，不能类比，更不能一概而论。交大不存在正统一说，因为老的交大在59年解体了，这个法理机 ...

看来看去，还只有你逻辑清晰，赞一个。根据教育部委官方文件，1、西安、上海都具有法理继承地位，继承的是交通大学上海总校。2、交大迁校半途分裂，这100%是黑点，越洗越黑。3、解放前没有上海交通大学，当然也没有西安交通大学，只有交通大学上海总校等法定名称。履历写毕业于上海交通大学的，都是不严肃的。

USeen

“根据当时国内政治环境（刚解放不久），中央只会选择解放前地下党力量强大，知识分子倾向进步的高校。而交通大学很早就有中共地下党在活动，解放战争期间又被称之为“民主堡垒”，因此，中央选择交通大学内迁是顺理成章的决策。中央信任交通大学！”

照此说法，西迁的应该是复旦，

复旦比交大根红苗正。

jojojo123

kapior 发表于 2025-6-10 10:39
看来看去，还只有你逻辑清晰，赞一个。根据教育部委官方文件，1、西安、上海都具有法理继承地位，继承的 ...

我建议外校网友不要在交大历史上浑水摸鱼。过去百余年，各大学的搬迁、拆解、重新组合都很多，认真算起来，谁都有一笔厚厚的账。对于你的三点：

1. 两交都是老交大的继承者，这一点我没有异议。同济医学院和同济大学医学院同时宣称继承老同济医学院，我也认为无可厚非，不持捧一踩一的意见。

2. 西迁是中央决策，分设同样是中央决策，上海和西安两地、东西两区域都有对交通大学的需求，没有什么黑点。两交分设70余年，在中央的历次建设中从来都是同样享受支持，也证明了中央对分设的支持。

3. 很多正式场合，老交大的校友履历都写毕业于上海交通大学，比如江的讣告上。我觉得写交通大学、交通大学（上海）、上海交通大学都各有其道理，都说得通，没有什么不严肃的。

贾正经

USeen 发表于 2025-6-10 10:59
“根据当时国内政治环境（刚解放不久），中央只会选择解放前地下党力量强大，知识分子倾向进步的高校。而交 ...

旦旦这种也拿出来说根红苗正？哪个学校有过4个校庆日？