南京大学prl今年怎么这么多

lgyyuuki

zhmshl 发表于 2025-11-19 19:52
想多了，差的不是一丁半点儿

" I9 W2 V6 G5 I7 J  O. `去年科大50篇左右PRL，今年交大已经40+的数量了，怎么个“不是一丁半点儿”，欢迎你说说看

zhmshl

lgyyuuki 发表于 2025-11-19 19:55
5 H* e3 N# I5 P$ V# `去年科大50篇左右PRL，今年交大已经40+的数量了，怎么个“不是一丁半点儿”，欢迎你说说看 ...

- D/ d$ o. o+ b2 ?交大啊

曾经沧海难为水

zhmshl 发表于 2025-11-19 19:52
( d5 a9 |4 {8 z- i7 V想多了，差的不是一丁半点儿

你连科大发了多少第一单位PRL都不知道。

zhmshl

曾经沧海难为水 发表于 2025-11-19 21:39
. ]  w8 _, m& n5 a5 w6 [# X你连科大发了多少第一单位PRL都不知道。

熟面孔点开确认了下一单位共有42篇，由于不做科研很久了新面孔很多不认识（未点开因和另外几所科大混在一起工作量太大）有遗漏

zhmshl

' T' E+ d: D3 T' @$ d( |1 ?6 L
  d2 t0 T2 H8 Q- J4 Q6 n4 d4 b42篇这个数字基本上是统计的是郭光灿组，杜江峰组，潘建伟组，侯建国组，牛谦组并且都已经确认是一单位，估计落了一些，生面孔都没统计

SanyouBio

上面这家伙基本上不知所云

xyz

( G% s$ E% {% q  P" }" ]: n
0 ?/ H9 x5 c5 }' E5 `科大现在的小老板挺多的，今天好像还接收了一篇，潘还有几篇，估计今年怎么也上50了。以后物理联盟得把上交加上，从PFUNT 改为 SPUNFT

ustcharvard

lgyyuuki 发表于 2025-11-19 19:55
/ Z6 Q- w9 v$ B+ K0 H9 ^* d+ z1 Z) F" c去年科大50篇左右PRL，今年交大已经40+的数量了，怎么个“不是一丁半点儿”，欢迎你说说看 ...

+ q9 n8 p- |3 y2 z你也是老ID了，我建议哈：要么就老老实实一篇篇把1作文章列出来，然后按1作给个排名。要么就老老实实按NI index PRL的分数给个排名。这两个我觉得都是实打实的数据。
; J, L' c1 N8 ~' q% T2 I
这个帖子就没一个实在数据，在这对着空气argue呢？

ustcharvard

xyz 发表于 2025-11-20 09:02
, n+ @% j& ^. @* A5 v7 w4 {科大现在的小老板挺多的，今天好像还接收了一篇，潘还有几篇，估计今年怎么也上50了。以后物理联盟得把上交 ...

你要是特别在乎PRL+1作，就花点时间把头部学校的文章link出来，给个有数据支持的排名吧。
8 Y# P: Y! e. G" I+ L5 M* X4 W
; |/ L1 K( |' R9 k% d* J! t否则就是口舌之争。。。。
' V$ ^& R- B/ I

5 O3 J( ~8 p: b) MNI指数虽然有3个月的滞后，但是省事儿啊：
https://www.nature.com/nature-in ... ries-China/academic
5 k( H, b$ ]3 Q1 Y5 u; |
2025/11 短更（top 11）：
6 Y* z" y& B- z( }% K5 i科大 49.32
' g" `  ]5 J5 g7 T1 \' {清华 34.86
北大 30.78
南大 27.25
上交 20.98
复旦 17.15
, J3 }! p5 U, o$ B华科 16.89
8 |0 G2 `' s& j- ]$ [! c4 {浙大 15.42
南科 11.42
! j. e0 H5 j7 s5 N  R  e+ P; p; S北理 10.63
武大 9.18

ybc123456

交大prI指数排第5，和科大差距很大，但交大今年prI有40+，和科大差距不大，这二个指标差距怎么这么大？

八度天下

上交pandx发的占比多少？以往能占3成，这个属于多校大型合作团队，虽然一单位给上交了，但NI拿不到什么分

scavenger

ustcharvard 发表于 2025-11-20 09:18
  P* G0 }8 D$ Y8 S你也是老ID了，我建议哈：要么就老老实实一篇篇把1作文章列出来，然后按1作给个排名。要么就老老实实按NI ...

既然您这样说，您为什么不列一下呢，举手之劳吧，对您来说

ustcharvard

scavenger 发表于 2025-11-20 10:50
既然您这样说，您为什么不列一下呢，举手之劳吧，对您来说

怎么可能是举手之劳？
3 j, P6 Q4 p1 }8 w/ n
+ `) P7 \, b! j除了NSC、临床四大、N大子刊我会一篇篇列，你看我统计过PRL、JACS一篇篇数过吗？PRL、JACS太多了，我是懒人，只看NI指数看个趋势即可。

ustcharvard

ybc123456 发表于 2025-11-20 09:59
交大prI指数排第5，和科大差距很大，但交大今年prI有40+，和科大差距不大，这二个指标差距怎么这么大？ ...

有几个可能：
+ \/ o& E  x6 {& A1 \1）NI指数目前统计到2025年7月底，有3-4个月的滞后，是不是上交最近大爆发、2024数据差一点？
2）NI指数按参与单位分人头，即使是第一单位如果参与单位过多（比如粒子物理）会被分掉很多人头，科大的PRL粒子物理文章也有这个问题。
6 A: C& m. y1 ?+ f9 D3）科大物理根深脉广、合作广泛，可能非一作的合作论文多一点，这个我不肯定，除非把一作PRL都列出来，没有data只能对空argue。
# A. o- c+ d. a$ @0 I1 c: `4）NI指数有时候会漏算，比如原来的合肥国家实验室就分流PRL的分数，现在科大校方fix了这个问题。上交的研究机构署名规范么？会不会也分流？这个得一篇篇去看了。
$ |+ z/ f+ l6 w+ x" i
上交这个NI指数的问题，跟清华/北大差距也比较大。如果像一些ID所说一作已经40+，那看样子超过清北了？怎么清北的NI指数也比上交高这么多？科清北的PRL指数似乎没有大问题，上交得自己看一看对照一下。
- R% e2 A7 D) j% Z9 {. K

lgyyuuki

ustcharvard 发表于 2025-11-20 09:18
你也是老ID了，我建议哈：要么就老老实实一篇篇把1作文章列出来，然后按1作给个排名。要么就老老实实按NI ...

6 k& ?9 O4 R& Z+ r有人统计了数据，他张口一个盖帽，怎么你自己不统计又指使别人来给你证明？

lgyyuuki

ustcharvard 发表于 2025-11-20 11:43
有几个可能：
0 [0 t) ^, m( h1）NI指数目前统计到2025年7月底，有3-4个月的滞后，是不是上交最近大爆发、2024数据差一点 ...

3 m. m1 y- @: j) q% }要不你统计中科大的，我统计上交的？标准统一，没有争议，列出具体的论文网址

ustcharvard

lgyyuuki 发表于 2025-11-20 12:53
有人统计了数据，他张口一个盖帽，怎么你自己不统计又指使别人来给你证明？ ...

先不提他，他本来就不应该来参和这个没有数据的帖子….. 的确不好。

" `/ `5 _* F* [. d1 K* m至于“有人统计了数据”？除了我贴的NI指数，数据在哪儿呢？
3 _( B, n! _5 }; ^; w% B
( S! x8 Y1 A5 Z& L# Y无论是818还是我还是当年八度天下，统计论文都是要把每一篇url贴出来。

9 x# d: M$ _' ]" ^1 i3 \' |我可以说我私下看了下，清华prl已经100篇了，你信吗？

ustcharvard

lgyyuuki 发表于 2025-11-20 12:54
7 s' S) ?0 U$ k7 A要不你统计中科大的，我统计上交的？标准统一，没有争议，列出具体的论文网址 ...

( v1 k) d& Y6 c是个好主意，不过科大这边你问问水哥或者八度天下吧。我对科大id说过：现在N大子刊我都不再一篇篇统计了，prl/jacs更不会一篇一篇去花时间数。

- q( f- y  u% n* i5 M当年八度天下是网大prl统计行家。

八度天下

lgyyuuki 发表于 2025-11-20 12:54
要不你统计中科大的，我统计上交的？标准统一，没有争议，列出具体的论文网址 ...

9 U& }! P; C$ f3 n你看这种算谁的？pandaX论文第一个单位是上交，但第一作者是中山大学的。23年以前统计的时候我是算给上交的。https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.071004

八度天下

ustcharvard 发表于 2025-11-20 13:01
. o1 M2 v7 H" K5 v; l5 F7 p+ f# Z6 ]是个好主意，不过科大这边你问问水哥或者八度天下吧。我对科大id说过：现在N大子刊我都不再一篇篇统计了 ...

8 _. ~% G8 [- l6 B, j+ r* I不统计了没意思，prl已经被国内打下来了

ustcharvard

八度天下 发表于 2025-11-20 13:20
不统计了没意思，prl已经被国内打下来了

; y: T  L7 Z+ J我当年是看着你的PRL论文统计长大的 LOL 后来你退出网大，我还郁闷了一阵子。赶紧问问管理员，怎么级别这么低。

. g* T' `$ f: r& x/ r0 {现在PRL倒还算稀罕物，你没看top 10以下的NI index都是个位数吗？12名就断崖到7分了。
4 _: i- m2 t- B+ V/ q' `9 e: {
只不过NSC都泛滥了，科大2025年已经发了14篇主刊，这些第二档次的期刊，我看看NI指数的趋势就可以了，省时间。

如果上交物理PRL真的上来，NI也会体现。

ustcharvard

八度天下 发表于 2025-11-20 13:19
你看这种算谁的？pandaX论文第一个单位是上交，但第一作者是中山大学的。23年以前统计的时候我是算给上交 ...

这种要是我来统计，应该会给中山大学。第一作者的唯一单位，没啥好argue的。

3 j; N' P3 l# p* l( r/ W. o" L2 V当然，我对PRL不熟。

八度天下

ustcharvard 发表于 2025-11-20 13:37
这种要是我来统计，应该会给中山大学。第一作者的唯一单位，没啥好argue的。

5 z# S2 A. @7 R" W/ R当然，我对PRL不熟。 ...

一般粒子大团队的都不统计，pandx这个比较特别、是上交主导所以文章上交是第一单位但第一作者不一定是上交的。这种文章发多了NI拿不到什么分

八度天下

ustcharvard 发表于 2025-11-20 13:37
我当年是看着你的PRL论文统计长大的 LOL 后来你退出网大，我还郁闷了一阵子。赶紧问问管理员，怎么级别这 ...

: Y! s5 P7 _- v+ c& d; H  Aprl、jacs这种确实没有统计的必要了，一般海油都能发了，NI虽然不咋合理但是看排位足够了。上面说的上交NI排位不高可能就是pandx这种占比高、但是按NI的规则上交又share不了多少分

shines87

lgyyuuki 发表于 2025-11-20 12:53
( f' k$ ]- _) B8 ~# [有人统计了数据，他张口一个盖帽，怎么你自己不统计又指使别人来给你证明？ ...

“一丁半点”回复的那句话也没个主语，好像是说误把上交看成了南大(本帖标题学校), 然后就吵起来了？

ustcharvard

八度天下 发表于 2025-11-20 13:47
/ x& @7 U3 O4 [) u/ ]: D. Zprl、jacs这种确实没有统计的必要了，一般海油都能发了，NI虽然不咋合理但是看排位足够了。上面说的上交N ...

而且，科大的物理、化学常年论文在前列，我对物质学科的论文关注下降很多。

我更愿意花时间统计CVPR 2025、NIPS 2025科大论文达到中国前四，这种CS/AI的突破；微电子某顶会（对这行不熟，不记得名字了）似乎来到了中国top 4跟南大并列了，仅次于清北，要知道，2020年科大在微电子顶会还是0。还有就是临床四大，2025发了3篇，超过了很多老牌临床医名校。科大管理学院的UTD论文达到了中国top 5。

这些曾经的所谓‘弱势’学科，科大在崛起，统计这些才有意思。有限的时间花在该花的地方。

SanyouBio

ustcharvard 发表于 2025-11-20 12:57
# y: Y/ @  q! \( V9 R8 }先不提他，他本来就不应该来参和这个没有数据的帖子….. 的确不好。

& h7 d. ?  S" J) a& b2 E3 ]至于“有人统计了数据”？除了我贴 ...

100片，夸张了，海外博后能别满嘴跑火车吗。。。。

ustcharvard

SanyouBio 发表于 2025-11-20 13:56
100片，夸张了，海外博后能别满嘴跑火车吗。。。。

100当然不可能啊，你看不懂中文的虚拟语气吗？L都看懂了，没人吵架，我们在理性讨论。

另外，如果我不是‘海外博后’，你准备怎样？
" F9 o6 X' c; j7 d2 U  ?0 \

ustcharvard

lgyyuuki 发表于 2025-11-20 12:54
要不你统计中科大的，我统计上交的？标准统一，没有争议，列出具体的论文网址 ...

) O9 {0 w- v* g6 K好好管管你这个sanyoubio生物校友，别天天说话这么mean

ustcharvard

zhmshl 发表于 2025-11-19 19:52
5 d* m2 C# x% R- ]) j' R: `想多了，差的不是一丁半点儿

8 x  K" O1 R# N: W* h你也是的，得at你一下。

网大新手？手上没数据，就别瞎BB。有数据就拿出来。