南京大学prl今年怎么这么多

曾经沧海难为水

zhmshl 发表于 2025-11-19 19:52
想多了，差的不是一丁半点儿

8 A& S3 }6 o2 f* x/ j3 c你连科大发了多少第一单位PRL都不知道。

SanyouBio

上面这家伙基本上不知所云

xyz

2 w# o0 w0 v, W! S! ^' w
$ w# T+ ^( m% W& C, W科大现在的小老板挺多的，今天好像还接收了一篇，潘还有几篇，估计今年怎么也上50了。以后物理联盟得把上交加上，从PFUNT 改为 SPUNFT

ustcharvard

lgyyuuki 发表于 2025-11-19 19:55
* u% y! I# S% u4 Y, v& O% ~3 x去年科大50篇左右PRL，今年交大已经40+的数量了，怎么个“不是一丁半点儿”，欢迎你说说看 ...

你也是老ID了，我建议哈：要么就老老实实一篇篇把1作文章列出来，然后按1作给个排名。要么就老老实实按NI index PRL的分数给个排名。这两个我觉得都是实打实的数据。

这个帖子就没一个实在数据，在这对着空气argue呢？

ustcharvard

xyz 发表于 2025-11-20 09:02
科大现在的小老板挺多的，今天好像还接收了一篇，潘还有几篇，估计今年怎么也上50了。以后物理联盟得把上交 ...

你要是特别在乎PRL+1作，就花点时间把头部学校的文章link出来，给个有数据支持的排名吧。

! w2 q1 ?- ?  @否则就是口舌之争。。。。
4 d9 @, i4 t+ N2 q

- P6 @$ b2 o/ e5 cNI指数虽然有3个月的滞后，但是省事儿啊：
5 j1 |: h: g" P% k+ {https://www.nature.com/nature-in ... ries-China/academic
# n8 V+ @& e* ], P2 [3 d* h" R# J
2025/11 短更（top 11）：
$ s9 ~% ~" P$ P, `$ ?' W科大 49.32
清华 34.86
( G' t5 j1 E/ l* A$ `北大 30.78
南大 27.25
上交 20.98
复旦 17.15
华科 16.89
7 g' M9 A7 C, W. }* Y浙大 15.42
南科 11.42
北理 10.63
武大 9.18

ybc123456

交大prI指数排第5，和科大差距很大，但交大今年prI有40+，和科大差距不大，这二个指标差距怎么这么大？

八度天下

上交pandx发的占比多少？以往能占3成，这个属于多校大型合作团队，虽然一单位给上交了，但NI拿不到什么分

scavenger

ustcharvard 发表于 2025-11-20 09:18
你也是老ID了，我建议哈：要么就老老实实一篇篇把1作文章列出来，然后按1作给个排名。要么就老老实实按NI ...

既然您这样说，您为什么不列一下呢，举手之劳吧，对您来说

ustcharvard

scavenger 发表于 2025-11-20 10:50
& t8 S# J* B7 g% [2 ^6 y2 g既然您这样说，您为什么不列一下呢，举手之劳吧，对您来说

0 B$ t4 w( ~; x$ r' }6 P, {怎么可能是举手之劳？

3 ^# t& o2 O4 W6 n- l" e1 [& X除了NSC、临床四大、N大子刊我会一篇篇列，你看我统计过PRL、JACS一篇篇数过吗？PRL、JACS太多了，我是懒人，只看NI指数看个趋势即可。

ustcharvard

ybc123456 发表于 2025-11-20 09:59
& |2 e. {8 k) |' _7 _交大prI指数排第5，和科大差距很大，但交大今年prI有40+，和科大差距不大，这二个指标差距怎么这么大？ ...

有几个可能：
1）NI指数目前统计到2025年7月底，有3-4个月的滞后，是不是上交最近大爆发、2024数据差一点？
- h* [7 _3 l4 Z/ b% L. q& G2）NI指数按参与单位分人头，即使是第一单位如果参与单位过多（比如粒子物理）会被分掉很多人头，科大的PRL粒子物理文章也有这个问题。
- C6 }# a9 F# Y9 o4 E3）科大物理根深脉广、合作广泛，可能非一作的合作论文多一点，这个我不肯定，除非把一作PRL都列出来，没有data只能对空argue。
$ x2 S. I6 ]: J4）NI指数有时候会漏算，比如原来的合肥国家实验室就分流PRL的分数，现在科大校方fix了这个问题。上交的研究机构署名规范么？会不会也分流？这个得一篇篇去看了。
: b0 [- K9 X' G) k/ f
$ [: ]! K9 z$ E0 r. Q上交这个NI指数的问题，跟清华/北大差距也比较大。如果像一些ID所说一作已经40+，那看样子超过清北了？怎么清北的NI指数也比上交高这么多？科清北的PRL指数似乎没有大问题，上交得自己看一看对照一下。

lgyyuuki

ustcharvard 发表于 2025-11-20 09:18
你也是老ID了，我建议哈：要么就老老实实一篇篇把1作文章列出来，然后按1作给个排名。要么就老老实实按NI ...

有人统计了数据，他张口一个盖帽，怎么你自己不统计又指使别人来给你证明？

lgyyuuki

ustcharvard 发表于 2025-11-20 11:43
$ h) ?0 X# H: A% h# Q. [' q- ]有几个可能：
9 F, I( k$ t9 A: e0 p1）NI指数目前统计到2025年7月底，有3-4个月的滞后，是不是上交最近大爆发、2024数据差一点 ...

5 Q: b" e" a) Y- F( _2 P要不你统计中科大的，我统计上交的？标准统一，没有争议，列出具体的论文网址

ustcharvard

lgyyuuki 发表于 2025-11-20 12:53
有人统计了数据，他张口一个盖帽，怎么你自己不统计又指使别人来给你证明？ ...

先不提他，他本来就不应该来参和这个没有数据的帖子….. 的确不好。

至于“有人统计了数据”？除了我贴的NI指数，数据在哪儿呢？
, N- D: w# i/ w
无论是818还是我还是当年八度天下，统计论文都是要把每一篇url贴出来。

5 W% K0 ]1 C5 {: s- H& F我可以说我私下看了下，清华prl已经100篇了，你信吗？

ustcharvard

lgyyuuki 发表于 2025-11-20 12:54
要不你统计中科大的，我统计上交的？标准统一，没有争议，列出具体的论文网址 ...

是个好主意，不过科大这边你问问水哥或者八度天下吧。我对科大id说过：现在N大子刊我都不再一篇篇统计了，prl/jacs更不会一篇一篇去花时间数。
, ^: k9 m5 K; j: Q8 Z
: I  E6 u( v- l4 Z: Y当年八度天下是网大prl统计行家。

八度天下

lgyyuuki 发表于 2025-11-20 12:54
要不你统计中科大的，我统计上交的？标准统一，没有争议，列出具体的论文网址 ...

你看这种算谁的？pandaX论文第一个单位是上交，但第一作者是中山大学的。23年以前统计的时候我是算给上交的。https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.071004

八度天下

ustcharvard 发表于 2025-11-20 13:01
2 q; Y- d, m& I8 l是个好主意，不过科大这边你问问水哥或者八度天下吧。我对科大id说过：现在N大子刊我都不再一篇篇统计了 ...

不统计了没意思，prl已经被国内打下来了

ustcharvard

八度天下 发表于 2025-11-20 13:20
/ V9 N6 [: p& X/ Q  T' p; N$ R  ^% ?不统计了没意思，prl已经被国内打下来了

我当年是看着你的PRL论文统计长大的 LOL 后来你退出网大，我还郁闷了一阵子。赶紧问问管理员，怎么级别这么低。

1 N! o* R8 L: c- k现在PRL倒还算稀罕物，你没看top 10以下的NI index都是个位数吗？12名就断崖到7分了。

只不过NSC都泛滥了，科大2025年已经发了14篇主刊，这些第二档次的期刊，我看看NI指数的趋势就可以了，省时间。
" Q4 n2 W; t- {6 ~
如果上交物理PRL真的上来，NI也会体现。

ustcharvard

八度天下 发表于 2025-11-20 13:19
你看这种算谁的？pandaX论文第一个单位是上交，但第一作者是中山大学的。23年以前统计的时候我是算给上交 ...

这种要是我来统计，应该会给中山大学。第一作者的唯一单位，没啥好argue的。

当然，我对PRL不熟。

八度天下

ustcharvard 发表于 2025-11-20 13:37
这种要是我来统计，应该会给中山大学。第一作者的唯一单位，没啥好argue的。
4 D1 n' t3 D# L' r5 Z7 I% A
3 o: S3 r  L# L0 N. `* l当然，我对PRL不熟。 ...

一般粒子大团队的都不统计，pandx这个比较特别、是上交主导所以文章上交是第一单位但第一作者不一定是上交的。这种文章发多了NI拿不到什么分

八度天下

ustcharvard 发表于 2025-11-20 13:37
1 C/ ?6 F* b4 Z1 v' |  Z: Q我当年是看着你的PRL论文统计长大的 LOL 后来你退出网大，我还郁闷了一阵子。赶紧问问管理员，怎么级别这 ...

prl、jacs这种确实没有统计的必要了，一般海油都能发了，NI虽然不咋合理但是看排位足够了。上面说的上交NI排位不高可能就是pandx这种占比高、但是按NI的规则上交又share不了多少分

shines87

lgyyuuki 发表于 2025-11-20 12:53
: y5 a; B: j8 C7 A有人统计了数据，他张口一个盖帽，怎么你自己不统计又指使别人来给你证明？ ...

: }9 [% B+ B7 V" D5 ~. a8 R  r “一丁半点”回复的那句话也没个主语，好像是说误把上交看成了南大(本帖标题学校), 然后就吵起来了？

ustcharvard

八度天下 发表于 2025-11-20 13:47
prl、jacs这种确实没有统计的必要了，一般海油都能发了，NI虽然不咋合理但是看排位足够了。上面说的上交N ...

而且，科大的物理、化学常年论文在前列，我对物质学科的论文关注下降很多。
9 S" Z1 x& f' |% `
我更愿意花时间统计CVPR 2025、NIPS 2025科大论文达到中国前四，这种CS/AI的突破；微电子某顶会（对这行不熟，不记得名字了）似乎来到了中国top 4跟南大并列了，仅次于清北，要知道，2020年科大在微电子顶会还是0。还有就是临床四大，2025发了3篇，超过了很多老牌临床医名校。科大管理学院的UTD论文达到了中国top 5。

5 X3 h7 q# _0 t这些曾经的所谓‘弱势’学科，科大在崛起，统计这些才有意思。有限的时间花在该花的地方。

SanyouBio

ustcharvard 发表于 2025-11-20 12:57
先不提他，他本来就不应该来参和这个没有数据的帖子….. 的确不好。

至于“有人统计了数据”？除了我贴 ...

6 h- ]% k8 [% o, Z3 r100片，夸张了，海外博后能别满嘴跑火车吗。。。。

ustcharvard

SanyouBio 发表于 2025-11-20 13:56
4 e/ `0 L2 i" x& V* G100片，夸张了，海外博后能别满嘴跑火车吗。。。。

3 K& w6 v: N; q; Q! \! S1 v8 E100当然不可能啊，你看不懂中文的虚拟语气吗？L都看懂了，没人吵架，我们在理性讨论。

另外，如果我不是‘海外博后’，你准备怎样？
2 q1 A, i& z# B5 L' {# H* @* \

ustcharvard

lgyyuuki 发表于 2025-11-20 12:54
+ }1 r+ Y- k4 T9 f* A要不你统计中科大的，我统计上交的？标准统一，没有争议，列出具体的论文网址 ...

& x, ?1 n  X$ V2 Z, M! O% |4 t好好管管你这个sanyoubio生物校友，别天天说话这么mean

ustcharvard

zhmshl 发表于 2025-11-19 19:52
想多了，差的不是一丁半点儿

. t4 x* _6 F8 l1 B/ `你也是的，得at你一下。

网大新手？手上没数据，就别瞎BB。有数据就拿出来。

xyz

' J  B5 J6 B* c/ r, P$ Q; N
+ g- \' u+ @0 @9 z. Q; F( v0 g南京大学 prl 论文统计及链接：
1、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/s4vq-hyck  卢明辉、詹鹏  2025.11.18
4 _$ [( g/ c( u. t0 A2、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/5rmc-c51s 陈泽国、卢明辉 2025.11.17
* O. v! g; X9 [! |) |* z( _3、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/t9fk-pb3w 余思远、陈延峰 2025.11.12
4、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/2vc9-t8qt 缪峰 2025.11.12
3 b2 Z5 R8 v" z5、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/gp1z-fbl6 胡逢睿、王晓勇 2025.11.05
0 C6 c+ f1 U5 V8 K6、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/mk8h-yzkj 吴镝 2025.10.22
6 S- O6 L2 p+ x7 L( L6 e; @- L: w7、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/3l3j-tfyn 金飚兵、蒲殷、陈伟 2025.10.21
' |0 ^! f' r6 Z% v8、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/ll8w-g9q1 王锐、王伯根 2025.10.07
9、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/7wrk-p6gl 陈增兵 2025.10.06
10、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/37kb-qq6k 张利剑 2025.09.11
11、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/5qvz-d3vl 缪峰 2025.08.11
; }% _2 }6 w% A$ Z! Q9 K12、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/slhy-f76q 杨晶、梁彬、程建春 2025.08.06
13、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/n9sq-8cxw  一作第一单位 无通讯 2025.07.23
/ S+ S) _- S6 n( @( c+ ?5 E14、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/vzp2-6gns 陈泽国、赖耘  共一共通 2025.07.23
15、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/wkwd-cbn2 张志旺、程营、刘晓峻  2025.07.15
- E1 t4 ~+ [: b/ [: h$ \16、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/3wh8-2gh1 马小松 2025.07.02
17、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/vvrx-mljg 陈伟 2025.06.16
+ D2 ?2 I- `% Q2 e6 ~' ]' j6 u18、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/gcgl-9sbb 张琦 2025.06.11
19、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/bk7q-6r9d 宋万鸽、李涛 2025.06.04
* _. r; g  w2 _0 X1 B4 O20、https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.134.136601 陆延青 2025.04.03
21、https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.134.136902 张学进 2025.04.03
22、https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.134.137001 程营、刘晓峻 2025.03.31
23、https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.134.116607  詹鹏 共一共通 2025.03.20
24、https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.134.111001  尹沛然、黄璞 2025.03.18
/ o& p; `) p/ v25、https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.134.116702  汤怒江 2025.03.18
5 A+ }5 V* U1 F9 \( S9 M26、https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.134.106601  王强、刘辉  2025.03.11
: x3 m$ Y/ G0 V+ J  H27、https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.134.076402  丁海峰 2025.02.19
28、https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.134.076001  王强华 共一共通 2025.02.18
4 Z, o1 h# t7 J4 E29、https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.134.066002  奚啸翔 2025.02.13
30、https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.134.053801  张涵、汪喜林、王慧田 2025.02.06
31、https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.134.040802 马小松 2025.01.31
$ V3 x- ^# c6 p* Y& F32、https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.134.020801 郑文、于扬 2025.01.16
/ y) D# y+ p/ T# G' O$ {( [  T- S- a  S33、https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.134.023801 詹鹏 2023.01.13
0 x5 I, U. v' i! w7 @2 u6 H- i% \+ D34、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/tttd-v936 陆延青、夏可宇  共一共通 2025.10.02

另外截止2025.11.25 已有四篇文章接收。
+ M% c8 X4 p- @% L' {! s% N9 K$ B
6 F; }+ B( ^' |& d: J
7 t; P3 Y- R( v, e, f

1 Q" b& K, t& f" e9 }' }

ustcharvard

zhmshl 发表于 2025-11-20 14:18
给你数据：郭光灿12，潘建伟11，杜江峰4，何立新2，牛谦2，郭国平1，谢毅1，彭新华1，杨金龙1，张增明1， ...

不是我带有戾气，而是你太嫩，说话不得体，得罪L大佬了
  |2 ]  [8 R' L" ?5 B
你这数据先不说没有列每篇文章的URL，这个数据（似乎sum是42）能支持你的观点：‘差的不是一丁半点儿’？，如果上交40+为真，你至少列个60左右才敢说这话吧。或者你证明上交40+为假也行。

都没有数据，对空argue啥呢？

ustcharvard

xyz 发表于 2025-11-20 14:25
/ j$ A( d/ L9 J4 ^, \南京大学 prl 论文统计及链接：
' K+ ^! k% c' L4 \$ O, R1 R1、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/s4vq-hyck  卢明辉、詹 ...

) _7 C; j; s, i$ L; e; ?赞行动，辛苦把top 5都列一下？

DFL

xyz 发表于 2025-11-20 14:25
9 p( V. w! R4 U6 _/ f4 C) H# w南京大学 prl 论文统计及链接：
3 d; P2 U6 M  O1、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/s4vq-hyck  卢明辉、詹 ...

1 Z0 c0 Y# ]/ r: _南大去掉4篇共一共通和1篇无通讯，29篇，刚好和复旦一样多。复旦恰好有5篇共一共通，加上也是34篇。