南京大学prl今年怎么这么多

曾经沧海难为水

zhmshl 发表于 2025-11-19 19:52
想多了，差的不是一丁半点儿

* g' ^. Y4 @1 m* `3 `1 Q8 i你连科大发了多少第一单位PRL都不知道。

SanyouBio

上面这家伙基本上不知所云

xyz

6 l0 p7 x7 r; a2 J$ a9 I
科大现在的小老板挺多的，今天好像还接收了一篇，潘还有几篇，估计今年怎么也上50了。以后物理联盟得把上交加上，从PFUNT 改为 SPUNFT

ustcharvard

lgyyuuki 发表于 2025-11-19 19:55
去年科大50篇左右PRL，今年交大已经40+的数量了，怎么个“不是一丁半点儿”，欢迎你说说看 ...

你也是老ID了，我建议哈：要么就老老实实一篇篇把1作文章列出来，然后按1作给个排名。要么就老老实实按NI index PRL的分数给个排名。这两个我觉得都是实打实的数据。
: O4 t9 _) _3 Z) E6 O/ J
4 E0 h$ U3 o& ^1 N7 ~$ d" b这个帖子就没一个实在数据，在这对着空气argue呢？

ustcharvard

xyz 发表于 2025-11-20 09:02
) y  D+ z3 V2 M3 v0 ]: L科大现在的小老板挺多的，今天好像还接收了一篇，潘还有几篇，估计今年怎么也上50了。以后物理联盟得把上交 ...

你要是特别在乎PRL+1作，就花点时间把头部学校的文章link出来，给个有数据支持的排名吧。

否则就是口舌之争。。。。
) ?4 Y3 r$ ^& t1 J+ T9 q
& U0 |8 r! Q( q0 t% O. u
/ r  y* R' |- a1 e6 h! aNI指数虽然有3个月的滞后，但是省事儿啊：
! T) D1 _0 l# i- m$ A9 U( r9 ~https://www.nature.com/nature-in ... ries-China/academic

5 k; ^& j4 m  b& T, g2025/11 短更（top 11）：
9 ]. ~: Q2 j5 D3 c- t. U4 K$ ?科大 49.32
( D$ u3 V3 X2 l* w* n清华 34.86
( m" h4 \4 ?: f& Q& u1 m北大 30.78
3 w( j  w4 [0 [# N' n: {南大 27.25
% |9 a3 I  b7 R% @2 v& h9 `上交 20.98
  [) h; J% ^: Q复旦 17.15
华科 16.89
& Q+ ^! V, O! Z3 c浙大 15.42
! l' P8 {  o  }/ M  ~南科 11.42
北理 10.63
. x% h( ^7 S; j8 O' F2 J6 D武大 9.18

ybc123456

交大prI指数排第5，和科大差距很大，但交大今年prI有40+，和科大差距不大，这二个指标差距怎么这么大？

八度天下

上交pandx发的占比多少？以往能占3成，这个属于多校大型合作团队，虽然一单位给上交了，但NI拿不到什么分

scavenger

ustcharvard 发表于 2025-11-20 09:18
% ]0 Z5 X* z; {你也是老ID了，我建议哈：要么就老老实实一篇篇把1作文章列出来，然后按1作给个排名。要么就老老实实按NI ...

( X& y& r, Q# N2 q, H* r2 \8 G既然您这样说，您为什么不列一下呢，举手之劳吧，对您来说

ustcharvard

scavenger 发表于 2025-11-20 10:50
既然您这样说，您为什么不列一下呢，举手之劳吧，对您来说

怎么可能是举手之劳？
. p. c6 S4 I+ H! r% o
9 l; U3 ]0 ~% e! Y" e除了NSC、临床四大、N大子刊我会一篇篇列，你看我统计过PRL、JACS一篇篇数过吗？PRL、JACS太多了，我是懒人，只看NI指数看个趋势即可。

ustcharvard

ybc123456 发表于 2025-11-20 09:59
1 c% g: \, n( ^3 G. `3 i' S: A交大prI指数排第5，和科大差距很大，但交大今年prI有40+，和科大差距不大，这二个指标差距怎么这么大？ ...

8 Y# g3 Q. Y8 U5 Q& _: v有几个可能：
1）NI指数目前统计到2025年7月底，有3-4个月的滞后，是不是上交最近大爆发、2024数据差一点？
2）NI指数按参与单位分人头，即使是第一单位如果参与单位过多（比如粒子物理）会被分掉很多人头，科大的PRL粒子物理文章也有这个问题。
3）科大物理根深脉广、合作广泛，可能非一作的合作论文多一点，这个我不肯定，除非把一作PRL都列出来，没有data只能对空argue。
5 e& Y3 _# `7 w: k1 a. ~4）NI指数有时候会漏算，比如原来的合肥国家实验室就分流PRL的分数，现在科大校方fix了这个问题。上交的研究机构署名规范么？会不会也分流？这个得一篇篇去看了。
' y( w. x3 }( J% |& k* T
上交这个NI指数的问题，跟清华/北大差距也比较大。如果像一些ID所说一作已经40+，那看样子超过清北了？怎么清北的NI指数也比上交高这么多？科清北的PRL指数似乎没有大问题，上交得自己看一看对照一下。

lgyyuuki

ustcharvard 发表于 2025-11-20 09:18
  u# d6 r+ V4 a' ^( F你也是老ID了，我建议哈：要么就老老实实一篇篇把1作文章列出来，然后按1作给个排名。要么就老老实实按NI ...

有人统计了数据，他张口一个盖帽，怎么你自己不统计又指使别人来给你证明？

lgyyuuki

ustcharvard 发表于 2025-11-20 11:43
2 W3 R: {6 u* y( Q2 g6 U有几个可能：
1）NI指数目前统计到2025年7月底，有3-4个月的滞后，是不是上交最近大爆发、2024数据差一点 ...

要不你统计中科大的，我统计上交的？标准统一，没有争议，列出具体的论文网址

ustcharvard

lgyyuuki 发表于 2025-11-20 12:53
$ s& ?8 e" P8 j* ]6 r5 H1 m有人统计了数据，他张口一个盖帽，怎么你自己不统计又指使别人来给你证明？ ...

先不提他，他本来就不应该来参和这个没有数据的帖子….. 的确不好。
( O6 c6 G9 R9 l) w: N% |  j
至于“有人统计了数据”？除了我贴的NI指数，数据在哪儿呢？
, F7 H+ U( h) n
" ]) o; h8 {% V( V7 Q. q0 f无论是818还是我还是当年八度天下，统计论文都是要把每一篇url贴出来。
) F& c0 D4 @1 y2 v! G" o3 O: m
* V8 w0 C( N9 o0 I7 L" M( b; n! Y我可以说我私下看了下，清华prl已经100篇了，你信吗？

ustcharvard

lgyyuuki 发表于 2025-11-20 12:54
要不你统计中科大的，我统计上交的？标准统一，没有争议，列出具体的论文网址 ...

是个好主意，不过科大这边你问问水哥或者八度天下吧。我对科大id说过：现在N大子刊我都不再一篇篇统计了，prl/jacs更不会一篇一篇去花时间数。
; r- ?, K/ L( q2 S" P; ~
当年八度天下是网大prl统计行家。

八度天下

lgyyuuki 发表于 2025-11-20 12:54
' C7 N$ P' [. b, m- Z! l要不你统计中科大的，我统计上交的？标准统一，没有争议，列出具体的论文网址 ...

) o8 C- K2 A; C你看这种算谁的？pandaX论文第一个单位是上交，但第一作者是中山大学的。23年以前统计的时候我是算给上交的。https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.071004

八度天下

ustcharvard 发表于 2025-11-20 13:01
是个好主意，不过科大这边你问问水哥或者八度天下吧。我对科大id说过：现在N大子刊我都不再一篇篇统计了 ...

不统计了没意思，prl已经被国内打下来了

ustcharvard

八度天下 发表于 2025-11-20 13:20
# R: C/ O. F: h不统计了没意思，prl已经被国内打下来了

我当年是看着你的PRL论文统计长大的 LOL 后来你退出网大，我还郁闷了一阵子。赶紧问问管理员，怎么级别这么低。
, Z/ L" ?6 E6 @; d, z
现在PRL倒还算稀罕物，你没看top 10以下的NI index都是个位数吗？12名就断崖到7分了。

只不过NSC都泛滥了，科大2025年已经发了14篇主刊，这些第二档次的期刊，我看看NI指数的趋势就可以了，省时间。

5 w- u* q0 y$ W1 P如果上交物理PRL真的上来，NI也会体现。

ustcharvard

八度天下 发表于 2025-11-20 13:19
你看这种算谁的？pandaX论文第一个单位是上交，但第一作者是中山大学的。23年以前统计的时候我是算给上交 ...

这种要是我来统计，应该会给中山大学。第一作者的唯一单位，没啥好argue的。
( A6 G* o$ G/ y3 e
) ~, B$ R* T& ]3 Y7 y当然，我对PRL不熟。

八度天下

ustcharvard 发表于 2025-11-20 13:37
( V1 r/ z; w1 P2 x' L* c0 Z% V这种要是我来统计，应该会给中山大学。第一作者的唯一单位，没啥好argue的。
8 T% }& n7 W- A4 }
- Z% K( y) ?" x# Z) e! L) c. A当然，我对PRL不熟。 ...

一般粒子大团队的都不统计，pandx这个比较特别、是上交主导所以文章上交是第一单位但第一作者不一定是上交的。这种文章发多了NI拿不到什么分

八度天下

ustcharvard 发表于 2025-11-20 13:37
我当年是看着你的PRL论文统计长大的 LOL 后来你退出网大，我还郁闷了一阵子。赶紧问问管理员，怎么级别这 ...

7 f0 v: B% `3 c* b1 V3 g2 Wprl、jacs这种确实没有统计的必要了，一般海油都能发了，NI虽然不咋合理但是看排位足够了。上面说的上交NI排位不高可能就是pandx这种占比高、但是按NI的规则上交又share不了多少分

shines87

lgyyuuki 发表于 2025-11-20 12:53
有人统计了数据，他张口一个盖帽，怎么你自己不统计又指使别人来给你证明？ ...

# C, ~5 u. a1 Y/ J% g6 @" i “一丁半点”回复的那句话也没个主语，好像是说误把上交看成了南大(本帖标题学校), 然后就吵起来了？

ustcharvard

八度天下 发表于 2025-11-20 13:47
4 X2 _5 ]- e/ F* }' M8 Aprl、jacs这种确实没有统计的必要了，一般海油都能发了，NI虽然不咋合理但是看排位足够了。上面说的上交N ...

而且，科大的物理、化学常年论文在前列，我对物质学科的论文关注下降很多。

7 L* m. s' S3 }3 Y* v' t2 b; h我更愿意花时间统计CVPR 2025、NIPS 2025科大论文达到中国前四，这种CS/AI的突破；微电子某顶会（对这行不熟，不记得名字了）似乎来到了中国top 4跟南大并列了，仅次于清北，要知道，2020年科大在微电子顶会还是0。还有就是临床四大，2025发了3篇，超过了很多老牌临床医名校。科大管理学院的UTD论文达到了中国top 5。
1 |  H& R' R5 l
这些曾经的所谓‘弱势’学科，科大在崛起，统计这些才有意思。有限的时间花在该花的地方。

SanyouBio

ustcharvard 发表于 2025-11-20 12:57
先不提他，他本来就不应该来参和这个没有数据的帖子….. 的确不好。

至于“有人统计了数据”？除了我贴 ...

100片，夸张了，海外博后能别满嘴跑火车吗。。。。

ustcharvard

SanyouBio 发表于 2025-11-20 13:56
100片，夸张了，海外博后能别满嘴跑火车吗。。。。

! ]9 H( x; X% ^100当然不可能啊，你看不懂中文的虚拟语气吗？L都看懂了，没人吵架，我们在理性讨论。

另外，如果我不是‘海外博后’，你准备怎样？
6 p2 `$ r5 o" b3 O9 r

ustcharvard

lgyyuuki 发表于 2025-11-20 12:54
4 s/ u1 a) s7 N: a) b要不你统计中科大的，我统计上交的？标准统一，没有争议，列出具体的论文网址 ...

好好管管你这个sanyoubio生物校友，别天天说话这么mean

ustcharvard

zhmshl 发表于 2025-11-19 19:52
& S0 I8 i2 ]& m7 B* M想多了，差的不是一丁半点儿

6 ?' s% A5 \: e3 G你也是的，得at你一下。

网大新手？手上没数据，就别瞎BB。有数据就拿出来。

xyz

+ e" [3 J" {/ |% g' R) U
' A9 N5 w  f4 k3 P' b) _% c+ V# |南京大学 prl 论文统计及链接：
( W; c0 ]6 {$ {" a4 R: z5 C) C& @1、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/s4vq-hyck  卢明辉、詹鹏  2025.11.18
2、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/5rmc-c51s 陈泽国、卢明辉 2025.11.17
4 {- o: y6 O' c$ v: i5 X9 P' v- [3、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/t9fk-pb3w 余思远、陈延峰 2025.11.12
4、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/2vc9-t8qt 缪峰 2025.11.12
5、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/gp1z-fbl6 胡逢睿、王晓勇 2025.11.05
  Y5 ~* i/ ]4 k( l( |; {8 l6、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/mk8h-yzkj 吴镝 2025.10.22
7 I6 R+ M3 _, o7、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/3l3j-tfyn 金飚兵、蒲殷、陈伟 2025.10.21
2 y" u) Q5 S) r) L; m2 B: M8、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/ll8w-g9q1 王锐、王伯根 2025.10.07
9、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/7wrk-p6gl 陈增兵 2025.10.06
10、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/37kb-qq6k 张利剑 2025.09.11
11、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/5qvz-d3vl 缪峰 2025.08.11
12、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/slhy-f76q 杨晶、梁彬、程建春 2025.08.06
13、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/n9sq-8cxw  一作第一单位 无通讯 2025.07.23
14、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/vzp2-6gns 陈泽国、赖耘  共一共通 2025.07.23
8 O+ \) ^+ E6 p# _15、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/wkwd-cbn2 张志旺、程营、刘晓峻  2025.07.15
; J( t( e: q8 E* j16、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/3wh8-2gh1 马小松 2025.07.02
17、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/vvrx-mljg 陈伟 2025.06.16
" G, f! V: p" D  E18、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/gcgl-9sbb 张琦 2025.06.11
0 v9 @9 r  v$ d. R! s19、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/bk7q-6r9d 宋万鸽、李涛 2025.06.04
$ @( w$ T, W* U9 l$ ]20、https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.134.136601 陆延青 2025.04.03
21、https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.134.136902 张学进 2025.04.03
22、https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.134.137001 程营、刘晓峻 2025.03.31
23、https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.134.116607  詹鹏 共一共通 2025.03.20
7 c  I+ N% N* w" H24、https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.134.111001  尹沛然、黄璞 2025.03.18
: U7 f+ ^0 d" ]& C25、https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.134.116702  汤怒江 2025.03.18
26、https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.134.106601  王强、刘辉  2025.03.11
27、https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.134.076402  丁海峰 2025.02.19
28、https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.134.076001  王强华 共一共通 2025.02.18
29、https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.134.066002  奚啸翔 2025.02.13
30、https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.134.053801  张涵、汪喜林、王慧田 2025.02.06
( V- x' B% ]1 a% L6 y. b31、https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.134.040802 马小松 2025.01.31
32、https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.134.020801 郑文、于扬 2025.01.16
33、https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.134.023801 詹鹏 2023.01.13
' D' x! [9 |2 Q9 }34、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/tttd-v936 陆延青、夏可宇  共一共通 2025.10.02
4 @/ i9 m9 A7 M
& Q  Y6 U. }6 @# I; Y0 r7 ?1 r另外截止2025.11.25 已有四篇文章接收。


$ N# J9 o) F% M9 N

6 J, b5 n  o, v4 r8 q! W, b

ustcharvard

zhmshl 发表于 2025-11-20 14:18
给你数据：郭光灿12，潘建伟11，杜江峰4，何立新2，牛谦2，郭国平1，谢毅1，彭新华1，杨金龙1，张增明1， ...

不是我带有戾气，而是你太嫩，说话不得体，得罪L大佬了
3 s% l; i% p1 T5 p: v: {! E5 }
你这数据先不说没有列每篇文章的URL，这个数据（似乎sum是42）能支持你的观点：‘差的不是一丁半点儿’？，如果上交40+为真，你至少列个60左右才敢说这话吧。或者你证明上交40+为假也行。
2 r8 \  u; J1 E. @
都没有数据，对空argue啥呢？

ustcharvard

xyz 发表于 2025-11-20 14:25
% a( T% y2 W/ }4 c+ ]! ]. @& T南京大学 prl 论文统计及链接：
1、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/s4vq-hyck  卢明辉、詹 ...

- p! l& Q9 U% w9 G" o% u赞行动，辛苦把top 5都列一下？

DFL

xyz 发表于 2025-11-20 14:25
南京大学 prl 论文统计及链接：
1、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/s4vq-hyck  卢明辉、詹 ...

% n( L3 V5 ?! k2 ]  o8 B4 D南大去掉4篇共一共通和1篇无通讯，29篇，刚好和复旦一样多。复旦恰好有5篇共一共通，加上也是34篇。