南京大学prl今年怎么这么多

ustcharvard

zhmshl 发表于 2025-11-20 14:45
昨天看错了，看成别校了，后面帖子我才意识到说了一句：交大啊。这是你们大佬玩的地方啊，再见了，科大校 ...

既然错了就谦虚点儿承认错了。本人不是科大校长，你爱咋说咋说，不管你了就是。

xyz

ustcharvard 发表于 2025-11-20 14:41
1 L$ C7 y9 ]6 E赞行动，辛苦把top 5都列一下？

哪有那么多时间啊。。  本来就不想列的，你又要用数据说话。。 就看NI 得了

xyz

DFL 发表于 2025-11-20 14:44
南大去掉4篇共一共通和1篇无通讯，29篇，刚好和复旦一样多。复旦恰好有5篇共一共通，加上也是34篇。 ...

5 [% I3 ~; \3 v' b4 v! O0 W) z% M复旦的资剑老师和向红军老师有点儿猛，prl哐哐地发。

ustcharvard

xyz 发表于 2025-11-20 15:06
# I! j2 G; A6 \哪有那么多时间啊。。  本来就不想列的，你又要用数据说话。。 就看NI 得了 ...

& j- U" ?4 t3 ?4 U  ?: y同意，NI的PRL指数，基本就能看出来趋势，没必要费劲。
+ X3 T  @* L; _1 ~9 b& d
而且NI也有一个好处，一作跟一单位不一致的、跟通讯不一致的，没这么多drama算谁不算谁。我记得几个月前有个复旦的NSC论文，似乎是通讯和一作不一致，几个ID争得不可开交。何苦呢，NI这种分果果的办法未尝不是好办法。

xyz

单看物理，其实prl上的文章方差比较大，有的就是中规中矩没啥亮点，有的却意义重大但没有太热点，而NS上的大都追热点，很多过了那阵子就不会被引用了。所以物理再怎么也得看看prl，或者看看那些高影响力的论文，只是非内行不容易看出来。

ustcharvard

xyz 发表于 2025-11-20 15:18
0 ]) L- d; \7 C4 [7 ?' c单看物理，其实prl上的文章方差比较大，有的就是中规中矩没啥亮点，有的却意义重大但没有太热点，而NS上的 ...

所以我坚持持续更新NI指数之PRL、JACS指数，这俩分别是物理、化学的硬通货。
) I" A2 p6 N4 ~! a) w4 M4 }2 h
JACS在美国一流化学学院，还没有哪个敢小瞧的。PRL我相信也是。

lgyyuuki

ustcharvard 发表于 2025-11-20 14:00
好好管管你这个sanyoubio生物校友，别天天说话这么mean

% e" [8 b5 v) S不清楚是否我交校友啊，我怎么管？
' \$ K& h2 M5 W% k% ^5 h虽然他对我交比较友好，但应该不是我交的校友。

lgyyuuki

ustcharvard 发表于 2025-11-20 15:13
同意，NI的PRL指数，基本就能看出来趋势，没必要费劲。
: |% Q( M; ~8 Y" o  V- ^/ R
而且NI也有一个好处，一作跟一单位不一致的、跟 ...

: ?* ]4 H# ]' P$ |1 [+ a5 dNI其他学科不好说，但是我交的物理很多是冲着理论+实验+工程项目的，譬如中微子海玲计划，投了那么多人和资源，现在基本没什么产出。
我交的物理单纯靠PRL或者NI是数不出来的，但是杰哥对我交物理的思路设定，个人感觉是非常适合我交的。大家不要搞物理都集中在凝聚态等容易出论文的方向，而应该思路更广阔些。

coldspring

3 ~7 n4 M4 y3 R0 z

ustcharvard 发表于 2025-11-20 15:13
同意，NI的PRL指数，基本就能看出来趋势，没必要费劲。
! e: a3 u3 B# ^9 a/ r* g
而且NI也有一个好处，一作跟一单位不一致的、跟 ...

9 ?7 y# }$ w6 c/ l& K! J你统计CS顶会论文也就只统计一作啊。每个作者其实本来就应该都有credit。不过，NI不分一作通讯，每个作者都同样credit，也不能算是对各作者最公平的角度。

coldspring

上海交大今年为止第一单位发表40篇。统计较繁琐，仅统计第一单位，未统计共一、共通的情况，或有缺漏。
6 V8 L+ s2 ]# zhttps://doi.org/10.1103/m345-slk1
8 G3 J2 a+ C9 ?. ?9 Y) Ohttps://doi.org/10.1103/rtnh-jn8s
' O( P8 G6 }+ G* B; u( Dhttps://doi.org/10.1103/xqvb-lkrr
; A* X6 X  I/ x2 ?0 N2 ^https://doi.org/10.1103/ssp9-7s81
# Q% b7 U4 Q) j) bhttps://doi.org/10.1103/kbwj-md9n
7 V; g! j" M  m0 X: [. Rhttps://doi.org/10.1103/llys-8b4p
$ J2 u& D; z7 P2 ohttps://doi.org/10.1103/tww5-w4fk
https://doi.org/10.1103/ys1r-nns3
https://doi.org/10.1103/22l6-jmw7
$ W! N8 a4 M8 [. D: V$ H5 E9 shttps://doi.org/10.1103/fv52-pd3h
https://doi.org/10.1103/tttd-v936
3 G9 l( a0 Y3 S# thttps://doi.org/10.1103/29j7-ltfn
+ ~' M8 t' ^' q* Bhttps://doi.org/10.1103/gyqw-d17z
https://doi.org/10.1103/chsq-ndzs
https://doi.org/10.1103/hfyw-8z5k
https://doi.org/10.1103/c2w1-wjq6
  Q% r4 d0 @( A; r9 Jhttps://doi.org/10.1103/zklh-27mr
https://doi.org/10.1103/1kzk-sz7g
https://doi.org/10.1103/sbk1-szl7
$ l4 P- |: Y& Q) s# t( Whttps://doi.org/10.1103/4mw4-4rfh
) j/ Z- i. _  w6 z6 q. Yhttps://doi.org/10.1103/4783-dkt8
https://doi.org/10.1103/mcwy-b221
2 r1 `5 D, ?: i6 S. m. {6 b3 }- Ohttps://doi.org/10.1103/4lqd-z567
: _. s  l/ Q+ @! ^  V- b3 bhttps://doi.org/10.1103/4lqd-z567
https://doi.org/10.1103/k2th-m73q
" i. s* C- ^% j1 ~$ D( G. k: Dhttps://doi.org/10.1103/cshj-jgz7
https://doi.org/10.1103/svcj-vgzw
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.161003
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.163802
$ W& n  r8 F1 X  G; H; t% _https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.150404
6 W+ P* r/ E) h9 Z! mhttps://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.120803
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.107201
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.108301
. O4 @5 T" e! x4 g% V- d8 Mhttps://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.093601
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.083803
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.071004
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.066402
4 j' j3 C  C: \( c  {! ahttps://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.053601
# V  D$ \, t% G% I7 ]* v, V7 U5 Ghttps://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.041001
- X+ B! |& x$ F5 ghttps://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.011805
9 @; @) P! X0 i' z  o( Ahttps://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.013802

coldspring

lgyyuuki 发表于 2025-11-20 17:50
, Z7 ~$ E$ }. n0 ?NI其他学科不好说，但是我交的物理很多是冲着理论+实验+工程项目的，譬如中微子海玲计划，投了那么多人和 ...

你又是从哪学到了“理论+实验+工程”、“思路更广阔些”这些词，跑这造句来了

sjtulee

coldspring 发表于 2025-11-20 18:01
你又是从哪学到了“理论+实验+工程”、“思路更广阔些”这些词，跑这造句来了 ...

8 [5 H+ ~" m# k5 r+ D& \他确实啥都不懂，你少跟他一般见识

coldspring

sjtulee 发表于 2025-11-20 18:10
, H" m; L( b% r' B他确实啥都不懂，你少跟他一般见识

但他老装成交大校友。我本来对他一天到晚胡说惹事是努力抱着容忍的态度，但是耐心快消耗殆尽

ustcharvard

coldspring 发表于 2025-11-20 17:51
你统计CS顶会论文也就只统计一作啊。每个作者其实本来就应该都有credit。不过，NI不分一作通讯，每个作者 ...

papercopilot只能filter by 一作，NI不统计计算机顶会我也没办法…

无论是ni还是paper copilot的方法，我都ok。主要是方便，一篇一篇数数字，咱们都没那个时间和精力，对吧？

波风水门

期望南大能够走出低谷

xyz

今年的 prl 发表+接收 预计达到 35+

xyz

截止2025年12月4日，在线29+1， 接收七篇，全年在线+发表预计37+，之前以为南大的老传统文章会后继乏力，太悲观了，现在感觉老树发新芽，今年竟有望 发表+接收突破 40+ ，加油，南大！

xyz

2 `) U6 \6 Y9 p5 F) u2 c  E截止2025.12.17 , 第一单位共发表31篇，目前还有 8 篇接收，但预计只有 小于 4 篇能于今年发表。全年总计 约 35 篇，比清北少了 7～8篇。

躲猫猫的猫

xyz 发表于 2025-12-4 09:26
' w: }2 s5 x9 ]0 U5 s/ J截止2025年12月4日，在线29+1， 接收七篇，全年在线+发表预计37+，之前以为南大的老传统文章会后继乏力，太 ...

: o4 r% b: C4 w/ M1 q+ D* m+ n5 r“后继乏力”，这个判断是错位的，所以你修正了，并不乏力；
9 Q5 f. x2 [7 s$ o2 `“老树新枝”，这个判断是正确的，但错位了。新枝难以高攀。
选院士这种事，就是一场接力赛。虽然某些70后、80后很厉害，但他们接不到60后院士的棒，那就会非常困难。非资深就一个马，一声叹息

南高师

xyz 发表于 2025-12-4 09:26
截止2025年12月4日，在线29+1， 接收七篇，全年在线+发表预计37+，之前以为南大的老传统文章会后继乏力，太 ...

, D/ r: w. D- I2 t7 M人多力量大，尽快落实1800个新增编制才是正道，毕竟2200人就算不睡觉也干不过4000个正常人。
- o! \' g5 I( A+ A

带你去远方

只要人多，哪怕有一半都是废物，剩下的也能撑起门面了

xyz

其实上一代院士的传承，只有闵和龚两位传了下来，其他院士基本没有多少出众的传人。连声学那么好的资源，都没把人推上去，也是时运使然。

躲猫猫的猫

南高师 发表于 2025-12-17 12:43
人多力量大，尽快落实1800个新增编制才是正道，毕竟2200人就算不睡觉也干不过4000个正常人。
" ^3 q. y  y+ H1 r, k1 s& [3 C3 S ...

对，这个必须同意你

南京大学工学院

xyz 发表于 2025-12-17 13:08
其实上一代院士的传承，只有闵和龚两位传了下来，其他院士基本没有多少出众的传人。连声学那么好的资源，都 ...

闵的传承，三脉，一脉是现工祝，还有一脉是王牧，后者已经完蛋了。

现在物理比较出众的万，是董学生，董还有个牛逼学生翁。
; S( ]; I! N* N$ H" P- O6 T7 ]
: T0 f% g' L6 t, g- Y8 r其他有希望的候选人就是引进的闻以及非常年轻的谭，朱，王，杜这些人了

南京大学工学院

龚那一脉。马sir能上是因为有个牛弟弟。影响力嘛，哈哈。

xyz

。。兄弟，邢院士是龚院士的学生，闵院士的学生和后辈有祝院士以及陈yf老师

xyz

这里就别讨论这个了吧

xyz

只有口水仗，也解决不了实事

南京大学工学院

已删除～  

xyz

+ A* Y" I3 y/ x$ u& ]% V截止2025.12.19 ，第一单位在线 32 篇，接收 7 篇。