南京大学prl今年怎么这么多

ustcharvard

zhmshl 发表于 2025-11-20 14:45
昨天看错了，看成别校了，后面帖子我才意识到说了一句：交大啊。这是你们大佬玩的地方啊，再见了，科大校 ...

& K. l8 H( L" f. G  Q! J- `既然错了就谦虚点儿承认错了。本人不是科大校长，你爱咋说咋说，不管你了就是。

xyz

ustcharvard 发表于 2025-11-20 14:41
: \& M/ @# r: i1 t9 A' Q- d, [赞行动，辛苦把top 5都列一下？

1 s  K) u4 B# o哪有那么多时间啊。。  本来就不想列的，你又要用数据说话。。 就看NI 得了

xyz

DFL 发表于 2025-11-20 14:44
南大去掉4篇共一共通和1篇无通讯，29篇，刚好和复旦一样多。复旦恰好有5篇共一共通，加上也是34篇。 ...

( f  I* E8 ~' X4 A0 T2 v; w复旦的资剑老师和向红军老师有点儿猛，prl哐哐地发。

ustcharvard

xyz 发表于 2025-11-20 15:06
* S0 R: N8 Q) r' h$ J' Y' S: b哪有那么多时间啊。。  本来就不想列的，你又要用数据说话。。 就看NI 得了 ...

同意，NI的PRL指数，基本就能看出来趋势，没必要费劲。
& c1 g8 G; w& m. w7 D9 j
( d2 ]( A4 Y/ R& J0 U" _而且NI也有一个好处，一作跟一单位不一致的、跟通讯不一致的，没这么多drama算谁不算谁。我记得几个月前有个复旦的NSC论文，似乎是通讯和一作不一致，几个ID争得不可开交。何苦呢，NI这种分果果的办法未尝不是好办法。

xyz

单看物理，其实prl上的文章方差比较大，有的就是中规中矩没啥亮点，有的却意义重大但没有太热点，而NS上的大都追热点，很多过了那阵子就不会被引用了。所以物理再怎么也得看看prl，或者看看那些高影响力的论文，只是非内行不容易看出来。

ustcharvard

xyz 发表于 2025-11-20 15:18
: T& Z5 s, r5 W0 _: Q; J2 O+ y9 E单看物理，其实prl上的文章方差比较大，有的就是中规中矩没啥亮点，有的却意义重大但没有太热点，而NS上的 ...

所以我坚持持续更新NI指数之PRL、JACS指数，这俩分别是物理、化学的硬通货。

4 S& Q+ s9 [- ~, D* X. Z  ZJACS在美国一流化学学院，还没有哪个敢小瞧的。PRL我相信也是。

lgyyuuki

ustcharvard 发表于 2025-11-20 14:00
好好管管你这个sanyoubio生物校友，别天天说话这么mean

不清楚是否我交校友啊，我怎么管？
虽然他对我交比较友好，但应该不是我交的校友。

lgyyuuki

ustcharvard 发表于 2025-11-20 15:13
2 n2 u+ J8 O7 e同意，NI的PRL指数，基本就能看出来趋势，没必要费劲。

而且NI也有一个好处，一作跟一单位不一致的、跟 ...

NI其他学科不好说，但是我交的物理很多是冲着理论+实验+工程项目的，譬如中微子海玲计划，投了那么多人和资源，现在基本没什么产出。
% h( B* \+ z: g# y2 c& U我交的物理单纯靠PRL或者NI是数不出来的，但是杰哥对我交物理的思路设定，个人感觉是非常适合我交的。大家不要搞物理都集中在凝聚态等容易出论文的方向，而应该思路更广阔些。

coldspring

ustcharvard 发表于 2025-11-20 15:13
' B( W. V/ f: H5 [- T' R同意，NI的PRL指数，基本就能看出来趋势，没必要费劲。

而且NI也有一个好处，一作跟一单位不一致的、跟 ...

1 d* B' g* p/ r' I* s- C你统计CS顶会论文也就只统计一作啊。每个作者其实本来就应该都有credit。不过，NI不分一作通讯，每个作者都同样credit，也不能算是对各作者最公平的角度。

coldspring

上海交大今年为止第一单位发表40篇。统计较繁琐，仅统计第一单位，未统计共一、共通的情况，或有缺漏。
https://doi.org/10.1103/m345-slk1
6 l# [. w3 k  U" D3 o/ Ihttps://doi.org/10.1103/rtnh-jn8s
https://doi.org/10.1103/xqvb-lkrr
2 a$ k% U- _; f" D( xhttps://doi.org/10.1103/ssp9-7s81
9 f. j# I8 {  j. v: V! m% A6 Hhttps://doi.org/10.1103/kbwj-md9n
https://doi.org/10.1103/llys-8b4p
0 L2 G8 X! E  O8 shttps://doi.org/10.1103/tww5-w4fk
https://doi.org/10.1103/ys1r-nns3
- Z$ Y) [6 q9 S" ^8 uhttps://doi.org/10.1103/22l6-jmw7
https://doi.org/10.1103/fv52-pd3h
https://doi.org/10.1103/tttd-v936
https://doi.org/10.1103/29j7-ltfn
https://doi.org/10.1103/gyqw-d17z
https://doi.org/10.1103/chsq-ndzs
https://doi.org/10.1103/hfyw-8z5k
https://doi.org/10.1103/c2w1-wjq6
8 t  _7 M2 U, |* X1 Z; rhttps://doi.org/10.1103/zklh-27mr
7 r5 R2 P! ]$ s% t% T$ Phttps://doi.org/10.1103/1kzk-sz7g
* B  ?3 H; {5 i( ]9 nhttps://doi.org/10.1103/sbk1-szl7
' D3 B  ?* R( F. Uhttps://doi.org/10.1103/4mw4-4rfh
' \5 ~% i+ X& z5 K8 a2 C) ehttps://doi.org/10.1103/4783-dkt8
https://doi.org/10.1103/mcwy-b221
https://doi.org/10.1103/4lqd-z567
5 q7 d9 l$ G$ @1 [/ W/ ahttps://doi.org/10.1103/4lqd-z567
7 I, M/ h% f0 l! W0 ahttps://doi.org/10.1103/k2th-m73q
* y, Q' h1 R$ t3 B4 |2 g' V+ P3 chttps://doi.org/10.1103/cshj-jgz7
https://doi.org/10.1103/svcj-vgzw
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.161003
1 G5 o4 M! v2 c3 P& i; E9 @https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.163802
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.150404
# D! n% M8 ^' M' \* w4 d/ Whttps://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.120803
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.107201
% h& @4 L+ F) Q% {9 ghttps://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.108301
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.093601
& Z$ P. B8 s: i! `6 m% Jhttps://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.083803
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.071004
- E8 U3 C: ~9 d6 }8 G4 Y! vhttps://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.066402
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.053601
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.041001
7 b  C2 b+ ?* Ohttps://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.011805
+ r, s6 w! B' u. ~% N2 [. U4 ~3 Whttps://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.013802

coldspring

lgyyuuki 发表于 2025-11-20 17:50
NI其他学科不好说，但是我交的物理很多是冲着理论+实验+工程项目的，譬如中微子海玲计划，投了那么多人和 ...

& r5 B7 w, b! Q+ @0 j) C) w你又是从哪学到了“理论+实验+工程”、“思路更广阔些”这些词，跑这造句来了

sjtulee

coldspring 发表于 2025-11-20 18:01
. y: v. ]/ q% \" d你又是从哪学到了“理论+实验+工程”、“思路更广阔些”这些词，跑这造句来了 ...

9 d1 W. o7 e" e: y他确实啥都不懂，你少跟他一般见识

coldspring

sjtulee 发表于 2025-11-20 18:10
5 `/ C# r' |* A( g, }他确实啥都不懂，你少跟他一般见识

: F! S4 w( I/ R! V, h但他老装成交大校友。我本来对他一天到晚胡说惹事是努力抱着容忍的态度，但是耐心快消耗殆尽

ustcharvard

coldspring 发表于 2025-11-20 17:51
你统计CS顶会论文也就只统计一作啊。每个作者其实本来就应该都有credit。不过，NI不分一作通讯，每个作者 ...

papercopilot只能filter by 一作，NI不统计计算机顶会我也没办法…
7 ]% U  L+ b- i5 N/ x
无论是ni还是paper copilot的方法，我都ok。主要是方便，一篇一篇数数字，咱们都没那个时间和精力，对吧？

波风水门

期望南大能够走出低谷

xyz

今年的 prl 发表+接收 预计达到 35+

xyz

截止2025年12月4日，在线29+1， 接收七篇，全年在线+发表预计37+，之前以为南大的老传统文章会后继乏力，太悲观了，现在感觉老树发新芽，今年竟有望 发表+接收突破 40+ ，加油，南大！

xyz

$ N6 E$ q/ p& c3 t9 I# H, B
截止2025.12.17 , 第一单位共发表31篇，目前还有 8 篇接收，但预计只有 小于 4 篇能于今年发表。全年总计 约 35 篇，比清北少了 7～8篇。

躲猫猫的猫

xyz 发表于 2025-12-4 09:26
* a4 q. d4 z" v+ q- V截止2025年12月4日，在线29+1， 接收七篇，全年在线+发表预计37+，之前以为南大的老传统文章会后继乏力，太 ...

“后继乏力”，这个判断是错位的，所以你修正了，并不乏力；
“老树新枝”，这个判断是正确的，但错位了。新枝难以高攀。
选院士这种事，就是一场接力赛。虽然某些70后、80后很厉害，但他们接不到60后院士的棒，那就会非常困难。非资深就一个马，一声叹息

南高师

xyz 发表于 2025-12-4 09:26
截止2025年12月4日，在线29+1， 接收七篇，全年在线+发表预计37+，之前以为南大的老传统文章会后继乏力，太 ...

人多力量大，尽快落实1800个新增编制才是正道，毕竟2200人就算不睡觉也干不过4000个正常人。
6 P) h4 T  s- B

带你去远方

只要人多，哪怕有一半都是废物，剩下的也能撑起门面了

xyz

其实上一代院士的传承，只有闵和龚两位传了下来，其他院士基本没有多少出众的传人。连声学那么好的资源，都没把人推上去，也是时运使然。

躲猫猫的猫

南高师 发表于 2025-12-17 12:43
6 J! c9 y9 E6 ~% b  r. P人多力量大，尽快落实1800个新增编制才是正道，毕竟2200人就算不睡觉也干不过4000个正常人。
...

: Y& X9 s& l) J2 ]对，这个必须同意你

南京大学工学院

1 T7 S1 p- v8 x2 h) |1 u7 j% X

xyz 发表于 2025-12-17 13:08
其实上一代院士的传承，只有闵和龚两位传了下来，其他院士基本没有多少出众的传人。连声学那么好的资源，都 ...

0 L$ z' a" w) h+ H0 ~
* u/ d5 s$ V, E+ ^# N0 B闵的传承，三脉，一脉是现工祝，还有一脉是王牧，后者已经完蛋了。

" {$ n) _! G( z% X2 P  K现在物理比较出众的万，是董学生，董还有个牛逼学生翁。
# e: ]# u8 T8 F. V0 O! F
其他有希望的候选人就是引进的闻以及非常年轻的谭，朱，王，杜这些人了

南京大学工学院

龚那一脉。马sir能上是因为有个牛弟弟。影响力嘛，哈哈。

xyz

。。兄弟，邢院士是龚院士的学生，闵院士的学生和后辈有祝院士以及陈yf老师

xyz

这里就别讨论这个了吧

xyz

只有口水仗，也解决不了实事

南京大学工学院

已删除～  

xyz

7 E, K2 o4 R+ k: _
/ W# W4 b" |1 @; ?3 d9 D* ^0 h截止2025.12.19 ，第一单位在线 32 篇，接收 7 篇。