驳回性骚扰指控！ “武大图书馆性骚扰事件”一审宣判！两败俱伤

茶马古道

不能认定性骚扰！“武大图书馆性骚扰事件”一审宣判！男生患PTSD，女生精神崩溃 https://baijiahao.baidu.com/s?id ... r=spider&for=pc

带你去远方

不是两败俱伤，是这个男的受大伤

茶马古道

也算还了武大学子一个清白。

共田文昭

这个男生真不容易啊！得了这个病还能考上武汉大学！好好努力！祝早日康复！

小Me

3344520、茶马古道、倔强的驴、汉大求事等一系列马甲应该就是AUDP马甲，即使不是他们应该也是一个团伙。武大华科校友不要理会这些小人

wang123

武大为了息事宁人，未经查证的情况下直接给了男生一个处分，真的过分了。

3344520

小Me 发表于 2025-7-26 17:31
3344520、茶马古道、倔强的驴、汉大求事等一系列马甲应该就是AUDP马甲，即使不是他们应该也是一个团伙。武 ...

小me不是中国人吧，美国来的洋鬼子，还敢冒充爱国的华科人？

AUDP

小Me 发表于 2025-7-26 17:31
3344520、茶马古道、倔强的驴、汉大求事等一系列马甲应该就是AUDP马甲，即使不是他们应该也是一个团伙。武 ...

你有一个亲爹我就行，不用认这么多干爹

天乙贵人

转载:今年录取了诬汉大学，有没有学长说一下该怎么平安度过四年？
3楼不去上学报道就可以。
4楼没事，手别往裤裆附近放，尤其是公开场合。实在控制不了，切了吧，以绝后患。
5楼双手举过头顶。
6楼别往女的旁边或对面坐就行。
7楼出门后双手举过头顶，身上哪怕有昆虫攀爬,叮咬也万不可在外挠痒，必须要进入厕所后才安全可以写一篇《某大学男生挠痒怪谈》了。

江苏医学观察

杨某昨天又发文挑衅了

汉大

哎，这种人出在诬大实在是给学校抹黑，所以大学应该把思想教育放在非常重要的位置，很多人都忽视了这个的重要性，觉得都能考上大学，思想应该差不了，殊不知考试只是把会做题的筛选出来了，并不能在人品上做筛选。高考既然做不了人品筛选，大学就尽量把残次品教育好吧，不过根已经坏了，很难扭转过来了，只能尽力吧。
本论坛也有些马甲喜欢诬陷人，凭着某些人只言片语的转述，就开始任意构陷，编排别人的人生，动不动就给别人扣犯罪的帽子，跟这个女生都是差不多类型的人，高分低人品。

汉大

wang123 发表于 2025-7-26 17:47
武大为了息事宁人，未经查证的情况下直接给了男生一个处分，真的过分了。 ...

这事巧就巧在，正好发生在武大的130年校庆期间，武大130年校庆声势特别浩大，比很多学校百年校庆的声势还浩大，可以说办得非常成功。当时就是为了不影响校庆的整体氛围，所以牺牲了这个男生，是挺冤的。希望后续能撤销处分，还男生一个公道。

godyyds

这还能算两败俱伤？这女的可是发动态要继续诬告男的，如果男的申请境外大学就把诬告材料发过去

小Me

大家猜猜，楼上有几个串串？发帖的，拱火的肯定是

原始人

链接没有了？

黑哨清

godyyds 发表于 2025-7-27 10:11
这还能算两败俱伤？这女的可是发动态要继续诬告男的，如果男的申请境外大学就把诬告材料发过去 ...

境外大学不会这么和稀泥的 到时候小伙子把法律判决一发就够了 这个女的还可能被国外警察最后责任 以后签证都难

种花家

版本之子了，性别对立

Joshua

女的受什么伤了？50块诉讼费？

xiao2189818

上面串子，汉大130年校史造假
碍于情面，潘懋元先生和他的学生刘海峰教授最终出具了一份言辞委婉的结论，希望武大方面再找找史料，“言下之意是找不到的话就不能成立”。但武汉大学钻了这个委婉的结论的空子，断章取义的拿出对自己有利的文字，“造成他们二位也认同武汉大学校史上延的假象”，从而将其归入“一致赞同”之列。对此，“潘懋元先生颇有微词，还曾专门致信武汉大学当时的校领导提出抗议，后来武大方面也回信表示了歉意。”

　　吴骁表示，武汉大学至多只能追溯到1913年。理由包括其一，自强学堂（方言学堂）早在1911年初彻底终结；其二，1913年创办的国立武昌高等师范学校，是新生的民国政府大力发展师范教育的直接结果，而绝非在清末便已停办的方言学堂的恢复、更名或改组；其三，武昌高师仅仅只是利用早已停办的方言学堂的旧有校舍进行性质与内容截然不同的办学，与前者并无任何实质性的继承关系；其四，武昌高师的绝大多数师生校友，在相当长的历史时期内均未明确认同方言学堂为本校前身等。

　　在武汉大学的公开介绍中，自称“武汉大学溯源于1893年清末湖广总督张之洞奏请清政府创办的自强学堂，历经传承演变，1928年定名为国立武汉大学，是近代中国第一批国立大学。”查看“自强学堂”的历史我们发现，其1893年由张之洞创办，揭开了湖北教育的序幕，1896年，学堂首次选送学生赴国外留学；1902年改名为方言学堂，方言即外语之意。1911年3月，辛亥革命前夕，新任湖广总督瑞征认为学堂“风气不端”，湖北提学使王寿彭认为经费无法支持。遂以教育经费紧张为由强令停办，校产交武昌军官学校使用。自此，自强学堂断档。
　1913年，北京国民政府教育部成立后，规划在全国设立六所高等师范学校，经教育部派员实地考察后，于7月7日决定在东厂口原方言学堂旧址，延用原方言学堂师资及图书设备，筹办国立武昌高等师范学校。这个“国立武昌高等师范学校”被认为是武汉大学之肇始。而后又经历了国立武昌师范大学、国立武昌大学、国立武昌中山大学、国立武汉大学直至今天的武汉大学。
　从现有的史实来看，自强学堂已经在1911年3月先行停办，与后来建立的国立武昌高等师范学校确无传承关系。吴骁认为，“方言学堂的停办，是清政府学部与湖北地方当局的既定决策，也是符合教育规律与社会发展要求的一次正常的停办，这与不久后全国各地的诸多学堂因辛亥革命爆发所导致的局势动乱而被迫停办（非正常停办）有着本质的区别。既已依照正常程序予以停办，也就没有什么恢复重建的理由了，这也标志着自强学堂和方言学堂前后共18年的历史最终划上了句号。”

　　武汉大学“校史”疑云引发媒体和网友的强烈关注。有网友“静看落叶成泥”表示，“武汉大学咱能不能不丢人，往自己脸上贴那点皱纹很光荣吗？虚名毕竟是虚名，群众已没有当年那么好忽悠了，从这一点可以看出你没有与时俱进。咱毕竟也算是高校，不与时俱进就代表着在倒退，你还在这里恬不知耻的自欺欺人，有没有想过真正的百年老校如山大、北师大对此作何感想，脸毕竟是靠自己挣的。”人民日报的一则评论则称，“明明没有那么长时间的校史，硬要傍上一个“阔东家”，是不是有点不自信呢？”
　中国青年报还披露，不忠实于真实的校史的，并非只有武大一家。深圳大学教授李均曾举过一个例子，2001年，刚刚合并组建的江南大学，在第二年就高调举办了“百年校庆”，理由竟是其前身之一无锡轻工业学院的前身南京工学院食品工业系，有一小部分师生是从南京大学食品工业系分过来的，这种“历史渊源”，让新组建的江南大学拥有了自称“百年老校”的资本。另外，青岛大学的校史也饱受争议，很多人质疑其“盗用”山东大学和中国海洋大学的校史。

　　吴骁在《吾爱吾校，吾更爱真理——对武汉大学建校年代及相关校史问题的沉重反思》一文中，对武汉大学“沽名钓誉”的篡改建校年代表达不满和担忧，他认为，武汉大学在校史追溯问题上损害了自身声誉，失去了教育界、学术界和兄弟院校的尊重。另外，武汉大学开了一个“坏头”，延长校史的做法产生了恶劣影响，而且直接造成广大师生校友对本校历史与传统的认知混乱。（战钊）