2025年青A评选：顶刊不仅要求通讯，要最后通讯或独立通讯才更有说服力

Johnny

academic818 发表于 2025-8-31 23:08
; U( B8 o% X) ~: ^) p' D9 T8 p排在最后的通讯作者未必是大通讯。大通讯所在单位往往和第一作者所在单位一致。当然，少部分由于利益分割问 ...

$ @+ x" L3 I) J: p! t排在最后的通讯作者就是大通讯啊，不管该通讯作者是不是第一单位

academic818

Johnny 发表于 2025-9-1 12:44
排在最后的通讯作者就是大通讯啊，不管该通讯作者是不是第一单位

不一定的，有的排最后不挂通讯，有的挂了通讯但wos里面显示大通讯并不是他，各种情况都有。但多数情况大通讯和一作单位是一致的

Johnny

academic818 发表于 2025-9-1 13:52
不一定的，有的排最后不挂通讯，有的挂了通讯但wos里面显示大通讯并不是他，各种情况都有。但多数情况大 ...

排在最后但不挂通讯，说明这个作者不是通讯作者，更不是大通讯了

DFL

academic818 发表于 2025-9-1 13:52
3 F+ |3 Y1 C0 o7 ?3 x不一定的，有的排最后不挂通讯，有的挂了通讯但wos里面显示大通讯并不是他，各种情况都有。但多数情况大 ...

4 r8 S. ^: M5 |& S既然有最后通讯这个说法，自然是通讯作者里面排在最后的那个，比如nature，会明确列出哪个或哪几个人是通讯作者，列在最后的那个就是最后通讯（也就是排在第一位的作者单位），列在前面的是并列通讯。老板最后出场压阵。

但不管怎样，都不可能以牛马作为论文归属的依据，nature明确说某两个人是贡献一样的并列一作，那怎么办？总不能把两个人名字叠起来吧？哪怕拼音排序，或者跟通讯作者顺序相反以示平衡，总有一个第一、一个第二，nature专门备注了贡献一样，还要闹哪样？其实恰恰按最后通信是没争议的，而经常有列在第一第二个的作者明确写着是并列第一。有大学课题组的新闻报道也把排在第一个的作者称为并列第一作者，而不是什么第一作者，因为即使列在第一个实际上也是并列第一。
. K( w; m% {( j8 d8 j
* u( i+ h6 t, K3 n+ J6 v8 [# Q其实不仅国家科技奖、院士评选材料看通讯作者，上海交大软科做的世界大学学术排名，这20多年来一直都是这个标准，并且特别强调指标20多年从未改变。

' ]' I" k' S; l( z- G9 N4 i+ [N&S论文：指一所大学过去五年（2020-2024）在《自然》（Nature）和《科学》（Science）上发表研究论文的折合数。为了更客观地反映一所大学的学术表现，对不同作者单位排序赋予不同的权重，通讯作者单位的权重为100%，第一作者单位（如果第一作者单位与通讯作者单位相同，则为第二作者单位）的权重为50%，下一个作者单位的权重为25%，其它作者单位的权重为10%。当有多个通讯作者单位时，我们以排在第一位的单位作为通讯作者单位，其它通讯作者单位依次视为第一作者单位、第二作者单位等。

academic818

9 s7 ^4 ~  E4 s

DFL 发表于 2025-9-1 15:19
既然有最后通讯这个说法，自然是通讯作者里面排在最后的那个，比如nature，会明确列出哪个或哪几个人是通 ...

当有多个通讯作者单位时，我们以排在第一位的单位作为通讯作者单位
" d8 n1 s  |/ w' F# L1 o========
0 B4 o6 X6 ]% Q, ^3 c% X1 j关键你如何判断哪个是排在第一位的单位？
事实上，多个通讯的情况下，谁是排在第一位的通讯作者单位，期刊是知道的，但从文章对外给出的信息是不能确定的
所以，一般情况下，参考的就是WOS数据库，它里面无论有多少个并列通讯，最后都显示一个唯一的通讯作者单位，有时是队列里排最后的那个通讯，有时也有排在第一个出现的通讯，有时也有排在中间出现的通讯。

DFL

academic818 发表于 2025-9-1 17:55
当有多个通讯作者单位时，我们以排在第一位的单位作为通讯作者单位
! G. ]; A6 g- {4 S========
9 V( c0 l+ @" S, K7 Z关键你如何判断哪个是排在第 ...

% ]' W0 m9 J- K0 p- n3 i2 m5 ~! }特例永远有，但绝大多数时候都是统一标准，要么是最后通讯作者，要么是主要通讯作者（最后一位）：

* {2 r8 h; k3 A# u9 o3 [" \& N柴继杰，西湖大学讲席教授，国家杰青（2010年），未来科学大奖得主（2023）。1966年生，先后毕业于大连轻工业学院、石油化工科学研究院（硕士）、协和医科大学（博士）。1997年至2004年，先后在中国科学院生物物理研究所和普林斯顿大学从事博士后工作。2004年至2009年任北京生命研究所研究员，2009年受聘为清华大学教授，2011年，获得清华大学终身教授席位。2017年，柴继杰成为中国大陆首位获得“德国洪堡教席奖”的科学家，赴德国任教。
柴继杰长期从事植物免疫抗病信号通路的研究，并取得了一系列系统性、原创性的研究成果。率先发现和提出植物抗病小体的概念并建立其完整的功能机制理论体系；首次鉴定出多个抗病小体下游的信使分子，如钙离子和核苷酸类衍生物，在完善植物免疫抗病信号通路的同时打开多个开拓性研究方向。曾以第一完成人身份获国家自然科学二等奖和中国生命科学十大进展。5项研究成果入选2021年国际公认的植物抗病领域30年重大发现。曾获科技部973项目首席科学家、目前发表SCI论文150多篇，其中以通讯作者身份在Cell、Nature、Science期刊发表研究论文24篇，包括主要通讯作者（最后一位）22篇，SCI引用23000余次。

科研小农

academic818 发表于 2025-9-1 13:52
不一定的，有的排最后不挂通讯，有的挂了通讯但wos里面显示大通讯并不是他，各种情况都有。但多数情况大 ...

$ h4 E9 C& s! ]3 g' [* I0 {这种一般是大佬不需要通讯 国外 last author 最重要

DFL

基金委主任窦贤康：

5 O5 x8 z, K- K( Q2 f我们看了CNS（Cell、Nature、Science）在2026年最近半年的情况，中国占比大概占世界的20%。如果只看最后通讯作者，中国占比约20%，美国约47%。
1 y7 `1 s9 r3 D
但我们还有一个指标非常好。我让政策局的同志拿着纸质文件一篇文章一篇文章地数：在美国作为最后通讯作者的CNS文章中，第一作者和共同第一作者是华人的占39%；再加上德国、英国、日本最后通讯作者文章里，中国作为第一作者或共同第一作者的比重，加在一起是45%。简单看，从20%到45%，如果综合主要贡献者口径，大概在56%左右。

shentie

DFL 发表于 2025-8-31 22:08
但有些做统计的极度自信，要以第一作者也就是牛马为依据，确定论文归属 ...

3 Z% F2 F- l/ ?4 I& F学校要求第一单位，因为论文具体工作往往是第一作者做的，第一作者的单位是研究实际发生的地方。