从人才培养看，北航是全国名校，华五是长三角名校

阿姆斯壮 · 发表于 2025-9-25 16:48:53

本帖最后由阿姆斯壮于 2025-9-27 10:52 编辑

改开后本科院士校友，非本地考生当选人数
北航18人，分布在11省
王巍陕西人
李东陕西人
李仲平湖北人
孙聪辽宁人
唐立江苏人
陈祥宝江苏人
丁赤飚江苏人
张军安徽人
曹建国安徽人
范瑞祥甘肃人
李陟四川人
王自力四川人
吴剑旗四川人
邢丽英山东人
苏东林山东人
朱坤湖南人
辛万青江西人
冯志海浙江人

浙大6人，分布在4省，长三角外2人2省
杨德仁江苏人
徐义刚江苏人
刘汉龙江苏人
陈学东安徽人
黄和湖南人
焦宗夏辽宁人

复旦5人，分布在4省，长三角外2人2省
包信和江苏人
张明杰浙江人
张东辉浙江人
贺福初湖南人
张亚平云南人

上交4人，分布在4省，长三角外3人3省
凌文广东人
徐青湖北人
丁洪湖南人
林忠钦浙江人

南大9人，分布在9省，长三角外7人7省
张经内蒙人
郑永飞安徽人
于全江西人
刘丛强贵州人
王焰新山西人
宋保亮河南人
杨卫民山东人
何宏平浙江人
余刚湖北人

科大19人，分布在8省，长三角外9人7省
鄂维南江苏人
谢心澄江苏人
常进江苏人
封东来江苏人
杜江峰江苏人
陈晓非江苏人
李献华江苏人
邓中翰江苏人
倪四道江苏人
潘建伟浙江人
林海青福建人
侯建国福建人
赵政国湖南人
王赤湖南人
龙腾湖北人
曹晋滨山西人
相里斌山西人
汤超江西人
李景虹吉林人

阿姆斯壮 · 发表于 2025-9-25 17:06:55

非长三角考生去复交浙很难成才

胖妞 · 发表于 2025-9-25 17:25:06

梁文锋广东

胖妞 · 发表于 2025-9-25 17:25:47

段永平江西南昌

胖妞 · 发表于 2025-9-25 17:26:01

史玉柱安徽

intelling · 发表于 2025-9-25 17:27:16

同志们，工作中一定要善于利用数据，引导对自己有用的结论

胖妞 · 发表于 2025-9-25 17:27:26

周昆湖南

阿姆斯壮 · 发表于 2025-9-25 17:31:50

胖妞发表于 2025-9-25 17:27
周昆湖南

本帖只讨论院士

tch7022343 · 发表于 2025-9-25 17:32:25

还真是，数据不做假

midori · 发表于 2025-9-25 17:33:55

北航差的远

胖妞 · 发表于 2025-9-25 17:39:39

阿姆斯壮发表于 2025-9-25 17:31
本帖只讨论院士

可能是全国各地大都爱去首都，北京本地生源又相对较弱，北京好的高校（如清北人师航理）在外地各省招生数相对均衡（总数远超北京）。而长三角经济发达很多人不愿意外出读书，浙交旦相当大的生源在长三角，外地相对北京高校招的少一些。

阿姆斯壮 · 发表于 2025-9-25 17:41:09

本帖最后由阿姆斯壮于 2025-9-26 00:50 编辑

midori 发表于 2025-9-25 17:33
北航差的远

非江浙沪考生当选院士，北航13人，复交浙加起来8人

yz123 · 发表于 2025-9-25 17:45:06

以前复交一半以上上海生源

congyun · 发表于 2025-9-25 17:49:25

所以都是本科后当选院士吗

看海 · 发表于 2025-9-25 17:49:47

这个论据能支撑楼主的论点

看海 · 发表于 2025-9-25 17:55:11

非江浙沪地区的考生确实更推荐去北航。当然这也不证明复交浙的招生策略就是错误的。每个实体都应趋利避害。

wanquanhe · 发表于 2025-9-25 18:06:59

京五华五应携手并进

南京樱铁 · 发表于 2025-9-25 18:09:17

京已经自卑到找这种角度了吗？多吃多占也就算了，还不思进取只会窝里横了！

天乙贵人 · 发表于 2025-9-25 18:33:34

不过这几个的江浙沪比例比以前也下降太多了，以前还要多的多。

天乙贵人 · 发表于 2025-9-25 18:36:34

北航算是分省不偏心的代表。南大的数据来看，仍然维持了中央大学的中央性多样性，另外几个沦为区域名校？

iwasgone · 发表于 2025-9-25 18:45:10

浙大吉大好过北大清华，而且北京还是权利学术中心，清北占据明显地利的前提下。兰州大学中国石油大学好过交大复旦，楼主整天拿着这些垃圾数据到处攻击交大复旦。不是弱智干不出来。

iwasgone · 发表于 2025-9-25 18:52:10

本帖最后由 iwasgone 于 2025-9-25 18:56 编辑

衡量人才培养的指标最合理的只有1，入学成绩（没人把自己的孩子交给培养不好的学校），2，留学的数据，尤其名校offer，虽然现在不好了。3，欧美顶级公司的员工数量，4，国内顶级外企高管数量等。
5，毕业生薪水。优秀不优秀,钱最直接。

最好的就是清北复交科大浙大。

8090年代最优秀的毕业生就是出国，欧美科技企业和国内顶级外企。

这才是优秀人才

看海 · 发表于 2025-9-25 19:03:47

截至目前，对该数据贴及结论的反驳，都非常的苍白无力。

萌萌的小猫 · 发表于 2025-9-25 19:11:52

我想知道民国时间段交大培养的院士籍贯分布情况

萌萌的小猫 · 发表于 2025-9-25 19:17:24

iwasgone 发表于 2025-9-25 18:52
衡量人才培养的指标最合理的只有1，入学成绩（没人把自己的孩子交给培养不好的学校），2，留学的数据，尤其 ...

南大八九十年代出国也不差啊

江浦黄 · 发表于 2025-9-25 19:25:42

本市学籍生和外地生是教材不一样还是老师不一样？

iwasgone · 发表于 2025-9-25 19:29:35

萌萌的小猫发表于 2025-9-25 19:17
南大八九十年代出国也不差啊

所以南大很好阿

sixtus · 发表于 2025-9-25 19:42:31

现在主流选上院士那波人念书的年代。。。我觉得按地域择校的因素很大啊，交通不便利

cryogenics · 发表于 2025-9-25 20:13:05

壮壮，纠个错。
有两位同名同姓的陈学东院士，浙大毕业的陈学东院士是安徽人，现任中国机械工业集团有限公司党委常委、副总经理、总工程师、合肥通用机械研究院院长，主帖搞错了，把他写成了江苏人，修正一下吧。
（另一位陈学东院士才是江苏人，现任华中科大教授）

academic818 · 发表于 2025-9-25 20:17:23

浙大王坚，山东诸城人

		自动登录	找回密码
密码			立即注册