中级站友
285
0
kuga 发表于 2025-10-1 16:11 7 v1 ~) f: x0 Q7 B经济快速下行,加速上马一些中期都不产生经济效益的东西,这逻辑合适吗? : u/ [+ H \/ C当然有人肯定会这么干,因为他 ...
举报
老战友
921
白金长老
5659
congyun 发表于 2025-10-1 18:175 b2 l/ Z' u" s 投资收益最大的就是逆周期低谷投资,上行期收益。
赞助会员
666
starlala 发表于 2025-9-30 19:37 - i7 ]7 r3 u6 B2 B" Y4 A4 k0 N+ T7 k G我也觉得这个小环更合适 h% O4 z4 b, g& f3 P 钱不多/ m; D; W" M; R3 b3 J4 ]. t 建设完了,到时候可能国家经济也超过美国了,到时候再做大环 ...
新手上路
6
a4633464 发表于 2025-10-1 18:05. z3 K$ t5 `1 ~- ^: p 很多事情是有时间跨度的,航母计划是90年代开始的,那个时候还很穷,载人航天是92年就确定要搞的,那个时候 ...
高级战友
900
500
杭州长生 发表于 2025-9-30 14:15 6 y- T/ R3 ^5 a2 S坚决支持建在浙江湖州,为杭州建设杭州湾综合性科学中心出把力。
浙中五指山 发表于 2025-9-30 16:14* X7 S$ `5 i( A: {) j+ ` 支持建在湖州,边上都是物理强校,人员流通方便。 " I9 O1 a4 v+ W8 K/ j4 g7 [% c* L这要建深圳,深圳大学能撑起来吗?长三角物理学家做个实 ...
starlala 发表于 2025-10-1 20:26 : l) a! M* X L您这两个例子不好,那是国防,有关生死 " b( J$ q& \1 R1 j. E美国上世纪砍掉大环,并没有影响美国的科技地位 % e- D& T# T) P3 H) A1 P$ P' z虽然高能物理核心 ...
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页