网大论坛

 找回密码
 立即注册
123
返回列表 发新帖
楼主: a4633464

十五五国家重大科技基础设施: 大型粒子对撞机

[复制链接]

中级站友

Rank: 3Rank: 3

285

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 昨天 17:40 来自手机 | 显示全部楼层
kuga 发表于 2025-10-1 16:11
7 v1 ~) f: x0 Q7 B经济快速下行,加速上马一些中期都不产生经济效益的东西,这逻辑合适吗?
: u/ [+ H  \/ C当然有人肯定会这么干,因为他 ...
" W; ^- k  x& V7 c3 ]. ^
你说的对,但是我觉得和重复大基建比起来,感觉不会更差

老战友

Rank: 5Rank: 5

921

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 昨天 18:05 来自手机 | 显示全部楼层
很多事情是有时间跨度的,航母计划是90年代开始的,那个时候还很穷,载人航天是92年就确定要搞的,那个时候多困难啊

白金长老

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

5659

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 昨天 18:17 | 显示全部楼层
投资收益最大的就是逆周期低谷投资,上行期收益。

老战友

Rank: 5Rank: 5

921

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 昨天 18:25 来自手机 | 显示全部楼层
congyun 发表于 2025-10-1 18:175 b2 l/ Z' u" s
投资收益最大的就是逆周期低谷投资,上行期收益。

1 c* @" Y/ h1 i认同,我感觉现在就是基础研究人才的低谷期,现在欧美都没钱或者大幅度减少经费,这个周期去挖国际一流科学家成本相对较低

赞助会员

Rank: 4

666

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 昨天 18:43 来自手机 | 显示全部楼层
starlala 发表于 2025-9-30 19:37
- i7 ]7 r3 u6 B2 B" Y4 A4 k0 N+ T7 k  G我也觉得这个小环更合适  h% O4 z4 b, g& f3 P
钱不多/ m; D; W" M; R3 b3 J4 ]. t
建设完了,到时候可能国家经济也超过美国了,到时候再做大环 ...
/ E; d" G/ V8 G5 z7 _  _
按购买力不是已经超过没货了吗

新手上路

Rank: 1

6

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 昨天 20:26 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-1 18:05. z3 K$ t5 `1 ~- ^: p
很多事情是有时间跨度的,航母计划是90年代开始的,那个时候还很穷,载人航天是92年就确定要搞的,那个时候 ...
; Y1 m; ~! v+ R1 P  t( [
您这两个例子不好,那是国防,有关生死
$ A3 R5 o7 d, S/ `$ b" I美国上世纪砍掉大环,并没有影响美国的科技地位
! q; {6 h; O* y$ c9 A9 r虽然高能物理核心转移到了欧洲

高级战友

Rank: 4

900

积分

0

贡献

500

奖励
发表于 昨天 20:44 来自手机 | 显示全部楼层
杭州长生 发表于 2025-9-30 14:15
6 y- T/ R3 ^5 a2 S坚决支持建在浙江湖州,为杭州建设杭州湾综合性科学中心出把力。

( n8 [3 t, e2 f* S% S支持建在浙江。浙江多丘陵围合,很好

高级战友

Rank: 4

900

积分

0

贡献

500

奖励
发表于 昨天 20:46 来自手机 | 显示全部楼层
浙中五指山 发表于 2025-9-30 16:14* X7 S$ `5 i( A: {) j+ `
支持建在湖州,边上都是物理强校,人员流通方便。
" I9 O1 a4 v+ W8 K/ j4 g7 [% c* L这要建深圳,深圳大学能撑起来吗?长三角物理学家做个实 ...
+ ]( \6 ^+ h, A& S3 s0 ^
支持湖州

白金长老

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

5659

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 昨天 20:54 | 显示全部楼层
大环要水,要电,要钱,要人都是其次的。

老战友

Rank: 5Rank: 5

921

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 昨天 21:32 来自手机 | 显示全部楼层
starlala 发表于 2025-10-1 20:26
: l) a! M* X  L您这两个例子不好,那是国防,有关生死
" b( J$ q& \1 R1 j. E美国上世纪砍掉大环,并没有影响美国的科技地位
% e- D& T# T) P3 H) A1 P$ P' z虽然高能物理核心 ...
1 j- c$ k2 D( C! i* C
众所周知,航母是进攻性武器,是威慑别人的进攻性武器,而不是攸关生死的防御性武器. j$ _$ g4 E0 \8 U0 g& _- u

& K' S6 c* w8 ]) T载人航天也更多是科研探索性质的,武器类研究不太需要研究载人的技术
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2025-10-2 04:46 , Processed in 0.030337 second(s), 18 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.