没上会: 十五五国家重大科技基础设施: 大型粒子对撞机

starlala · 发表于 2025-10-1 17:18:32

kuga 发表于 2025-10-1 16:11
8 V1 J8 F4 j5 z& |! @' w经济快速下行，加速上马一些中期都不产生经济效益的东西，这逻辑合适吗？; ^" x+ s! O+ ]2 ^
当然有人肯定会这么干，因为他 ...

前段时间说炸药奖要给王yf，帮助他拿国家大环？

忽如远行客 · 发表于 2025-10-1 17:40:41

kuga 发表于 2025-10-1 16:11 W6 K! V- a6 J% p) W- k4 L4 c6 y
经济快速下行，加速上马一些中期都不产生经济效益的东西，这逻辑合适吗？
6 a( l; d0 B1 k5 T3 O3 z9 r当然有人肯定会这么干，因为他 ...

你说的对，但是我觉得和重复大基建比起来，感觉不会更差

a4633464 · 发表于 2025-10-1 18:05:20

很多事情是有时间跨度的，航母计划是90年代开始的，那个时候还很穷，载人航天是92年就确定要搞的，那个时候多困难啊

congyun · 发表于 2025-10-1 18:17:54

投资收益最大的就是逆周期低谷投资，上行期收益。

a4633464 · 发表于 2025-10-1 18:25:22

congyun 发表于 2025-10-1 18:17- W: c! W+ |# U
投资收益最大的就是逆周期低谷投资，上行期收益。

认同，我感觉现在就是基础研究人才的低谷期，现在欧美都没钱或者大幅度减少经费，这个周期去挖国际一流科学家成本相对较低

萌萌的小猫 · 发表于 2025-10-1 18:43:03

starlala 发表于 2025-9-30 19:37' @3 n( d$ D2 q" E
我也觉得这个小环更合适
) e0 o" \4 q# o& H( ]' Z. M钱不多1 v+ G# }$ ?1 G: m( |
建设完了，到时候可能国家经济也超过美国了，到时候再做大环 ...

按购买力不是已经超过没货了吗

starlala · 发表于 2025-10-1 20:26:45

a4633464 发表于 2025-10-1 18:05& v" \5 h3 U! S# \
很多事情是有时间跨度的，航母计划是90年代开始的，那个时候还很穷，载人航天是92年就确定要搞的，那个时候 ...

您这两个例子不好，那是国防，有关生死
美国上世纪砍掉大环，并没有影响美国的科技地位
虽然高能物理核心转移到了欧洲

求实园 · 发表于 2025-10-1 20:44:24

杭州长生发表于 2025-9-30 14:158 K2 n# k6 g8 f, d+ X3 k+ w
坚决支持建在浙江湖州，为杭州建设杭州湾综合性科学中心出把力。

支持建在浙江。浙江多丘陵围合，很好

求实园 · 发表于 2025-10-1 20:46:41

浙中五指山发表于 2025-9-30 16:14
8 I5 N' k) Q* F, K支持建在湖州，边上都是物理强校，人员流通方便。# A `; ]: ^- y& S
这要建深圳，深圳大学能撑起来吗？长三角物理学家做个实 ...

支持湖州

congyun · 发表于 2025-10-1 20:54:58

大环要水，要电，要钱，要人都是其次的。

a4633464 · 发表于 2025-10-1 21:32:30

starlala 发表于 2025-10-1 20:268 O0 l6 }0 _( g- W, D3 l6 P, S
您这两个例子不好，那是国防，有关生死
( M8 M' R" N! z6 L美国上世纪砍掉大环，并没有影响美国的科技地位5 |1 V9 V2 y$ t0 G9 {5 L
虽然高能物理核心 ...

众所周知，航母是进攻性武器，是威慑别人的进攻性武器，而不是攸关生死的防御性武器

载人航天也更多是科研探索性质的，武器类研究不太需要研究载人的技术

myworld · 发表于 2025-10-2 08:59:01

王贻芳再拿下个重磅国际奖的项，这个事就容易多了

myworld · 发表于 2025-10-2 08:59:35

国际大奖的话

杭州长生 · 发表于 2025-10-23 06:30:35

a4633464 发表于 2025-9-29 20:47
; E" {' k" ?& t! S* v- e( S10月开会讨论

10月下旬了，结果出来了吗？

蜗牛爱吹牛 · 发表于 2025-10-23 08:32:14

王YF自掏腰包建对撞机，我同意。
王YF妄想国家掏钱建虚无缥缈的对撞机以满足个人私欲，公器私用，强烈反对。国家的钱不是他个人的钱袋子。

starlala · 发表于 2025-10-23 08:45:21

杭州长生发表于 2025-10-23 06:30
. O# Z3 U: o% m3 T! B0 v% }10月下旬了，结果出来了吗？

他们走的不是中科院路线？
如果是，9月底的党组会，应该没推大环吧？
党组会推的是科大小环

星辰大海 · 发表于 2025-10-23 08:49:30

倔强的驴发表于 2025-9-29 20:48! L+ D' a e! \3 y' g
建成后有啥重大作用？

主要是增加就业

星辰大海 · 发表于 2025-10-23 08:52:05

蜗牛爱吹牛发表于 2025-10-23 08:32
' G4 Q# V+ ]6 R2 v王YF自掏腰包建对撞机，我同意。
b. ~9 s" b, z* m4 g% _王YF妄想国家掏钱建虚无缥缈的对撞机以满足个人私欲，公器私用，强烈反对 ...

浪费的钱多了，也不差这一个

叮咚叮咚 · 发表于 2025-10-23 09:05:59

一个party会，会讨论这么具体的项目？那gov干什么？

蜗牛爱吹牛 · 发表于 2025-10-23 09:06:56

星辰大海发表于 2025-10-23 08:52
0 ~ U/ d" c) q; R S; m浪费的钱多了，也不差这一个

这次浪费的，可是天价。。。

myworld · 发表于 2025-10-23 09:13:20

杨振宁老先生反对这个，他认为这方面理论已成熟，搞这个不会出什么大成果，西方学者希望中国能建个大的试试，中国不要上当

wulikanhua67 · 发表于 2025-10-23 09:16:02

会议结果出来了吗？哪些上了？

1云帆沧海1 · 发表于 2025-10-23 10:18:02

当年杨老并不是反对建设对撞机，而是认为这个对撞机并不适合当时的国情。90%以上的重要设备都要进口，基础材料研究也不行，也缺少高能物理学家。进口设备对国内工业毫无帮助，建好后请外国人来研究，中国人敲边鼓，对人才培养起不了太大的帮助。

a4633464 · 发表于 2025-10-23 10:22:23

wulikanhua67 发表于 2025-10-23 09:161 x# i, h2 v {# N
会议结果出来了吗？哪些上了？

十月的会议讨论的是草案纲要，也就是确定未来五年花多少钱，以及花钱的重点方向，后面由人大会议和国务院部委进一步确定上马哪些项目

观察者 · 发表于 2025-10-23 10:33:41

忽如远行客发表于 2025-9-29 20:52
" {" b0 S: `+ b# z我觉得应该要搞大型粒子对撞机，现在国内的博士、硕士已经过剩，生产力也完全溢出，需要一些大型科技项目来 ...

你是汉奸

观察者 · 发表于 2025-10-23 10:34:30

1云帆沧海1 发表于 2025-10-23 10:186 k/ y# S# a2 ~' r
当年杨老并不是反对建设对撞机，而是认为这个对撞机并不适合当时的国情。90%以上的重要设备都要进口，基础 ...

你听了原话吗？在这混淆视听。

intelling · 发表于 2025-10-23 10:35:35

是怎么考虑深圳或湖州的？基于哪些因素，我想知道这个

观察者 · 发表于 2025-10-23 10:36:10

myworld 发表于 2025-10-23 09:13
: M- U5 Y: l3 {( o杨振宁老先生反对这个，他认为这方面理论已成熟，搞这个不会出什么大成果，西方学者希望中国能建个大的试试 ...

正解。有这钱不如把青年基金的资助名单翻倍。

a4633464 · 发表于 2025-10-23 10:47:33

intelling 发表于 2025-10-23 10:358 J: \5 ^+ j( P, i
是怎么考虑深圳或湖州的？基于哪些因素，我想知道这个

大环直径接近100公里，需要有大面积的平地，而且不能再地震活动密集区，湖州/秦皇岛/长沙是最开始考察的区域，深圳深汕合作区后面被纳入考虑是因为当地政府对大科学装置的重视，换句话说，广东和深圳愿意掏更多钱，而秦皇岛和长沙显然无法在资金和配套上给与这个项目足够的支持

桂子山之子 · 发表于 2025-10-23 10:49:02

利好国内高能物理研究

		自动登录	找回密码
密码			立即注册