盲目鼓吹本科校友当选两院院士的就是骨子里自卑

逍遥客33 · 发表于 2025-10-3 20:16:58

congyun 发表于 2025-10-3 19:35
任何高校总能找到角度赢的，涉及到一群人的饭碗和晋升。

院士校友总数不行就拆开比本硕博，本硕博还不行就 ...

拿着放大镜看自己的局部。

江浦黄 · 发表于 2025-10-3 20:20:37

congyun 发表于 2025-10-3 19:35
任何高校总能找到角度赢的，涉及到一群人的饭碗和晋升。

院士校友总数不行就拆开比本硕博，本硕博还不行就 ...

你是在说做花花绿绿表格专比信息院士的央大吗？

逍遥客33 · 发表于 2025-10-3 20:33:11

活在过去的学校，很多。

求实园 · 发表于 2025-10-3 20:55:06

发这种贴真没意思，而且会招黑。如果把题目“鼓吹”两字改成“贬低”，也一样可以洋洋洒洒。与前不久贬低自然奖一个道理。盯着个学校的校友，天天招黑和挑拨离间吗？

求实园 · 发表于 2025-10-3 20:55:54

盯 → 顶

土豆 · 发表于 2025-10-3 20:57:23

上交鼓吹什么？是去外企多吗？这才是骨子里的自信吗？

tch7022343 · 发表于 2025-10-3 21:59:20

我觉得鼓吹本科校友没什么不好，本科阶段是人生观价值观塑造成型的关键阶段，好像加大对本科阶段学生培养的重视，才是体现高校作为大学的根本属性。有的学校本科生校友拉胯更说明对本科阶段学生引导不够，或者学校氛围，文化使然。

钻木取火 · 发表于 2025-10-3 22:59:04

这个指标没用

3012026653 · 发表于 2025-10-3 23:15:02

博士校友比本科校友更能反应学校学科实力

cryogenics · 发表于 2025-10-3 23:31:27

3012026653 发表于 2025-10-3 23:15
博士校友比本科校友更能反应学校学科实力

比博士校友当选两院院士人数的话，有的高校还是不行，差距仍旧较大。

延河宣传志愿者 · 发表于 2025-10-4 00:05:51

congyun 发表于 2025-10-3 19:35
任何高校总能找到角度赢的，涉及到一群人的饭碗和晋升。

院士校友总数不行就拆开比本硕博，本硕博还不行就 ...

这不说的就是你自己吗哈哈哈哈哈，我们一提北理校友你就在下面说谁谁又是你们学校毕业的，另外大家现在找到你小红薯账号了，咱们小红薯上见嘿嘿

延河宣传志愿者 · 发表于 2025-10-4 01:42:18

congyun 发表于 2025-10-3 19:35
任何高校总能找到角度赢的，涉及到一群人的饭碗和晋升。

院士校友总数不行就拆开比本硕博，本硕博还不行就 ...

北理工今年三大奖专用数量工信部第一，登顶了，之前我最开始发帖你还犟嘴，北理才是工信部老大，北理珠更是广东老大。论坛不发了，小红书见啦

cryogenics · 发表于 2025-10-4 08:54:34

本帖最后由 cryogenics 于 2025-10-4 09:00 编辑

3012026653 发表于 2025-10-3 23:15
博士校友比本科校友更能反应学校学科实力

转载：2017年以来各校博士校友当选国内两院院士人数统计（5人以上，2025年当选结果待补充）

注：工信部高校偏向军工国防类，这些年国家更加重视军工、国防，工信部高校博士校友在参评院士时或许因此占有一定的优势，当选人数多一点儿也属正常，并不奇怪。

如果有人觉得不公平的话，可以在比较时分类，军工高校跟军工高校比，非军工高校跟非军工高校比。

scavenger · 发表于 2025-10-4 09:31:40

cryogenics 发表于 2025-10-4 08:54
转载：2017年以来各校博士校友当选国内两院院士人数统计（5人以上，2025年当选结果待补充）

你这各种数据表格超齐全，花了不少心思，不过能有具体名单列出来就有说服力了

cryogenics · 发表于 2025-10-4 09:54:00

本帖最后由 cryogenics 于 2025-10-4 10:37 编辑

scavenger 发表于 2025-10-4 09:31
你这各种数据表格超齐全，花了不少心思，不过能有具体名单列出来就有说服力了 ...

你是上交网友吧？数据、表格和具体名单都是别人弄的，人家是有知识产权的，不能随便转载。转载的话，需征得人家同意才行。不过为了消除你的疑虑，我就贴出一部分名单——上交校友2023年参选及当选名单（丁洪、谭家华当选院士，不过两人都是上交本科，不是上交博士），名单如下：

scavenger · 发表于 2025-10-4 10:06:58

cryogenics 发表于 2025-10-4 09:54
你是上交网友吧？数据、表格和具体名单都是别人弄的，人家是有知识产权的，不能随便转载。转载的话，需征 ...

是哪里的网友重要吗？上交的都贴出来了，复旦科大南大浙大的也贴一贴

cryogenics · 发表于 2025-10-4 10:07:26

有短板不可怕，努把力、补上就是了。
可怕的是装鸵鸟，宁愿找各种借口，编各种理由，也不愿正视短板。

cryogenics · 发表于 2025-10-4 10:16:34

scavenger 发表于 2025-10-4 10:06
是哪里的网友重要吗？上交的都贴出来了，复旦科大南大浙大的也贴一贴

1、我要是原作者的话，就直接把全部名单贴出来了。不过我不是，因此不能随便贴，否则侵权。
2、即便是原作者出马，他也不一定愿意与网友们公开分享他的劳动成果，更何况一旦涉及到复科南浙等校的比较，可能又难免一番口舌之争，何苦呢？

scavenger · 发表于 2025-10-4 10:25:55

cryogenics 发表于 2025-10-4 10:07
有短板不可怕，努把力、补上就是了。
可怕的是装鸵鸟，宁愿找各种借口，编各种理由，也不愿正视短板。 ...

你这话说的，交复也没人说不是短板吧，既然浙大都能把短板变长板，交复有什么不能的，你看看建国后当选院士校友数量不就明了了吗，复交以前不是遥遥领先浙大吗？改开后复交落后了，只是因为上海的就业环境太好了，优秀人才都没有到学术界，只有适当做一下引导，这个指标恢复以往水平也是迟早的事

scavenger · 发表于 2025-10-4 10:27:27

cryogenics 发表于 2025-10-4 10:16
1、我要是原作者的话，就直接把全部名单贴出来了。不过我不是，因此不能随便贴，否则侵权。
2、即便是原 ...

不贴就算了，说这么多有的没的没意思

scavenger · 发表于 2025-10-4 10:40:05

cryogenics 发表于 2025-10-4 10:07
有短板不可怕，努把力、补上就是了。
可怕的是装鸵鸟，宁愿找各种借口，编各种理由，也不愿正视短板。 ...

真不知道你哪来的优越感，大学发展起起落落胜不骄败不馁应该是基本品质

cryogenics · 发表于 2025-10-4 10:49:45

本帖最后由 cryogenics 于 2025-10-4 10:52 编辑

scavenger 发表于 2025-10-4 10:25
你这话说的，交复也没人说不是短板吧，既然浙大都能把短板变长板，交复有什么不能的，你看看建国后当选院 ...

优秀人才都没去学术界？怎么可能呢？下这个结论得经过详细的调查才行。
更何况本科校友和博士校友的就业去向是有明显差异的。就算你交本科校友没人去学术界，那也没关系，我姑且信你。但是博士校友呢？也不想在高校任教吗？也不想在科研院所当研究员吗？也不想在重要企业搞研发、当总师吗？也不想……说来说去，你交可以单独一档，连清北都自叹不如，是吧？

子非鱼007 · 发表于 2025-10-4 11:01:32

只不过是打到痛处的应激反应而已

johnli · 发表于 2025-10-4 11:02:30

这种帖子看多了有辱智商

scavenger · 发表于 2025-10-4 11:05:02

cryogenics 发表于 2025-10-4 10:49
优秀人才都没去学术界？怎么可能呢？下这个结论得经过详细的调查才行。
更何况本科校友和博士校友的就业去 ...

不知道你多大年纪，有什么不可能，2000年前后经济蓬勃发展，上海那么多跨国企业那么多的高薪岗位，优秀人才不去那里去哪里，如果是你面对一条确定的幸福中产路一条充满荆棘和不确定的学术路你会怎么选？博士有博士的岗位啊。这十来年经济下行，外企大撤离，学术界慢慢成为新的选项，只是成长起来需要时间而已

tch7022343 · 发表于 2025-10-4 11:15:41

为什么清北没有因跨国公司导致国内学术人才培养不足呢？全国只有上海高校去跨国公司？还有不要复交一起扯，旦旦的人数可不少。

cryogenics · 发表于 2025-10-4 11:17:30

scavenger 发表于 2025-10-4 11:05
不知道你多大年纪，有什么不可能，2000年前后经济蓬勃发展，上海那么多跨国企业那么多的高薪岗位，优秀人 ...

别扯2000年如何如何！
现在的院士候选人仍旧以上个世纪八十年代毕业生为主，加上少量的九十年代初的毕业生，跟2000年前后基本上沾不上边。

scavenger · 发表于 2025-10-4 11:29:29

cryogenics 发表于 2025-10-4 11:17
别扯2000年如何如何！
现在的院士候选人仍旧以上个世纪八十年代毕业生为主，加上少量的九十年代初的毕业 ...

你比较会挑刺，2000年前后不就是1990年到2010年的黄金二十年吗

cryogenics · 发表于 2025-10-4 11:40:42

scavenger 发表于 2025-10-4 11:29
你比较会挑刺，2000年前后不就是1990年到2010年的黄金二十年吗

九十年代初的那几年哪能算？当时还有计划经济和市场经济之争呢。你交老学长是计划经济头号人物陈云的马仔，要不是最终转向市场经济的话，就被DENG大人撸掉了。

子非鱼007 · 发表于 2025-10-4 11:47:51

scavenger 发表于 2025-10-4 11:29
你比较会挑刺，2000年前后不就是1990年到2010年的黄金二十年吗

哪是黄金二十年，应该是1900到2100这二百年才更好，这也是2000年前后。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

盲目鼓吹本科校友当选两院院士的就是骨子里自卑

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源