2027年南京大学院士增选

南京大学工学院

beta756 发表于 2025-11-22 09:17
程崇庆没有及时回到车大去申请，说不定就上了，和熊仁根一样

那几年，东南院士就那么几个，票都没有，去东南干什么，去了东南，南大的票都不给你

beta756

南京大学工学院 发表于 2025-11-22 09:17
东南何振亚不一样也没上～

所以人个性很重要，还好有效户及时服软再加上运气好第一次大众点评没有停牌

南京大学工学院

更别说程崇庆在南大当了12年副校长，去东南能给什么

带你去远方

按照现在的海选方式，上面这些人说不定能上

beta756

南京大学工学院 发表于 2025-11-22 09:19
那几年，东南院士就那么几个，票都没有，去东南干什么，去了东南，南大的票都不给你 ...

没有内讧，学校全力推进啊，熊仁根不就是这样嘛

beta756

南京大学工学院 发表于 2025-11-22 09:20
更别说程崇庆在南大当了12年副校长，去东南能给什么

可以给半栋楼和几千万的花费啊

南京大学工学院

beta756 发表于 2025-11-22 09:22
没有内讧，学校全力推进啊，熊仁根不就是这样嘛

程上不去，是因为北大文强压，不是因为内斗。学校推，但是票不够，东南又没票

带你去远方

可以来个院士评选遗憾程度排行榜了，闻海虎，薛奇，程，提名前三

beta756

带你去远方 发表于 2025-11-22 09:25
可以来个院士评选遗憾程度排行榜了，闻海虎，薛奇，程，提名前三

我认为薛奇排第一，都没有机会露脸

带你去远方

计算机徐家福1924（得罪计算机夫妇？），化学唐雯霞1934，化学薛奇1940（得罪高分子大佬），物理陈坤基1941（遇到薛？），地学董树文1954（科一拿的太晚）数学程崇庆1956（得罪文？）物理王炜1961（内斗排不上），物理王牧1962（自毁前程？）物理闻海虎1964（得罪王？）

带你去远方

计算机徐家福1924（得罪计算机夫妇？），化学唐雯霞1934（原因？？？），化学薛奇1940（得罪高分子大佬），物理陈坤基1941（遇到薛？），地学董树文1954（科一拿的太晚）数学程崇庆1956（得罪文？）物理王炜1961（内斗排不上），物理王牧1962（自毁前程？）物理闻海虎1964（得罪王？）

南京大学工学院

beta756 发表于 2025-11-22 09:31
我认为薛奇排第一，都没有机会露脸

薛奇漏过脸的～

拉番窑

唐雯霞得罪了南大有机的胡hw，胡说只要他还在唐就别想选上。

南京大学工学院

物理化学就是自己斗自己，把自己玩死了

拉番窑

如果不是13年王脑子发热，物理估计除了闻、王以外，朱诗亮、彭茹雯估计都上院士了。

拉番窑

朱诗亮也因为内斗受排挤，干了七年又回华南师范了

哦我的天那

beta756 发表于 2025-11-22 08:38
当然不是本校的调查组，本校的调查组没有公性力啊；是外部的调查组，中科院数理部的，组长是朱院士，言辞 ...

组长是欧阳，朱是书记员。越俎代庖。

SanyouBio

beta756 发表于 2025-11-22 08:38
当然不是本校的调查组，本校的调查组没有公性力啊；是外部的调查组，中科院数理部的，组长是朱院士，言辞 ...

珠蚌风给的结论就是造假。有公开的言论报道

feifeigege

据说今年的焦点问题不是那个NC，而是有一稿多投的事情，几篇文章图片完全一样，还没有相互引用。这个事情确实尴尬。有人敢为nc说话，但是大佬里面也没有哪个人敢为一稿多投说话，主要这个事情没法洗。

beta756

拉番窑 发表于 2025-11-22 10:34
如果不是13年王脑子发热，物理估计除了闻、王以外，朱诗亮、彭茹雯估计都上院士了。 ...

这种事情难说，万一闻首先当选了，说不定也会说只要他在一天，王就当不了院士，前面就有程、胡放言的教训

躲猫猫的猫

yeminhua 发表于 2025-11-22 11:19
看学校怎么破局了，剪除小人，平三藩，收复台湾

斩首东独分子，平定割据藩镇，王师北出，戮力北伐

target

带你去远方 发表于 2025-11-22 09:37
计算机徐家福1924（得罪计算机夫妇？），化学唐雯霞1934（原因？？？），化学薛奇1940（得罪高分子大佬）， ...

还有生化的朱德煦，自二，国内尿激酶工业的开拓者

带你去远方

target 发表于 2025-11-22 11:46
还有生化的朱德煦，自二，国内尿激酶工业的开拓者

他是因为什么原因没上呢，也是得罪人了？还是其他什么原因

sqw19

南京大学工学院 发表于 2025-11-22 09:23
程上不去，是因为北大文强压，不是因为内斗。学校推，但是票不够，东南又没票 ...

程正儿八经的政协副主席，副部级，比院士待遇好，不吃亏

threefire

带你去远方 发表于 2025-11-22 09:37
计算机徐家福1924（得罪计算机夫妇？），化学唐雯霞1934（原因？？？），化学薛奇1940（得罪高分子大佬）， ...

计算机那对夫妇？

哦我的天那

SanyouBio 发表于 2025-11-22 11:12
珠蚌风给的结论就是造假。有公开的言论报道

朱是受了王先入为主的蛊惑。你看现在还有那种言论吗。有那个嫌疑，23年，25年院士院士候选人资格审察早就通不过了！

哦我的天那

feifeigege 发表于 2025-11-22 11:33
据说今年的焦点问题不是那个NC，而是有一稿多投的事情，几篇文章图片完全一样，还没有相互引用。这个事情确 ...

根本不存在“一稿多投/重复发表”的情况。涉及三种情况的6篇文章。第一组是期刊发表的文章【Physica C363(2001)170-178 】（9页/9个图）和一篇会议文集文章【SuST 15 (2002) 315–319】（5页/6个图）。两篇文章长短，图数目和侧重点均不一样，按照国际惯例这是允许的。第二组是先发表的【Physica C 242 (1995) 365-372】（8页/8个图）。发表几个月后，作者通过进一步分析思考，提出一个新模型，利用前文的部分数据，加上新提出的模型，写了一篇短文，在APL发表【APL68，856（1996）】（3页/5个图），而且引用了前期文章。这是符合科学规范的，不存在重复发表数据。需要指出的是，王牧提到在后面文章的图里面“删除了一些点”，似乎有造假的嫌疑。因为第二篇文章要计算体钉扎力，必须要用进入到临界态的数据才有效，因此正确的做法就需要删除这些高磁场下的点。而王牧在不懂超导的情况下，胡乱臆断猜测，把正确的操作怀疑成造假嫌疑，这是极不负责任的行为。第三组是一篇文章发表在PRB文章后【PRB50， 13853（1994）】（4页/4个图），受《物理学报B》编辑邀请，在原文基础上增加了新的讨论和一个新图在《物理学报B》发表【Acta Physica Sinica (B) 3，917-924（1994）】（8页/5个图）。两篇文章长短，图数目和侧重点均不一样，不是一稿多投。这在当时（90年代）的国内环境下是允许的。物理学报海外版编辑最近还专门为此给予了证明。因此以上情况各异，但都算不上“一稿多投和重复发表”的问题。这6篇文章，发表时间长的已经31年，短的也有23年。在过去30年里，我国关于“一稿多投和重复发表”的规定在逐渐演变，日臻完善，以现在的标准去度量20-30年前的工作，然后上纲上线，肯定是不合适的。

feifeigege

哦我的天那 发表于 2025-11-22 12:10
根本不存在“一稿多投/重复发表”的情况。涉及三种情况的6篇文章。第一组是期刊发表的文章【Physica C363 ...

你说的很有道理。国内有没有其他大佬也这样发表过呢？

target

带你去远方 发表于 2025-11-22 11:51
他是因为什么原因没上呢，也是得罪人了？还是其他什么原因

听说是脾气太直，得罪大佬了。他也是医药生物技术国家重点实验室的创始人

哦我的天那

feifeigege 发表于 2025-11-22 12:13
你说的很有道理。国内有没有其他大佬也这样发表过呢？

有网友在小木虫论坛爆料，南京大学物理学院的王牧曾参与发表的两篇2007年论文疑似一稿多投，相关质疑的核心依据如下：

1. 投稿与发表时间高度重叠：两篇论文分别投给《Physical Review Letters》（PRL）和《Advanced Materials》（AM）。前者2006年11月7日投稿、2007年4月20日发表；后者2006年12月7日投稿、2007年5月23日发表，投稿间隔仅1个月，且发表时间相差不足1个月，不符合学术期刊对投稿间隔的常规要求。
2. 核心内容高度雷同：PRL的5张论文配图与AM的前5张图几乎完全一致，仅图1分辨率有细微差异，AM仅新增1张示意图；两篇论文的公式实质完全相同，仅AM上的两个公式在PRL中被合并为一个；论文核心结论的表述也高度相似，未呈现研究内容的本质拓展。
3. 作者阵容基本一致：两篇论文的第一作者和通讯作者完全相同，王牧均在作者名单之中，不存在因研究团队差异导致内容重合的合理情形。

也许这只是冰山一角！！！