2008年华中李培根校长讲话（有不少当时比较权威的科教信息）

zhulc06 · 发表于 2022-3-16 14:12:56

wsdcxnh 发表于 2022-3-16 11:25
* Y e6 E1 S d5 }2 N, e通篇的比较对象都是华五，偶尔提了一下川大中南哈工的优势数据，基本上自己把华科定位在一个比较高的位置， ...

本身比华五这些垃圾强，为何要矮化自己？

wsdcxnh · 发表于 2022-3-16 14:13:20

本帖最后由 wsdcxnh 于 2022-3-16 14:14 编辑

changwu 发表于 2022-3-16 13:55. r5 x" L* F9 M9 L0 W7 T/ {
下面是哈工第三轮学科评估成绩，能平级的好像不多：

这里面有些数据不太对，比如机械工程，哈工是5名；光学工程，哈工5

changwu · 发表于 2022-3-16 14:14:36

wsdcxnh 发表于 2022-3-16 14:13+ Y. N% O, I# U# V' \1 `/ A* Q- f! R
这里面有些数据不太对，比如机械工程，哈工是5名

不太对的很可能是你的数据。

迁迁玩玩 · 发表于 2022-3-16 14:18:05

changwu 发表于 2022-3-16 14:14* R" B" |7 W: N/ P2 K
不太对的很可能是你的数据。

第三轮的学科评估结果在这里:http://www.chinadegrees.cn/xwyyjsjyxx/xxsbdxz/index.shtml

沧州铁狮子 · 发表于 2022-3-16 14:20:55

changwu 发表于 2022-3-16 14:11; d0 g% o$ U5 B' J
哈工的学科基本全拚上了。
) G5 y& c4 y, Y- w和学科多的学校比较也基本不落下风，不论按前5还是前10学科数，差不多第5第6的 ...

哈工的一级硕点得有40多个吧。。。全参评了？

迁迁玩玩 · 发表于 2022-3-16 14:23:00

nideduoqing 发表于 2022-3-16 14:09
u1 G5 m# }, G4 G( ?$ F这学科数据真是又高又硬

哈工网友提供的数据是错的

wsdcxnh · 发表于 2022-3-16 14:23:21

changwu 发表于 2022-3-16 14:14+ E: S" d, S# ^- I
不太对的很可能是你的数据。

链接都出来了，还狡辩吗？

changwu · 发表于 2022-3-16 14:24:40

沧州铁狮子发表于 2022-3-16 14:20* m: w& q4 c1 {4 [: Z A
哈工的一级硕点得有40多个吧。。。全参评了？

没研究过，不过我叫得出名字的学科好像都在了。
这是2008-2012的数据，不要用现在的学科数。

changwu · 发表于 2022-3-16 14:26:53

迁迁玩玩发表于 2022-3-16 14:23
1 U* A3 Z: C0 o, H哈工网友提供的数据是错的

真没仔细研究过，错在哪？

迁迁玩玩 · 发表于 2022-3-16 14:27:17

上面李校长讲话还有很多信息，比如：“我举个例子，大概在五年前，一般认为，上海交大的机械学科是不如我们的。但是，最近这些年他们吸引了很多人才，包括海外的、国内的。这样一来，他们的情况就有了很大的改观。”
-------------------------

这说明 2005年以前上交的机械是公认的不如华科。

wsdcxnh · 发表于 2022-3-16 14:30:48

changwu 发表于 2022-3-16 14:262 r. N8 n9 U' H9 O3 A5 p# z6 l0 ]9 G
真没仔细研究过，错在哪？

你图片里的有很多排名是错的，它把并列都没考虑，比如1第一，2个第二，3个第三，1个第四，其实这个第四应该是7名，而不是第四名，因为你前面还有6个人比你高

lthwub · 发表于 2022-3-16 14:43:58

迁迁玩玩发表于 2022-3-16 14:27
4 x7 t3 q. m' f, H g& N6 m/ ^上面李校长讲话还有很多信息，比如：“我举个例子，大概在五年前，一般认为，上海交大的机械学科是不如我 ...

上交有钱，挖人有一手。

Normandy · 发表于 2022-3-16 15:06:22

文中那个跳槽到上交，后面又回来的长江是丁汉，后来在华科上了院士。现在也算机械的门面了

changwu · 发表于 2022-3-16 15:15:57

wsdcxnh 发表于 2022-3-16 14:30: P6 I9 u8 e" {2 `9 v
你图片里的有很多排名是错的，它把并列都没考虑，比如1第一，2个第二，3个第三，1个第四，其实这个第四应 ...

谢谢你的提醒，大概看了一下，那个表是按得分的位次排列的。
前面一些都没有问题，后面有问题，我大致改了一下：

juningw · 发表于 2022-3-16 15:34:15

华科主要还是合并导致规模大了。

wsdcxnh · 发表于 2022-3-16 15:40:05

juningw 发表于 2022-3-16 15:34
, c( q6 {$ |" |' Y! ~" h华科主要还是合并导致规模大了。

其实就是合并了一个城建学院，一个医学院，按理说规模应该也大不了多少，华科规模庞大是自己主动拓展文理学科的原因，华科的工科在几个工科强校里可能是学科最不完整的学校了，很多工科一级学科都没有或者规模很小

hughzhuce · 发表于 2022-3-16 17:58:48

本帖最后由 hughzhuce 于 2022-3-16 17:59 编辑

changwu 发表于 2022-3-16 13:55
" x- y" v/ x. ~; U% n! J下面是哈工第三轮学科评估成绩，能平级的好像不多：

当你查阅资料觉得哈工大的评估牛逼到爆的时候，首先应该考虑的是数据的真实性，而不是觉得能平级的不多。比如统计学，你给的表里排名9，实际：
你这个表里的排名，并列的都算作1名。比如统计学，实际比哈工分高的有25个学校，但是存在大量并列，按你表里的统计（5个74分的算1名、6个73分的算1名）就成了第九

hughzhuce · 发表于 2022-3-16 18:10:58

changwu 发表于 2022-3-16 15:15: J( R+ w1 Y9 v7 D9 ~, R; c
谢谢你的提醒，大概看了一下，那个表是按得分的位次排列的。5 r+ a+ W0 k. |8 R
前面一些都没有问题，后面有问题，我大致改 ...

你这个数据基本就是我在22#帖的数据了。哈工数据比较好，明显优于西交，也明显不如武大，跟华科同级（前五、前十各多2个，但是第一少2个）。整体来算的话，前五前六肯定是没有的

风继续吹 · 发表于 2022-3-16 19:18:29

看完了，华科的领导层真不错

Mitcell · 发表于 2022-3-17 14:59:43

当年我在现场，根叔人文情怀不错，在位对人才是三顾茅庐。

juningw · 发表于 2022-3-17 16:44:19

本帖最后由 juningw 于 2022-3-17 16:45 编辑

wsdcxnh 发表于 2022-3-16 15:403 F+ _7 M9 z* ]! y) d; n
其实就是合并了一个城建学院，一个医学院，按理说规模应该也大不了多少，华科规模庞大是自己主动拓展文理 ...

合并了一个全国差不多前十的医学院，还不满意？

我们东大的医科，比你们华科的差距太大了。

wsdcxnh · 发表于 2022-3-17 16:49:14

juningw 发表于 2022-3-17 16:44
_1 p+ P: x& V. p1 w* t0 m合并了一个全国差不多前十的医学院，还不满意？. p7 Y- W! u; B- h5 J9 k- @0 R& G

) {! H4 {; @. r我们东大的医科，比你们华科的差距太大了。

我又不是华科的，你怼错人

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

2008年华中李培根校长讲话（有不少当时比较权威的科教信息）

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源