第三轮双一流新增院校以中西部高校为主流

睡觉上大学

具体哪所院校能上，这个信息我没有，并且任何人都没有。大家预测归预测，你有预测的自由。但如果你斩钉截铁说某某院校能上，那你比gwy、jyb还厉害，他们都还没定你先定了。

目前我已知的信息如下：
1.第三轮重点倾向中西部，而且是大幅度倾向，发达地区看“必要性”
2.由于倾向中西部，所以众所周知，中西部大学由于地理环境劣势、地区经济不发达等一系列原因，水平通常不如东部发达地区。因此，为了倾向于中西部，三大一基这样的严格、可量化的硬性要求，在第三轮的地位是很低的。说人话，就是三大一基不是进第三轮的要求，更不是某些同仁说的，第三轮是“在三大一基上加上更严格的要求”。所以各位同志如果目前看到有人发什么三大一基+四大卓越，三大一基+地区贡献，都可以直接判欺诈，因为一定不是“三大一基+XXXX”的格式。
3.区域影响力的概念是存在的，这个区域可能更大，不是说你浙江省、江苏省、上海市，叫个区域，而是更大的概念。但具体怎么定，我不知道，有可能是按华北、华中、华东这样分？又或者是东部、中西部这样分？我不敢确定，因为没有最准确的信息，但区域影响力是这一轮双一流非常看重的点。
4.最后最后最后最后，一定一定一定不要信某些人信誓旦旦说某学校一定上或者某学校一定下，因为现在绝对绝对绝对没有定，标准都还没有“彻底”敲死（注意是没有彻底敲死，而不是完全没敲）。

qwe123

没必要向中西部倾斜，不然双一流认可度越来低了

lydx

我只能说中国的教育格局从来不是所谓的东强西弱，而是大区中心。没意识到这一点的情况下帮扶中西部是不可能成功的。

1212111UI

这是哪里的消息

谁也代替不了

那双一流的意义是什么，边陲大学再建设100年能成为世界一流吗？

yz123

教育部天天搞照顾有啥意思，教育部要把自己玩没了

FM8252

1212111UI 发表于 2026-1-5 22:33
这是哪里的消息

他午睡时梦到的

睡觉上大学

FM8252 发表于 2026-1-5 23:56
他午睡时梦到的

别人都在讨论，就你在人身攻击

睡觉上大学

qwe123 发表于 2026-1-5 21:42
没必要向中西部倾斜，不然双一流认可度越来低了

从大局角度来说，这样做也有合理性。

睡觉上大学

lydx 发表于 2026-1-5 21:52
我只能说中国的教育格局从来不是所谓的东强西弱，而是大区中心。没意识到这一点的情况下帮扶中西部是不可能 ...

zz意义大于实际的经济、教育意义

睡觉上大学

谁也代替不了 发表于 2026-1-5 23:09
那双一流的意义是什么，边陲大学再建设100年能成为世界一流吗？

最近结束的一个标准讨论会议

睡觉上大学

谁也代替不了 发表于 2026-1-5 23:09
那双一流的意义是什么，边陲大学再建设100年能成为世界一流吗？

假设世界格局大体不变，西z、新j，再发展100年也比不上上海、浙江、江苏的经济水平，但如果放弃建设这些中西部，上海、浙江、江苏的经济水平马上能被连带着拉下来。中国是一个整体

target

睡觉上大学 发表于 2026-1-6 08:20
假设世界格局大体不变，西z、新j，再发展100年也比不上上海、浙江、江苏的经济水平，但如果放弃建设这些 ...

双一流是要代表中国去参与世界的竞争的，靠照顾是照顾不出竞争力的。西部是要照顾，但是可以由其他渠道，比如西部专项基金什么的。双一流上照顾的话，只会把双一流搞水

闲来扯淡

我来鹅城只办三件事，公平，公平，还是TMD公平
坚决打倒黄四爷！！！

Wxxsky

首先，倾向中西部，是具有可信度的。每个高教工程到了中后期，都会倾向中西部，倒也不是新鲜的做法。

其次，本轮确实也一直在持续的喊要制定“标准”。“将三大一基打散”也是有可能的，因为三大一基确实很难，如果为了让中西部上车，就无法用那么难的指标。近一年多来，结合观察到的各个省、或各学校的表述，目前应该是在搞一个更大更多元化的标准体系，如某省提到有检测132个数据之类的。在各种表述种，诸如什么四大卓越、五个有之类的，包括“区域影响力”、“贡献度”、“不可替代性”云云，也都显示出上面在建立一个更多维度的标准体系。

但是，如果把上述两点加以结合，就会产生互相矛盾。
就是：你的指标体系越完善，那筛选出来的标的只会越趋同，越客观。你用100个指标去筛，得到的东西肯定比用3个指标筛出来的偏差度要小。这是客观的结果。
然而，如果你又要刻意去扶植中西部，那就是又要加上主观倾向，那你就会自相矛盾。

说人话就是：比如你想要照顾喀什大学，显然他达不到三大一基。没关系，你改个标准，放水让他上车。可问题是，那些连三大一基都能达到的学校，你用这个新标准去考核，他只会成绩更优秀。比如深圳、燕山、浙工这种发达地区的强校，在任意指标都可以吊打喀什大学。
甚至于，你这个指标体系越是多元，这两类学校得分的差距只会越大，这就更难自圆其说了。
喀什大学在哪个区域的影响力能超过深圳大学？即便在新疆，深圳大学也更有知名度吧？

再简单说：考核标准越完善，开后门的难度就越大。就像招生考试，一方面你又把考试设计的很全面，另一方面你又要硬塞关系户。既然考试那么完善，那考分高的人你就更难硬刷掉他。你自己再给你自己开后门增加难度。
只有大而粗、含糊不清、似是而非的东西，才有操作空间。

我没说不信LZ，LZ所说几件事都有一定的依据。但上面两件事是互相矛盾的，就是属于“既要、又要、还要、且要”。既要扶优扶强，又要扶弱扶贫，还要丰富指标体系，且要兼顾区域平衡。我想看看它们如何收场？
要么除非，只有一种结果，就是大放水，大扩容。中西部的给你开后门进去，东部的你真够牛逼的话，也全给你们上，这看来是唯一的解法。（如果这样推导的话，这轮一直放风说扩容，也是有道理的）

FM8252

反正公布本轮学校名单后也不会公布入围标准，随你怎么讨论

睡觉上大学

FM8252 发表于 2026-1-6 10:36
反正公布本轮学校名单后也不会公布入围标准，随你怎么讨论

第二轮双一流名单公布以后，也是大家慢慢认可的三大一基。第一轮、第二轮的标准也都是事后浮出水面。

睡觉上大学

Wxxsky 发表于 2026-1-6 09:43
首先，倾向中西部，是具有可信度的。每个高教工程到了中后期，都会倾向中西部，倒也不是新鲜的做法。

其次 ...

非常感谢您的回复，您的回复有理有据，值得深思。纵观整个历史，“既要、又要”的表述一直存在，最后也不影响他们的收场。我的帖子的内容，均为我目前得到的客观事实，网大并不能打广告，也不能开直播，获取关注于我而言无任何实际价值。当然，我所认为的“客观”，也有可能因信息的误差、局限，而导致成为片面的甚至歪曲的表象。
以下我说的为猜想：
结合您的分析，和我掌握的信息，这一轮双一流是否存在“分区选拔”的可能？中西部归中西部，东部归东部，并没有说不能是不同标准吧？就像刚刚结束的研究生考试，他们的考试可以分为AB区，东部地区和西部地区相差10分（具体几分和具体哪些地区可能不够准确，但大概是这个意思）。

kjybig

中西部高等教育并不差，比如陕西、湖南、湖北，最难受的是河南、河北、山西，有点说不过去

gugzhong

深圳大学将继续快速发展，双一流这个概念会逐渐没落。

惜光阴

河北省也算中西部吧

zekejie

南京工业大学估计还是梅西

lydx

睡觉上大学 发表于 2026-1-6 08:20
假设世界格局大体不变，西z、新j，再发展100年也比不上上海、浙江、江苏的经济水平，但如果放弃建设这些 ...

帮扶中西部也没有帮到这些省份啊。长江倾斜中西部，请问是甘肃拿到了优惠还是宁夏拿到了优惠？不还是被陕西大口吃到肚子里了吗？这本身就是伪命题。而且这些大区中心把帮扶吃下去了反而更容易形成虹吸。人才也没从西部跑到东部，指责不了什么。还是那句话得先把这几个大区中心ban掉在谈帮扶。不然所谓的帮扶只是某些省份的谋私。

ljk0926ww

Wxxsky 发表于 2026-1-6 09:43
首先，倾向中西部，是具有可信度的。每个高教工程到了中后期，都会倾向中西部，倒也不是新鲜的做法。

其次 ...

照顾中西部，你非挑个新疆举例子，中西部还包括湖南湖北河南安徽四川重庆山西江西等十八个省，真要倾斜一些省份的高校好像也没你拿出来的深圳大学和喀什大学这么大的差距。

lydx

同样的东部和华南也是几个大区中心占了新增的大头。广西，安徽，福建，山东，江西，河北也没有新增啊。浙江虽然增加了2个。美院本身就聊胜于无，宁大还是宁波市单干。大增量还是江苏，广东，北京，上海吃下去的。

陪你去抬杠

惜光阴 发表于 2026-1-6 11:31
河北省也算中西部吧

河北教育算中西部的，河北大学是中西部一省一校Z14成员，也是这十四所大学里唯一一所非双一流

追梦狂侠

什么狗屁东西到了最后都是稀烂，狗尾续貂~

Wxxsky

ljk0926ww 发表于 2026-1-6 11:41
照顾中西部，你非挑个新疆举例子，中西部还包括湖南湖北河南安徽四川重庆山西江西等十八个省，真要倾斜一 ...

举例子的目的是为了形成反差、突出重点。此处的重点是凸显“走后门”和“凭硬实力”之间的矛盾，用新疆当然是极端的反差，仅是为了让对比更鲜明。
如果用西部强校和东部强校去对比，没啥意义。比如陆军军医、昆明理工，本就满足（或基本满足）三大一基，其实也用不着“倾斜”。

此处关键点是LZ说的是“大幅度倾斜”，多大幅度算“大”？
比如，医学赛道的陆军军医（中西部）和南方医科（东部）PK，两校都达到三大一基的前提下，陆医上，其实都不算“大幅倾斜”。
既然是大幅度，那反差就可能要相当大才行。要把排名相当靠后的硬拉上来，才属于“大幅度倾斜”

FM8252

睡觉上大学 发表于 2026-1-6 08:18
最近结束的一个标准讨论会议

你参加了？

乱人心智

target 发表于 2026-1-6 09:27
双一流是要代表中国去参与世界的竞争的，靠照顾是照顾不出竞争力的。西部是要照顾，但是可以由其他渠道， ...

92里面也有西部学校，到现在认可度也很高啊。而且只不过是一省一校，又不是啥大规模进入 还行